Lue keskustelun säännöt.
Mikä on biometrinen tunniste?
09.10.2017 |
Näistä tän päivän uutisiata vain tuli mieleen? Kun netti keskusteluissa ihmiset sanoo etteivät aio sitä antaa.Siis mikä se niinkuin on.
Kommentit (13)
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi sormenjälki
Ahaa,okei. En vain ymmärrä miten sillä voi esim nettiistoksissa vaikka todistaa että minä olen minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä tajua miten tollanen voidaan sisällyttää sotuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi sormenjälki
Ahaa,okei. En vain ymmärrä miten sillä voi esim nettiistoksissa vaikka todistaa että minä olen minä.
Ethän voikaan, sen sijaan sinun sormellasi voi joku tunnistautua sinuksi.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tajua miten tollanen voidaan sisällyttää sotuun.
Tietenkin voidaan jos sallit sen ja äänestät päättäjiä jotka ovat sen puolesta.
Kaikista sormenjäljet ja DNA, nettiliikenteen ja liikkumisen seuranta kymmenien senttimetrien tarkkuudella ja "vihapuheesta" eli päättäjien ja EUvostoliiton arvostelusta ja vastustamisesta kiikkiin ja linnaan tai mielisairaalaan.
"Ja tässähän ei siis rehellisellä ihmisellä ole yhtään mitään pelättävää!"
Alkaa entinen Neuvostoliitto vaikuttaa kohta lepokodilta.
Alkaa varmaan olla sormettomia kun rikolliset napsii niitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Biometrinen tunnistus tarkoittaa sitä että henkilö voidaan tunnistaa käyttäen hyväksi ihmisruumiin ainutlaatuisia piirteitä, biometrisiä tunnisteita, joita ovat esimerkiksi ihmisen sormenjäljet. Hyvin, hyvin harvoilla ihmisillä on samanlaiset biometriset tunnisteet, joten niiden avulla ihminen voidaan tunnistaa lähes 100% varmasti. Yleisimmin käytettyjä biometrisia tunnisteita ovat kasvot, ääni, sormenjäljet, silmän iiris, kämmenen muoto sekä perinteinen allekirjoitus.
Sormenjälki voidaan teoriassa helposti liittää hetuun, mutta sen jälkeen hetua ei käytännössä enää sanota ääneen, vaan se on tiedosto minkä lähetät sitä pyytäville tahoille. Käytännössä tuollainen muutos vaatii toki yli miljardi euroa, kun kaikki nykyiset hetua käyttävät järjestelmät päivitetään (kela, poliisi, verottaja, sairaala, armeija, jne. + toki kaikki yksityiset tahot myös).
Biometrisen tunnisteen heikoin puoli verrattuna salasanaan on, että sitä ei voi vaihtaa jos se varastetaan ja se on yleensä paljon helpompi varastaa kuin salasana. Jos menet kaupungille saat ovenkahvoista satojen ihmisten sormenjäljet kerätty. Kasvot tai iiris on vielä helpompi, koska ne ovat yleensä aina esillä.
Biometrista tunnistautumista pitäisi käyttää vain henkilön tunnistamiseen, jos henkilöllisyyttä ei muuten voi varmistaa (esim. tilanne, missä missä toinen henkilö väittää olevansa sinä, eikä kukaan elossa oleva ihminen voi todistaa kummankaan puolesta). Esimerkiksi kelassa asioidessa riittäisi hyvin pankin salasanoja vastaava tekniikka.
Hyvä esimerkki biometrisen tunnisteen riskeistä tuli esille kun suomalaisilta oli kerätty passin yhteydessä sormenjäljet ja sanottiin että niitä ei käytetä rikosten selvittelyyn tai mihinkään muuhun kuin tunnistamiseen. Sitten poliisilta tuli ehdotus että niitä voisi käyttää rikosten selvittelyyn. Tietenkin vain kaikkien pahimpien rikosten. Kuka nyt haluaisi suojella pedofiileja tai murhaajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sormenjälki voidaan teoriassa helposti liittää hetuun, mutta sen jälkeen hetua ei käytännössä enää sanota ääneen, vaan se on tiedosto minkä lähetät sitä pyytäville tahoille. Käytännössä tuollainen muutos vaatii toki yli miljardi euroa, kun kaikki nykyiset hetua käyttävät järjestelmät päivitetään (kela, poliisi, verottaja, sairaala, armeija, jne. + toki kaikki yksityiset tahot myös).
Biometrisen tunnisteen heikoin puoli verrattuna salasanaan on, että sitä ei voi vaihtaa jos se varastetaan ja se on yleensä paljon helpompi varastaa kuin salasana. Jos menet kaupungille saat ovenkahvoista satojen ihmisten sormenjäljet kerätty. Kasvot tai iiris on vielä helpompi, koska ne ovat yleensä aina esillä.
Biometrista tunnistautumista pitäisi käyttää vain henkilön tunnistamiseen, jos henkilöllisyyttä ei muuten voi varmistaa (esim. tilanne, missä missä toinen henkilö väittää olevansa sinä, eikä kukaan elossa oleva ihminen voi todistaa kummankaan puolesta). Esimerkiksi kelassa asioidessa riittäisi hyvin pankin salasanoja vastaava tekniikka.
Hyvä esimerkki biometrisen tunnisteen riskeistä tuli esille kun suomalaisilta oli kerätty passin yhteydessä sormenjäljet ja sanottiin että niitä ei käytetä rikosten selvittelyyn tai mihinkään muuhun kuin tunnistamiseen. Sitten poliisilta tuli ehdotus että niitä voisi käyttää rikosten selvittelyyn. Tietenkin vain kaikkien pahimpien rikosten. Kuka nyt haluaisi suojella pedofiileja tai murhaajia.
Sormenjälki on onnistuttu kopioimaan netistä, digikuvasta jonka käyttäjä on ladannut sometililleen. Tavallisen "äly"puhelimen reso riittää.
Kansallinen tulorekisteri, verkkovalvontalaki ja biometriikkaa "hetuun".
Päättäjämme onvat vitun idiootteja, ja kansalaiset lampaita. Pois on täältä Suomesta lähdettävä, täällä ei kansa nouse ikinä kapinaan.
Muualla roihuaisivat jo autot.
Britit eivät suostuneet biometriseen passiin. Mutta bää, bää -suomalaiset suostuvat ihan mihin vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikrosiru. Nyt se sitten tulee
Eläimiä on sirutettu jo pitkät ajat niin kyllä meidät ihmisetkin.Eläimiähän me olemme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tämä kun tulee, niin meitä on entistä helpompi hallita. En pidä tästä sitten yhtään :/
Esimerkiksi sormenjälki