Miten estää meidän yksityisen mökkitien käyttö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoja ihmisiä olette. Parkkipaikka ei kulu siitä, että satunnainen sienestäjä seisoo paikalla tunnin. Kyllä kyllä, olette itse paikan maksaneet ja omistatte sen ja perkeleen pummit päläpälä, mutta miksi muut eivät voisi saada iloa sellaisesta, mistä teille ei ole mitään haittaa tai kustannusta?

On kahdenlaisia ihmisiä: toiset levittävät iloa ja onnea ympärilleen, toiset surkeutta ja negatiivisuutta.

Saman muuten näkee yrittäjissäkin, joita työkseni autan. Osa näkee työntekijät alamaisina, joiden tehtävä on vain kasata onistajalle varallisuutta ja jotka ansaitsevat rangaistuksia ja kuria. Osa motivoituu koko yrittämiseen siitä näkökulmasta, että yritys luo heille itselleen ja työntekijöille sekä heidän perheille toimeentulon ja mielekkään paikan toteuttaa itseään ja kehittää ammattilaisuuttaan.

On kahdenlaisia ihmisiä; Toiset kunnioittavat muiden yksityisyyttä ja omaisuutta (olkoonkin tällä kertaa metsässä oleva parkkipaikka, tuo vähäinen ja ilmeisesti kaikille kuuluva...)

Miksi pitää mennä jonkun valmiille? Ilman lupaa? Oman käden oikeudella? Röyhkeesti vaan? Joku tuolla kirjoitti, että mitäs sitten jos omistaja haluaa lähteä mökiltä ja puomi pitäisikin laittaa kiinni, ja paikalla seisoo jonkun tuntemattoman auto?

Mitään riitaa ei tule, eikä ongelmaa, kun pysytään siellä "omalla tontilla" ja kunnioitetaan muiden rauhaa ja omaisuutta! Omistaja on paikkansa maksanut ja raivannut, miksi se pitäisi valjastaa muiden käyttöön? Jotta olisi hyvä ja jalo ihminen? Just. Tämä sama omistaja voi tehdä esim. hyväntekeväisyystyötä jne.

Terveisin yrittäjäperheestä tuleva entinen yrittäjä, joka myös auttaa köyhiä, lahjoittaa ja kierrättää omaisuuttaan yms.

Voitteko jotenkin tukkia sen parkkipaikan?

Toisekseen laittakaa parkkikselle joku pysäköinti kielletty-kyltti.

AP:Parkkis on noin 50m mökin pihasta. Kyllä siihen varmaan puomi nyt laitetaan. Pitää myös pitkäkyntiset vähän loitommalla

Liikun toisinaan työkseni syrjäseuduilla metsäauto- ja tilusteitä käyttäen. Työni on viranomaistoimintaa joka hyödyttää maanomistajaa. Puomittamalla tien työ hidastuu ja hankaloituu. Vähimmäisvaatimuksena pitäisi olla yhteystiedot puhelinnumeroineen suljetun puomin kohdalla.

Entä jos vanhus eksyy metsään tai marjastaja saa sarauskohtauksen? Pelastusviranomaisten työn haittaaminen on jo vakava asia.

Sitten on nämä lintubongarit ym. jotka ajaa autolla pellolle, jättää auton pellonlaitaan ja kävelee metsään.

Mies meinasi kerran tukkia peltotien nostamalla pari pyöröpaalia eteen joten bongari ei olisi päässyt autolla pois.

Ei ymmärretä että vilja painuu alas kun siellä ajellaan tai ei välitetä tai ajetaan pelto ihan kuralle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ette ole saaneet siihen yhtään euroa julkista tukea, niin sitten voitte laittaa puomin.

Tämä eka vastaus oli kaiken tiivistävä: jos olette saaneet yhtään avustusta, ei ole asiassa vslittamista, vaikka maan tien alla omistaisittekin. Näin on laki.

Ja edelleen: yhdelle ainoalle mökille menevälle tielle ei käytännössä koskaan ole saanut minkäänlaista avustusta kunnalta tai valtiolta. Siksi puomin saa laittaa. Tai jos ei uskalla laittaa puomia (pelkää, että kunnasta joku viranomainen sen kieltää), niin portti on aina laillinen.

Vierailija kirjoitti:

Minua kyllä nyt vähän huolestuttaa teikäläisten puutteelliset tiedot. Yksityistietä saa käyttää ja sen poskeen saa pysäköidä. Mä toistan: yksityistietä saa käyttää ja sen poskeen saa parkkeerata.

Näin silloin, jos ei tunkeudu pihapiiriin, estä liikennettä, ja kyse ei ole säännöllisestä käytöstä, vaan esim. marjastuksesta.

Jos panette sinne kieltokyltin, sitä ei tarvitse noudattaa jos se ei ole luvallinen ja liikennemerkin säädökset täyttävä.

Tien saa sulkea puomilla, muttei sen sisäpuolelle saa vangita ketään. Tämänkin pitäisi nyt olla jokaiselle ihan selvää, ettei vapaudenriisto ole ok. Varsinkaan ei, jos sen yksityistien alussa ei ole selvästi liikennemerkillä ilmaistu ajokieltoa ja sitä, että tiellä on käytössä puomi.

Ja kyllä, minulla ON mökki ja sille yksityistie. Kyse ei ole kateudesta, vaan laintuntemuksesta.

Sinä et nyt oikein tunne lakia koska yksityistie ja omalla tontilla omaan pihaan kulkeva tie ovat kaksi eri asiaa.

Itse rinnastan toisen tielle auton jättämisen samaksi kuin että parkkeeraisi toisen maksetulle paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Hienoja ihmisiä olette. Parkkipaikka ei kulu siitä, että satunnainen sienestäjä seisoo paikalla tunnin. Kyllä kyllä, olette itse paikan maksaneet ja omistatte sen ja perkeleen pummit päläpälä, mutta miksi muut eivät voisi saada iloa sellaisesta, mistä teille ei ole mitään haittaa tai kustannusta?

No ei tarvii muiden tonteille tulla sienestämään, röyhkimykset!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoja ihmisiä olette. Parkkipaikka ei kulu siitä, että satunnainen sienestäjä seisoo paikalla tunnin. Kyllä kyllä, olette itse paikan maksaneet ja omistatte sen ja perkeleen pummit päläpälä, mutta miksi muut eivät voisi saada iloa sellaisesta, mistä teille ei ole mitään haittaa tai kustannusta?

Missä menee raja? Mökki on tyhjillään, joten sitä voi käyttää, samoin rantasaunaa, uimapaikkaa, laituria?

Tie on yksityisomistuksessa, miksi sitä pitäisi muille ilmaiseksi tarjota käyttöön? Näitä "perkeleen pummeja" on maailma täysi. Entäs sitten, jos ei jonkun pummin auto käynnistykään? Omistajat odottelevat vieraineen, että joku tulee hinaamaan ja pääsevät omalle paikalleen? Voi v, että vtuttaa tällainen ikuinen hyväksikäyttö.

Jos ei metsään pääse muiden omaisuutta käyttämättä, voi marjat ostaa torilta. Ai mutta joo, siellähän ei voi parkkeerata ilmaiseksi.

Nää marjastajapummit on varmaan just ne vanhemmat, joiden kakarat menee naapurin trampoliiniin, kun naapuri on poissa. Voi juma tätä asennetta.

Olkiukkoparka, ihan hengiltä kuritettu tässä viestissä. :(

Älä muuta virka, kun sattuu tuo lakikin olemaan yksityisen omistajan puolella ;D Oisko muita kliseitä tai kortteja?

Vierailija kirjoitti:

Sitten on nämä lintubongarit ym. jotka ajaa autolla pellolle, jättää auton pellonlaitaan ja kävelee metsään.

Mies meinasi kerran tukkia peltotien nostamalla pari pyöröpaalia eteen joten bongari ei olisi päässyt autolla pois.

Ei ymmärretä että vilja painuu alas kun siellä ajellaan tai ei välitetä tai ajetaan pelto ihan kuralle.

Mitä vittua, jokamiehenoikeuksiin ei kuulu edes kävellä pellolla silloin kun siellä on kasvusto päällä ja kävelystä olisi haittaa, saatikka autoilla.

Kyllä on "luontoihmisillä" kusta päässä. No sinänsä ei yllätä, naapuri joutui laittamaan kivenmurikoita heinäpellolle vievälle liittymälle kun joku neropatti meni märälle pellolle heittämään autolla rundia. Komeat jurmut jäi peltoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kuten sanottua, yksityistien käyttö ON laillista, mikäli kieltävää liikennemerkkiä ei ole (omatekemä yksityisalue-kyltti ei ole ao. liikennemerkki)

Mikä tahansa omatekemä nimenomaan ajoneuvot kieltävät kyltti käy kyseisestä merkistä, se on kieltomerkki, ei liikennemerkki.

Väärin meni. "Pysyvästä liikennemerkistä päätetään tiekunnan kokouksessa. Ilman tiekuntaa merkkiin tarvitaan kaikkien osakkaiden lupa. Pysyvä merkki vaatii myös kunnan luvan.

Pysyvä liikennemerkki saa olla omatekoinenkin, jos se täyttää tieliikenneasetuksen määräykset muun muassa merkin koosta ja heijastavuudesta."

Eli ei, mikään "yksityisalue, pääsy kielletty" EI riitä. Pitää olla a) liikennemerkki, b) kunnan lupa ja c) kyltin pitää täyttää tieliikenneasetuksen määräykset liikennemerkistä.

Ja tuossa puhutaan tieosuuskunnasta ei mökkiläisen itse maksamasta tiestä

Jeesus sun kanssasi. Et taida olla kyllä penaalin terävimpiä kyniä. Se on silti yksityisyie, aivan sama onko osakkaita yksi vai kymmenen.

Ap ei voi omin päin ripustella itsepaskartelemiaan kieltoplakaatteja. Ne vaativat luvan ja niidne pitää olla tieliikenneasetuksen määräämiä.

Tässä yksityistieyhdistyksen ohje muuten parkkeeraamisesta:

"Tieliikennelain mukaan ajoneuvoa ei saa pysäyttää eikä pysäköidä sellaiseen paikkaan eikä siten, että siitä aiheutuu vaaraa tai että liikenne tarpeettomasti estyy tai häiriytyy.

Maastoliikennelain perusteella moottoriajoneuvon saa ilman maan omistajan tai haltijan lupaa pysäköidä tien välittömään läheisyyteen maastoon, jos turvallinen pysäköinti sitä edellyttää eikä siitä aiheudu alueen omistajalle tai haltijalle kohtuutonta haittaa."

http://www.tieyhdistys.fi/site/assets/files/1366/yksityisteiden_tienkay…

Kannattaa muistaa, että jos siinä tien alussa on kyltti, että pysäköintimaksu yksityisalueella on 150 e/auto/vrk ja maksusta tulee olla tuulilasissa kuitti, niin autoa ei ilmaiseksi saa jättää edes tien reunaan.

Kätevintä on teettää iso keltainen kyltti tien alkuun, kylttiin teksti tietyöstä ja varoitus, että ajo omalla vastuulla. Harva uskaltaa lähteä kokeilemaan onneaan.

Achtung minen! -kyltti tien pientareelle ja jotain epämäääräisiä puulaatikoita lojumaan. Estää turhan innokkaat tienkäyttäjät.

Kyllä kaikilla on lukittava puomi tuollaisissa paikoissa, ihan jo murtovarkaidenkin varalta (eivät pääse ajamaan pakulla pihaan ja murtautumaan mökille). Jos sen yksityistien varressa on useampi mökki, niin puomi tehdään yhteishankintana, ja kaikilla mökinomistajilla (tien omistajilla) on siihen avain, ja avain toimitetaan myös pelastusviranomaisille.

Meillä erittäin pitkä mökkitie n. 2km joka puomitettu alkupäästä. Tie ei johda kuin meidän mökille, joten sitä ei ole kellään syytä käyttää. Kerran jouduttiin selvitellä auton rekkarista omistaja ja soitella että tulisi ajamaan auton pois kun ollaan lähdössä. Yritti vielä vitkutella kun ei halunnut poistua. Sanottiin sitten että lähdetään samantien ja tullaan 2 viikon päästä takaisin jolloin saa sitten autonsa pois alueelta. Oli kyllä niin nyrpeä pariskunta että

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kuten sanottua, yksityistien käyttö ON laillista, mikäli kieltävää liikennemerkkiä ei ole (omatekemä yksityisalue-kyltti ei ole ao. liikennemerkki)

Mikä tahansa omatekemä nimenomaan ajoneuvot kieltävät kyltti käy kyseisestä merkistä, se on kieltomerkki, ei liikennemerkki.

Väärin meni. "Pysyvästä liikennemerkistä päätetään tiekunnan kokouksessa. Ilman tiekuntaa merkkiin tarvitaan kaikkien osakkaiden lupa. Pysyvä merkki vaatii myös kunnan luvan.

Pysyvä liikennemerkki saa olla omatekoinenkin, jos se täyttää tieliikenneasetuksen määräykset muun muassa merkin koosta ja heijastavuudesta."

Eli ei, mikään "yksityisalue, pääsy kielletty" EI riitä. Pitää olla a) liikennemerkki, b) kunnan lupa ja c) kyltin pitää täyttää tieliikenneasetuksen määräykset liikennemerkistä.

Ja tuossa puhutaan tieosuuskunnasta ei mökkiläisen itse maksamasta tiestä

Jeesus sun kanssasi. Et taida olla kyllä penaalin terävimpiä kyniä. Se on silti yksityisyie, aivan sama onko osakkaita yksi vai kymmenen.

Ap ei voi omin päin ripustella itsepaskartelemiaan kieltoplakaatteja. Ne vaativat luvan ja niidne pitää olla tieliikenneasetuksen määräämiä.

Tässä yksityistieyhdistyksen ohje muuten parkkeeraamisesta:

"Tieliikennelain mukaan ajoneuvoa ei saa pysäyttää eikä pysäköidä sellaiseen paikkaan eikä siten, että siitä aiheutuu vaaraa tai että liikenne tarpeettomasti estyy tai häiriytyy.

Maastoliikennelain perusteella moottoriajoneuvon saa ilman maan omistajan tai haltijan lupaa pysäköidä tien välittömään läheisyyteen maastoon, jos turvallinen pysäköinti sitä edellyttää eikä siitä aiheudu alueen omistajalle tai haltijalle kohtuutonta haittaa."

http://www.tieyhdistys.fi/site/assets/files/1366/yksityisteiden_tienkay…

Sulla on mennyt pakka jo hippasen sekaisin tästä yksityistiestä. Kyse on OMASTA tiestä mikä vie mökille. Vielä jos tie on kokonaisuudessaan ap:n kiinteistöllä ja ap:n maksama/teettämä tai kiinteistökaupan yhteydessä ostama niin sitäpä ei mikään laki koske.

Tunnut sekoilevan tieosuuskunnissa ja -yhdistyksissä missä puhutaan yksityisteistä jotka vievät monelle kiinteistölle ja ovat useimmiten kuntalaisten verovaroilla kunnan toimesta rakennettu.

Laita tien alkuun kyltti "Takahikiän vastaanottokeskus".

Minulla on tapana jättää autoni keskelle omaa tietä parkkiin,koska maastoliikennelaki tai tieliikennelaki eivät kiellä tien ainoaa omistajaa niin tekemästä. Minua ei kiinnosta pätkän vertaa, pääseekö joku silloin pois metsästä tai pääseekö joku toinen metsään, siinä on tien alussa selkeä ajokieltomerkki ja tietä pitkin (vähän yli 1.5 km) pääsee vain minun mökilleni. Muilla ei sinne ole asiaa eikä sitä voi käyttää kiertotienä.

Ja jos jostain minulle tuntemattomasta syystä haluaa ajaa ohi ajokieltomerkin, niin seuraavana on iso kyltti, jossa kerrotaan, että auton pysäköinti mihin tahansa sopivaan paikkaan siitä eteenpäin maksaa 50 e. Ja että omistajalla on niin halutessaan oikeus vaatia ko. maksua ulosoton kautta. Muutama lakipykälä vielä todentamaan sitä, että olen tosissani.

Kerran yksi perhe ei saanut autoaan pois metsätieltä kahteen vuorokauteen, koska minä en saanut hinaajaa keskelle tietä hajonneelle työkoneelle. Voi harmi.

Meillä oli sama ongelma. Kolme autoa parkkeerannut mökin parkkipaikalle joka sijaitsee yksityisen tien päässä.

Tilattiin puukuorma naapurilta ja sanottiin että voi kipata sen parkkipaikalle. No milläs kippaat kun oli täynnä autoja. Käskettiin kipata tielle.

Siinä sitten marjastajat joutuivat auttamaan puukuorman pinoamisessa että saivat autonsa pois.

Vierailija kirjoitti:

Sitten on nämä lintubongarit ym. jotka ajaa autolla pellolle, jättää auton pellonlaitaan ja kävelee metsään.

Mies meinasi kerran tukkia peltotien nostamalla pari pyöröpaalia eteen joten bongari ei olisi päässyt autolla pois.

Ei ymmärretä että vilja painuu alas kun siellä ajellaan tai ei välitetä tai ajetaan pelto ihan kuralle.

Tää on niin klassikko! Eilen pääsi hetkeksi pellolle puimaan, mutta mikä olikaan edessä: no lintubongarin auto siististi ajettuna niin, että peltotie oli oikein kunnolla tukossa. Pitkän tööttämisen jälkeen ketään ei tullut paikalle, oli pakko hinata se auto sivuun (ei välttämättä tehnyt kovin hyvää sille autolle, käsijarru päällä jne.) ja ryhtyä töihin. Tunnin kuluttua jokirannasta könysi kaksi nuorehkoa miestä, jotka ryhtyivät soitamaan poliisille, kun heidän kallisarvoinen citymaasturinsa oli saanut niin ruman kohtelun. Poliisi ei jostain syystä tullut 80 km päästä paikalle ja auton omistajalle näytin pari mukavaa kuvaa siitä, miten hän oli rikkonut tieliikennelakia ja maastoliikenneasetusta.