Miksi kaikki lasut tutkitaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän se on se lasun tutkiminen. Lässyttämistä ja puhumista tyyliin käydään läpi vaikka "Minnan" perheen elämää ja arjen kulkua tyyliin mitä teette vapaa-aikoina, mitä harrastatte, nukkumiset, perheen sukulaiset tuttavat, miten koulu menee ja tämä elämänkertomus sitten naputetaan koneelle ja tehdään loppuraportti jonka perusteella joko tarjotaan tukitoimia tai ei. Jos mitään erikoisen huolestuttavaa ei havaita siinä normielämässä niin yleensä sitten mitään tukitoimia ei ehdoteta. Jos ilmenee että tukitoimia tarvittaisiin ne voi olla esim. apua kotitöihin tai lasten hoitoon, taloudellista avustamista lasten harrastuksiin, perhetyötä jossa keskustellaan niistä haasteista ja etsitään ratkaisuja niihin. Joka tapauksessa tuo alkuselvitys menee ihan samalla kaavalla olkoon sitten lopputulos se että ei avata lastensuojeluasiakkuutta joten niissä tapauksissa jossa ei ole tarvetta tukitoimin voi tuntua ajan haaskaukselta se elämänkerran läpikäyminen ja naputtaminen koneelle. Käytännössä siis turhan lasun (tarkoitan kiusaamismielessä tehdyt) tekeminen aiheuttaa harmina lähinnä suurta ajanhaaskausta kaikille osapuolille.

Yksi asia kiinnostaisi tietää: ovatko aiheettomasti lasuprosessin läpikäyneet lapset oikeutettuja saamaan täysi-ikäistyessään samanlaista sponsorointia kuin laitoksiin huostaan otetut lapset?

Tarkoitatko, että on tehty aiheeton lasu, joka ei ole johtanut toimenpiteisiin? Miksi pitäisi saada jälkihuoltoa kuten se laitoksessa kasvanut, jolla oletusarvolla ei ole sellaisia vanhempia, jotka auttaisivat aikuistumisessa ja omilleen pääsemisessä?

Vierailija kirjoitti:

Minusta olisi edesvastuutonta olla tutkimatta.

Aika pieni ongelma jos joku pahoittaa mielensä siihen nähden, että yksikin aiheellinen ilmoitus jätettäisiin huomioimatta.

Suurin osa lasuista on täysin turhia jotka on tehty vain kostomielessä.

Sama kun sinusta ruvettaisiin tekemään rikosilmoituksia vain jotta saisi kiusattua sinua. Mutta kukaan ei joutuisi niistä mihinkään vastuuseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän se on se lasun tutkiminen. Lässyttämistä ja puhumista tyyliin käydään läpi vaikka "Minnan" perheen elämää ja arjen kulkua tyyliin mitä teette vapaa-aikoina, mitä harrastatte, nukkumiset, perheen sukulaiset tuttavat, miten koulu menee ja tämä elämänkertomus sitten naputetaan koneelle ja tehdään loppuraportti jonka perusteella joko tarjotaan tukitoimia tai ei. Jos mitään erikoisen huolestuttavaa ei havaita siinä normielämässä niin yleensä sitten mitään tukitoimia ei ehdoteta. Jos ilmenee että tukitoimia tarvittaisiin ne voi olla esim. apua kotitöihin tai lasten hoitoon, taloudellista avustamista lasten harrastuksiin, perhetyötä jossa keskustellaan niistä haasteista ja etsitään ratkaisuja niihin. Joka tapauksessa tuo alkuselvitys menee ihan samalla kaavalla olkoon sitten lopputulos se että ei avata lastensuojeluasiakkuutta joten niissä tapauksissa jossa ei ole tarvetta tukitoimin voi tuntua ajan haaskaukselta se elämänkerran läpikäyminen ja naputtaminen koneelle. Käytännössä siis turhan lasun (tarkoitan kiusaamismielessä tehdyt) tekeminen aiheuttaa harmina lähinnä suurta ajanhaaskausta kaikille osapuolille.

Niin menee, millä muulla tavalla se mielestäsi voisi mennä? Tietysti kokonaiskuvan saaminen edellyttää perusteellista keskustelua ja tilanteen kartoittamista asianomaisten kanssa. Ihmiset voivat kyllä valehdellakin mutta harjaantunut sossu osaa myös nähdä kulissien taakse, tulkita lasten oireilua ja lukea rivien välistä. Tarkoituksena on saada apua sitä tarvitseville lapsille ja heidän perheilleen joten hyvähän se on että asiat tutkitaan perinpohjin!

Valitettavasti niitä ei ikinä voida tutkia perinpohjin ja harjaantuneen sossun arviointi on monesti osunut aika pieleen jopa tapauksissa joissa on melkein tarjottimella tarjottu todisteet siitä että lasta kohdellaan huonosti (viittaan eräisiin julkisuudessakin olleisiin tapauksiin) Toivottavasti se harjaantunut sossun silmä osaa erottaa juuri ne tapaukset joissa on pahasti jotain pielessä niistä missä lapsilla ei oikeasti ole mitään hätänä jotta ei haaskattaisi aikaa turhaan lässyttämiseen ja turhaan työhön jotta voimavaroja ja aikaa riittää myös niihin vakaviin tapauksiin joissa lapsi on suorastaan hengenvaarassa.

Joo no, tietysti on niin kuin kaikilla muillakin aloilla että kaikki työntekijät eivät ole yhtä päteviä työssään.

Vierailija kirjoitti:

Jos sama ihminen toistuvasti tekee teistä lastensuojeluilmoituksia, jotka sosiaaliviranomaisten toimesta todetaan aiheettomiksi, voitte tehdä ilmoittajasta rikosilmoituksen. Hankaloittaa tarpeettomasti teidän elämää ja tuhlaa samalla yhteiskunnan varoja. Sossu ei voi olla tutkimatta, kun ilmo tulee tai toimii vastoin lakia.

Lasut voi tehdä nimettömänä. Vaikka tekisi nimellä niin poliisi EI todellakaan niitä rupea tutkimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän se on se lasun tutkiminen. Lässyttämistä ja puhumista tyyliin käydään läpi vaikka "Minnan" perheen elämää ja arjen kulkua tyyliin mitä teette vapaa-aikoina, mitä harrastatte, nukkumiset, perheen sukulaiset tuttavat, miten koulu menee ja tämä elämänkertomus sitten naputetaan koneelle ja tehdään loppuraportti jonka perusteella joko tarjotaan tukitoimia tai ei. Jos mitään erikoisen huolestuttavaa ei havaita siinä normielämässä niin yleensä sitten mitään tukitoimia ei ehdoteta. Jos ilmenee että tukitoimia tarvittaisiin ne voi olla esim. apua kotitöihin tai lasten hoitoon, taloudellista avustamista lasten harrastuksiin, perhetyötä jossa keskustellaan niistä haasteista ja etsitään ratkaisuja niihin. Joka tapauksessa tuo alkuselvitys menee ihan samalla kaavalla olkoon sitten lopputulos se että ei avata lastensuojeluasiakkuutta joten niissä tapauksissa jossa ei ole tarvetta tukitoimin voi tuntua ajan haaskaukselta se elämänkerran läpikäyminen ja naputtaminen koneelle. Käytännössä siis turhan lasun (tarkoitan kiusaamismielessä tehdyt) tekeminen aiheuttaa harmina lähinnä suurta ajanhaaskausta kaikille osapuolille.

Yksi asia kiinnostaisi tietää: ovatko aiheettomasti lasuprosessin läpikäyneet lapset oikeutettuja saamaan täysi-ikäistyessään samanlaista sponsorointia kuin laitoksiin huostaan otetut lapset?

Tarkoitatko, että on tehty aiheeton lasu, joka ei ole johtanut toimenpiteisiin? Miksi pitäisi saada jälkihuoltoa kuten se laitoksessa kasvanut, jolla oletusarvolla ei ole sellaisia vanhempia, jotka auttaisivat aikuistumisessa ja omilleen pääsemisessä?

Jälkihuolto? Jos lastenkodissa on niin umpisurkea kasvatus ja huolto että edes aikuisenakaan ei vielä pärjätä omilla niin mitä sellaisilla lastenkodeilla tekee?