Lue keskustelun säännöt.
Mistä tulee sanonta ka käytössääntö, että "naiset ensin"?
05.10.2017 |
Kotiseudullani pohjoisessa sitä käytettiin sanontana "naiset ensin vaikka heikoille jäille". Se ei varmaan voi olla se alkuperäinen sanonta.
Onko sanonta erilainen eri puolilla maata/maailmaa?
Kommentit (19)
Vierailija kirjoitti:
Keskiajalla ritarit ja muut sotilaat antoivat aina naisen mennä ovista sisään ensimmäisenä: jos oven takana oli vihollinen, nainen sai miekasta, mutta takana tullut sotilas sai enemmän aikaa iskeä takaisin.
Tai näin kertoi historiankirjani vitosluokalla kaksi vuotta sitten, en tosin tiedä onko se alkuperäinen lähde sanonnalle.
Nainen ei saanut miekasta, ainakaan suurimmassa osassa tapauksista, mutta pystyi varoittamaan vihollisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskiajalla ritarit ja muut sotilaat antoivat aina naisen mennä ovista sisään ensimmäisenä: jos oven takana oli vihollinen, nainen sai miekasta, mutta takana tullut sotilas sai enemmän aikaa iskeä takaisin.
Tai näin kertoi historiankirjani vitosluokalla kaksi vuotta sitten, en tosin tiedä onko se alkuperäinen lähde sanonnalle.
Keskiajan Euroopassa naiset kulkivat ensimmäisenä ainoastaan tunnettuihin rakennuksiin, eivät ulos tai tuntemattomiin rakennuksiin. Juurikin siitä syystä, että se oli vaarallista. Miehillä oli oikeus kulkea ovista ennen naista, ja tuosta edusta luopuminen oli kohteliaisuus. Missä hissankirjassa moista kerrottiin?
Näin olen ymmärtänyt, että naista käytettiin ritarin kilpenä. Joskus varmasti tuli miekasta, mutta ei aina. Joka tapauksessa itse ritarilla oli tällöin aikaa reagoida.
Paljon myöhemmin on keksitty, että "naiset ensin" on joku kohteliaisuus. Titanicin pelastuslautoille pääsivät vain naiset ja lapset, koska oli loogista, että synnyttäjät ja pienten lasten äidit jatkoivat elämäänsä ja miehet hukkuivat laivan mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiajalla ritarit ja muut sotilaat antoivat aina naisen mennä ovista sisään ensimmäisenä: jos oven takana oli vihollinen, nainen sai miekasta, mutta takana tullut sotilas sai enemmän aikaa iskeä takaisin.
Tai näin kertoi historiankirjani vitosluokalla kaksi vuotta sitten, en tosin tiedä onko se alkuperäinen lähde sanonnalle.
Keskiajan Euroopassa naiset kulkivat ensimmäisenä ainoastaan tunnettuihin rakennuksiin, eivät ulos tai tuntemattomiin rakennuksiin. Juurikin siitä syystä, että se oli vaarallista. Miehillä oli oikeus kulkea ovista ennen naista, ja tuosta edusta luopuminen oli kohteliaisuus. Missä hissankirjassa moista kerrottiin?
Forum 5 tai Forum 6, siihen sarjaan kuului kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Katastrofitilanteissa pyritään pelastamaan ensin potentiaaliset synnyttäjät, koska ihmislajille tekis hallaa se, että vaan vahvemmat miehet pelastuis ja naiset kuolis.
Ei pyritä. Yhdessäkään länsimaassa ei ole tällaista käytäntöä voimassa, muusta maailmasta en tiedä. Uskomatonta mitä juttuja ihmiset uskovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katastrofitilanteissa pyritään pelastamaan ensin potentiaaliset synnyttäjät, koska ihmislajille tekis hallaa se, että vaan vahvemmat miehet pelastuis ja naiset kuolis.
Ei pyritä. Yhdessäkään länsimaassa ei ole tällaista käytäntöä voimassa, muusta maailmasta en tiedä. Uskomatonta mitä juttuja ihmiset uskovat.
No mihin sitten pyritään?? Kerro ihmeessä jos sulla kerran on tietoa.
Minusta tuo on aivan looginen ajatusmalli. Miksi tämä ei voisi olla niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katastrofitilanteissa pyritään pelastamaan ensin potentiaaliset synnyttäjät, koska ihmislajille tekis hallaa se, että vaan vahvemmat miehet pelastuis ja naiset kuolis.
Ei pyritä. Yhdessäkään länsimaassa ei ole tällaista käytäntöä voimassa, muusta maailmasta en tiedä. Uskomatonta mitä juttuja ihmiset uskovat.
"Women and children first" (or to a lesser extent, the Birkenhead Drill) is a code of conduct dating from 1852, whereby the lives of women and children were to be saved first in a life-threatening situation, typically abandoning ship, when survival resources such as lifeboats were limited.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katastrofitilanteissa pyritään pelastamaan ensin potentiaaliset synnyttäjät, koska ihmislajille tekis hallaa se, että vaan vahvemmat miehet pelastuis ja naiset kuolis.
Ei pyritä. Yhdessäkään länsimaassa ei ole tällaista käytäntöä voimassa, muusta maailmasta en tiedä. Uskomatonta mitä juttuja ihmiset uskovat.
No eihän tämä enää nykyään pädekään. Pelastajat joutuvat tekemään arvion, jonka mukaan toimivat. Ei missään kriisitilanteessa ehditä Ihmisten sukupuolta tai ikää katsomaan, eikä tarviikaan.
Tämä herrasmies-käytäntö on luultavasti Rooman valtakunnan ajoilta, jolloin korkea-arvoisimmat miehet kulkivat ovista ennen alempiarvoisia, rikkaimmat miehet kulkivat ovista persaukisia, ja pultsaritkin kulkivat ovista ennen naisia. Kun mies päästi naisen ensin, oli kyseessä käytännössä aina suuri kohteliaisuus (josta mies odotti lakanapainia tai vähintään suurta kiitollisuutta naiselta).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohteliaisuussääntöhän se on.
Kansakoulussa vanha Rouva Opettaja opetti noita sääntöjä pienestä pitäen.
Siihen aikaan oli yleisempää se, että naiset pitivät hameita joten opetusta saatiin myös tähän.
Poikkeus "Naiset ensin" rappusissa toimimiseen oli, että alaspäin menneessä naiset ensin ja ylöpäin mennessä miehet ensin. Ei voi vahingossakaan kurkkia hameen alle.
Itse kyllä edellytän mieheltä herrasmiesmäisiä käytöstapoja, kuten avataan naiselle ovi, päästetään nainen ovesta ensin jne.
Laitoin yhdelle miehelle, joka oli torjunut minut, että hänen olisi pitänyt päästää minut poistumaan bussin ovesta ensin. Hän laittoi takaisin että "olen sitten kai paha ihminen kun näin sanon, että ei kiinnosta kiven vertaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin olen ymmärtänyt, että naista käytettiin ritarin kilpenä. Joskus varmasti tuli miekasta, mutta ei aina. Joka tapauksessa itse ritarilla oli tällöin aikaa reagoida.
Paljon myöhemmin on keksitty, että "naiset ensin" on joku kohteliaisuus. Titanicin pelastuslautoille pääsivät vain naiset ja lapset, koska oli loogista, että synnyttäjät ja pienten lasten äidit jatkoivat elämäänsä ja miehet hukkuivat laivan mukana.
Titanicilta pelastui eniten varakkaita.
Vierailija kirjoitti:
Näin olen ymmärtänyt, että naista käytettiin ritarin kilpenä. Joskus varmasti tuli miekasta, mutta ei aina. Joka tapauksessa itse ritarilla oli tällöin aikaa reagoida.
Paljon myöhemmin on keksitty, että "naiset ensin" on joku kohteliaisuus. Titanicin pelastuslautoille pääsivät vain naiset ja lapset, koska oli loogista, että synnyttäjät ja pienten lasten äidit jatkoivat elämäänsä ja miehet hukkuivat laivan mukana.
Nykyään kävisi kyllä niin, että vahvimmat pääsisivät pelastus veneisiin, lapset hukkuisivat. Ja varsinkin pienten lasten äidit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se perustuu ihan tämän lajimme ominaisuuksiin. Ihmiskunta pysyy jotenkin elossa, jos nuijatappelusta nilkuttaa takaisin yksikin "pystyvä" mies. Nainen voi tuottaa vain rajallisen määrän jälkeläisiä, joten on luonnonvalinnan ja lajin säilymisen kannalta parempi huolehtia naisten eloonjäämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Keskiajalla ritarit ja muut sotilaat antoivat aina naisen mennä ovista sisään ensimmäisenä: jos oven takana oli vihollinen, nainen sai miekasta, mutta takana tullut sotilas sai enemmän aikaa iskeä takaisin.
Tai näin kertoi historiankirjani vitosluokalla kaksi vuotta sitten, en tosin tiedä onko se alkuperäinen lähde sanonnalle.
Minäkin olen kuullut tämän useasta lähteestä.
Naiset ja lapset ensin on taas tuoreempi, ja todella tarkoittaa sitä että naiset ja lapset tulisi pelastaa ekana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katastrofitilanteissa pyritään pelastamaan ensin potentiaaliset synnyttäjät, koska ihmislajille tekis hallaa se, että vaan vahvemmat miehet pelastuis ja naiset kuolis.
Ei pyritä. Yhdessäkään länsimaassa ei ole tällaista käytäntöä voimassa, muusta maailmasta en tiedä. Uskomatonta mitä juttuja ihmiset uskovat.
No mihin sitten pyritään?? Kerro ihmeessä jos sulla kerran on tietoa.
Minusta tuo on aivan looginen ajatusmalli. Miksi tämä ei voisi olla niin?
Järkevämpää on pelastaa se huipputason kirurgi joka pelastaa tuhat (tod näk valkoinen hetero mies) kuin nainen joka synnyttää ehkä 1-2 lasta.
Kun työpaikalla oli kahvitarjoilu ja siinä sitten vähän kursailtiin, niin aina tuli huomautus että vanhin nainen saa aloittaa. Otin sen vinoiluna miesten puolelta.
Alkuperäinen sanonta liittyy miinanraivaajayksiköiden toimintaan: arvokkaampia ja kyvykkäämpiä miehiä ei haluttu tuhlata, joten miinakentälle tuupattiin naiset ensin.
Keskiajalla ritarit ja muut sotilaat antoivat aina naisen mennä ovista sisään ensimmäisenä: jos oven takana oli vihollinen, nainen sai miekasta, mutta takana tullut sotilas sai enemmän aikaa iskeä takaisin.
Tai näin kertoi historiankirjani vitosluokalla kaksi vuotta sitten, en tosin tiedä onko se alkuperäinen lähde sanonnalle.