Lue keskustelun säännöt.
Päiväkodin joulusulku?
05.10.2017 |
Joko teillä on tiedossa miten pitkän pätkän se oma päiväkoti on joulun aikaan kiinni tai minimimiehityksellä/päivystyspäiväkotina, eli milloin on se jakso kun toivotaan että lapset pidettäisiin kotona "jos vain mahdollista" ja jos ei mahdollista niin lapsen hoitopaikka on ehkä toisessa päiväkodissa?
Yllätyin näin ensimmäistä päiväkotisyksyä eläessä että se on jopa kolme viikkoa. Onko niin monilla vanhemmilla todella niin paljon mahdollista pitää lomia joulun aikaan että noin pitkä radikaali palvelujen tarjonnan kaventaminen (eli suurin osa kaupungin päiväkodeista kiinni) toimii? Ilmeisesti. Näistä kolmesta viikosta ei toki mitään maksun alennusta saa, koska lapselle se hoito on tarvittaessa tarjolla - aika voimakas painostus vaan ettei sitä mahdollisuutta käytettäisi.
Omat on jo isompia ja varmasti selviytyy, mutta lasten päiväkodissa on sellaisia elokuussa alottaineita edelleen päivittäin itkeviä pieniä jotka menee syyslomalle varahoitoon, sitten ovat taas kahdeksan viikkoa omassa päiväkodissa ja sitten taas 3 viikkoa varahoidossa. Melkoinen mankeli niille joilla on esim. kommunikaation rajoitteita tai huonompi muutoksensietokyky.
Kommentit (41)
Miksi veisit lapsen hoitoon, jos ei ole tarve? Ei kai kukaan pidä lasta yhtään enemmäm hoidossa kuin on pakko, koska "olen maksanut tästä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole tullut vielä tietoa. Meidän päiväkoti on yleensä joulun päivystysajan auki. Itsellä on sellainen työ, että välipäivät on ehdottomasti oltava töissä, mutta mies on yleensä pystynyt pitämään välipäivät lomaa, joten lapset ovat olleet jouluaatosta välipäivien jälkeiseen ekaa arkipäivään kotona ja sitten päivystyshoidossa omassa päiväkodissa. (= tuttu paikka, mutta ryhmät ja aikuiset sekaisin)
Kesähoito sen sijaan ei ole omassa päikyssä ja nyt edellisenä kesänä jouduttiin ekaa kertaa kesähoitoon, kun kesälomat ei osunut sulkuajalle. Se meni kyllä yllättävän hyvin, mutta lapset on jo isoja. (Eskari ja viskari)
Meillä on kahden viikon sulku jouluna ja kesäisin aina heinäkuu. Yrittävät aina järjestää lapsille tutun hoitajan läsnäolon. Meillä päin yksi varahoitopaikka sijaitsee tunnin ajomatkan (omalla autolla) päässä maaseudulla ja sinne menee bussi kerran tunnissa.
Juu, meidän lasten päiväkoti oli aikanaan aina joulunajan kiinni vähintään 2 viikkoa ja kesällä vähintään 5 viikkoa. Ei ollut ikinä päivystävänä päiväkotina.
Varapäiväkoti oli suuri päiväkoti Vuosaaressa, johon kerran sain kirjaimellisesti raahata lapsen hoitoon. Sen aamun jälkeen soitin miehelle, että meidän lapsi ei sitten enää ikinä mene sinne hoitoon. Sen jälkeen ollaan onneksi saatu muulla tavalla hoito järjestettyä. Toki monet lapset viihtyikin varahoidossa hyvin. Oma kuopuksenikin yhden joululoman oli siellä oikein mielellään.
Kerran juurikin joululomalla juttelin varapäiväkodissa yhden hoitajan kanssa ja hän sanoi, että lapsia oli varahoitoon ilmoittautunut kymmeniä enemmän, kuin sitten oikeasti tuli. Näin ollen myös hoitohenkilökunta ja esim. ruokailut oli täysin väärin mitoitetut. Vanhemmat ilmoitti lapsen hoitoon, mutta ei sitten vienytkään. Aikamoista haaskausta...
Vierailija kirjoitti:
Miksi veisit lapsen hoitoon, jos ei ole tarve? Ei kai kukaan pidä lasta yhtään enemmäm hoidossa kuin on pakko, koska "olen maksanut tästä".
On tarvetta ja "tarvetta". Esim. pitääkö perhe koko vuonna lainkaan yhteistä lomaa, tekeekö opiskeleva vanhempi omat opiskeluhommansa yömyöhään että lapset välttyy varahoitoruljanssilta, yrittääkö vanhempi tehdä osan töistään etänä leikki-ikäisiä samalla vahtien, ottaako vanhempi palkatonta vapaata ettei lasten elämästä tule turhan stressaavaa, rassataanko mummoja ja kummeja avunpyynnöillä, pitääkö yrittäjä lomansa lasten hoitopaikan sulkujen mukaan eikä yritystoiminnan kannalta parhaaseen aikaan. Jos perheiltä toivotaan vahvasti että joulusulun aikana lapset olisivat hoidossa vain jos ei ole vaihtoehtoja, olisi kohtuullista tulla edes siinä hoitomaksussa vastaan. Vaikka kohtuullisempaa olisi tarjota niitä palveluja tarpeen mukaan jatkuvuuden kärsimättä joka kolmas kuukausi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen kyllä jokaista vanhempaa joka vie lapsensa päiväkotiin hoitoon jos ei ole aivan pakko. Joulun aikanakin on hyvin paljon pyhäpäiviä jolloin suurin osa työpaikoista on kiinni tai toimii supistettuna.
Meillä ilmoitetaan noin 2kk aikaisemmin sulut. Hoitomaksuissa hyvitetään, jos ilmoittaa sitovasti poissaolon 1kk aikaisemmin. Tämä käytäntö syyslomalla, joulun aikaan ja hiihtolomalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kyllä jokaista vanhempaa joka vie lapsensa päiväkotiin hoitoon jos ei ole aivan pakko. Joulun aikanakin on hyvin paljon pyhäpäiviä jolloin suurin osa työpaikoista on kiinni tai toimii supistettuna.
Ja sitten esimerkiksi me hoitajat jotka eivät saa lomaa ikinä joulun aikaan koska arkipyhät. Älä väitä että iso osa työpaikoista on joulun ajan kiinni, kun näin ei ole. Puolisolla ei riitä lomat, kun kotona olisi pk:n vaatimusten mukaan oltava kesällä 6 viikkoa, syksyllä 1 viikko, jouluna 2-3 viikkoa, keväällä 1 viikko. Tekee 10-11 viikkoa ja per vanhempi on lomaa viisi viikkoa. Ja ei tosiaan saada kumpikaan kesälomia joka vuosi juhannukselta eteenpäin kuten sulku on, vaan jomman kumman vanhemman loma on todennäköisesti täysin sulun ulkopuolella. Sama koskee muitakin koulujen loma-aikoja joiden mukaan pk myös on kiinni - ei saada joka vuosi niitä lomiksi kun tarvitsijoita on useampi. Että kyllä se vähän pakko on silloin varahoitoa käyttää. Lapset on toki lomilla aina kun vanhemmatkin.
Voi helvetti... Ja lain mukaan kunnan on järjestettävä hoitoa TARPEEN mukaan. Käytännössä vanhempia painostetaan keksimään erikoisjärjestelyjä loma-aikoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kyllä jokaista vanhempaa joka vie lapsensa päiväkotiin hoitoon jos ei ole aivan pakko. Joulun aikanakin on hyvin paljon pyhäpäiviä jolloin suurin osa työpaikoista on kiinni tai toimii supistettuna.
Jouluna on kolme ylimääräistä pyhäpäivää, päiväkoti on kiinni 15 ylimääräistä päivää.
Mikä on "aivan pakko"? Ainahan sitä voi hankkia vaikka yötyön ja näyttää lapsille päivät ohjelmia ja sinnitellä neljän tunnin unilla ja vetää itsensä piippuun tai tehdä yrittäjänä puolta lyhyempiä päiviä kuin kannattaa tai jättää opiskelijana kaikki ei-pakolliset luennot väliin. Tai voihan sitä pyytää hoitopäivän yhden mummolta, toisen toiselta, kolmannen kummilta, neljännen naapurilta, mutta se ei välttämättä ole lapsen etu mitenkään. Ja eihän _kenenkään_ ole pakko viedä lapsiaan hoitoon, sen kun jää itse kotiin! Työnteko on täysin vapaaehtoista.
Minä taas en ymmärrä miksi jonkun olisi "aivan pakko" viedä lapsiaan päiväkotiin koskaan. Elämä on valintoja, ja aika moni valitsee päivähoidon koska se on taloudellisesti, sosiaalisesti, henkisen hyvinvoinnin kannalta ja monesta muusta syystä fiksumpi vaihtoehto kuin ne muut. Miksi olisi jotenkin väärää kokea että se olisi perheelle paras ratkaisu myös joulua edeltävällä viikolla, joka on useimmille työssäkäyville ihan normaali työviikko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi veisit lapsen hoitoon, jos ei ole tarve? Ei kai kukaan pidä lasta yhtään enemmäm hoidossa kuin on pakko, koska "olen maksanut tästä".
On tarvetta ja "tarvetta". Esim. pitääkö perhe koko vuonna lainkaan yhteistä lomaa, tekeekö opiskeleva vanhempi omat opiskeluhommansa yömyöhään että lapset välttyy varahoitoruljanssilta, yrittääkö vanhempi tehdä osan töistään etänä leikki-ikäisiä samalla vahtien, ottaako vanhempi palkatonta vapaata ettei lasten elämästä tule turhan stressaavaa, rassataanko mummoja ja kummeja avunpyynnöillä, pitääkö yrittäjä lomansa lasten hoitopaikan sulkujen mukaan eikä yritystoiminnan kannalta parhaaseen aikaan. Jos perheiltä toivotaan vahvasti että joulusulun aikana lapset olisivat hoidossa vain jos ei ole vaihtoehtoja, olisi kohtuullista tulla edes siinä hoitomaksussa vastaan. Vaikka kohtuullisempaa olisi tarjota niitä palveluja tarpeen mukaan jatkuvuuden kärsimättä joka kolmas kuukausi.
Päivähoitomaksut ovat suurimmillaankin murto-osan yhden lapsen kokopäivähoidon todellisiin kustannuksiin verrattuna. Ja päiväkodin henkilökunta tarvitsee myös lomansa joita on järkevintä pitää silloin, kun lapsiakin on vähemmän hoidossa. Päivähoitomaksuja pitäisi korottaa reilusti, jos palvelua halutaan muuttumattomana ympärivuotisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se "Toivotaan pitävän lasta kotona" on juuri heitä varten jotka tuovat hoitoon ilman tarvetta.
Kyllä päiväkodeissa ymmärretään myös se että monella ei ole lomaa.
Henkilökunnan lomat on kuitenkin järjestettävä ja jos kaikki ovat aina paikalla, niin lomat tarkoittavat sijaisia/henkilökuntavajetta.
Mutta siis ÄLÄ syyllisty kun tiedät hoidontarpeen olevan todellinen ( ja jollekin se todellinen hoidontarve voi olla se, että ei vaan ole voimavaroja lapseen).
Vierailija kirjoitti:
Henkilökunnan lomat on kuitenkin järjestettävä ja jos kaikki lähes lapset ovat aina paikalla, niin henkilökunnan lomat tarkoittavat sijaisia/henkilökuntavajetta.
Näin olisi ollut varmasti selkeämmin ilmaistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos yh:lla on vuodessa lomaa 5 viikkoa, niin millään ei voi kuluttaa 3 viikkoa joululomaan, tuskin työnantajakaan suostuisi. Varahoitopaikka on hoitopaikka sekin, vaikka hankaloittaa sekä äidin että lasten elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi veisit lapsen hoitoon, jos ei ole tarve? Ei kai kukaan pidä lasta yhtään enemmäm hoidossa kuin on pakko, koska "olen maksanut tästä".
On tarvetta ja "tarvetta". Esim. pitääkö perhe koko vuonna lainkaan yhteistä lomaa, tekeekö opiskeleva vanhempi omat opiskeluhommansa yömyöhään että lapset välttyy varahoitoruljanssilta, yrittääkö vanhempi tehdä osan töistään etänä leikki-ikäisiä samalla vahtien, ottaako vanhempi palkatonta vapaata ettei lasten elämästä tule turhan stressaavaa, rassataanko mummoja ja kummeja avunpyynnöillä, pitääkö yrittäjä lomansa lasten hoitopaikan sulkujen mukaan eikä yritystoiminnan kannalta parhaaseen aikaan. Jos perheiltä toivotaan vahvasti että joulusulun aikana lapset olisivat hoidossa vain jos ei ole vaihtoehtoja, olisi kohtuullista tulla edes siinä hoitomaksussa vastaan. Vaikka kohtuullisempaa olisi tarjota niitä palveluja tarpeen mukaan jatkuvuuden kärsimättä joka kolmas kuukausi.
Päivähoitomaksut ovat suurimmillaankin murto-osan yhden lapsen kokopäivähoidon todellisiin kustannuksiin verrattuna. Ja päiväkodin henkilökunta tarvitsee myös lomansa joita on järkevintä pitää silloin, kun lapsiakin on vähemmän hoidossa. Päivähoitomaksuja pitäisi korottaa reilusti, jos palvelua halutaan muuttumattomana ympärivuotisesti.
Ymmärrän tämän täysin enkä itse ainakaan ole nillittämässä päivähoitomaksuista yleensä! Ne on todella matalat ja lasten päivähoitoa tuetaan äärimmäisen hyvin. Mutta maksujärjestelmä on omiaan aiheuttamaan epäoikeudenmukisuuden _tunnetta_: jos lapsen hoitoaika ylittyy 16 minuutilla yhdellä viikolla, nousee lapsi seuraavaan hoitomaksuluokkaan seuraavaksi kolmeksi kuukaudeksi, mutta jos päivähoito esittää painokkaan toiveen pitää lapsen kotona 3 viikkoa, se kuitenkin lähettää laskun kuin lapsi olisi ollut normaalisti hoidossa sen 3 viikkoa. Onhan se vähän hassua? Meidän kunnassa myös 1.8. hoitonsa aloittaneet vapautetaan seuraavan heinäkuun hoitomaksusta (riippumatta siitä onko hoidossa vai ei) ja myöhemmin (esim. koulujen alun yhteydessä 14.8.) aloittaneet ei (edelleen riippumatta siitä onko hoidossa vai ei) - jos perheitä halutaan ohjata ajoittamaan lomansa sulkuajoille niin tässä olisi yksi keino käyttämättä.
Mikä ei tarkoita että veisin lapseni hoitoon sulkuaikoina jos ei ole tarvetta "koska olen maksanut". Omalla kohdalla tämä on aika helppo kun päivääkään lomaa ei ole uudessa työsuhteessa käytettävissä, puolisolla on talvilomaa viikko, jonka lapsetkin on lomalla.
Päivähoito-oikeuden pitäisi mennä niin että kunta tekisi jokaiselle lapselle lapsen tarpeenmukaisen päivähoitopäätöksen jonka mukaan lapsen saisi tuoda hoitoon. hakemuksessa kysyttäisiin muun muassa vanhempien työaikoja sekä lomia ja vuorotyöläisen tulisi toimittaa työvuorolista liitteeksi. Näin varmistetaan, että vanhemmat eivät toisi lapsiaan hoitoon silloin kun itse eivät ole töissä tai koulussa.
Vierailija kirjoitti:
Päivähoito-oikeuden pitäisi mennä niin että kunta tekisi jokaiselle lapselle lapsen tarpeenmukaisen päivähoitopäätöksen jonka mukaan lapsen saisi tuoda hoitoon. hakemuksessa kysyttäisiin muun muassa vanhempien työaikoja sekä lomia ja vuorotyöläisen tulisi toimittaa työvuorolista liitteeksi. Näin varmistetaan, että vanhemmat eivät toisi lapsiaan hoitoon silloin kun itse eivät ole töissä tai koulussa.
Näinhän sen pitäisi mennä jos puhutaan vain päivähoidosta jonka on tarkoitus mahdollistaa vanhempien työssäkäynti tai opiskelu.
Sitten kun puhutaan _varhaiskasvatuksesta_ niin motiivit ja tavoitteet pitäisi olla ihan muuta, ja siihen ei sovi 10-11 viikon minimimiehitys ja säilytyshoito.
Koittakaa päättää kumpaa se on.
Mistä se kolme viikkoa tulee kun joulu on tänä vuonna sunnuntai?
Meidän päiväkodissa ollaan varauduttu siihen että n kaikki lapset ovat paikalla vielä 22.12.
Seuraava viikko on sulku/päivystys ja sitten taas ihan normi viikko koska uusivuosi sunnuntai ja loppiainen vklp.
Mistä se kolme viikkoa tulee? Ihme päiväkoti järjestely teillä päin
PS olemme yksityinen
Vierailija kirjoitti:
Miksi veisit lapsen hoitoon, jos ei ole tarve? Ei kai kukaan pidä lasta yhtään enemmäm hoidossa kuin on pakko, koska "olen maksanut tästä".
Miten työssäkäyvällä aikuisella voi olla lomaa 3 viikkoa jouluna ja lisäksi neljä viikkoa kesällä. Meillä oli viikko talvella ma-pe ja 4 ma-pe pätkää kesällä.
Päiväkodeissa on todella erilaisia käytäntöjä. Esim.meillä yksityisen ketjun päiväkodissa ilmoitettiin jo elokuun vanhempainillassa lomien sulut ja mikä päiväkoti päivystää.