"Mutku mulla on oikeus mielipiteeseen" eli WT-kansan vakioperustelu

Sananvapaus!

Totta kai on oikeus mielipiteeseen, ja muilla on oikeus pitää sitä mielipidettä säälittävän hölmönä.

"Mä saan pitää trikoit ihan mis mä haluun, mä uitut välitän mitä muut ajattelee"

  - Ehta WT

Elämme totuudenjälkeisessä maailmassa, jossa 1+1=3 on ihan yhtä oikein laskettu kuin muutkin vaihtoehdot. Mikä oikeus vain 1+1=2:een luottavilla olisi olla muita parempia ja muita enemmän oikeassa?

Mielummin ehta wt kuin humblebragaaja.

Ap:n kaltaisilta ihmisiltä pitäisi ottaa äänioikeus pois.

Jos keskustelijoista kumpikin esittää omaan mielipiteeseensä perustelut, eikä kummankaan näkemys asiasta muutu, on paras vain todeta, että kummallakin on oikeus mielipiteeseensä. Ei se ole huono lause millään muotoa.

Vierailija kirjoitti:

Ap:n kaltaisilta ihmisiltä pitäisi ottaa äänioikeus pois.

Miksi? Onko hän jotekin huonompi kuin sinä? Etkö tunnista itsestäsi käytöstä, josta nyt syytät aloittajaa? Ehkä teiltä molemmilta pitäsi ottaa äänioikeus pois?

Vierailija kirjoitti:

Ap:n kaltaisilta ihmisiltä pitäisi ottaa äänioikeus pois.

Kyllä se pitäisi ottaa sellaisilta jotka väittävät selvän tieteellisen faktan, eli tosiasian, olevan väärin, koska se on heidän mielipiteensä ja luulevat olevansa vielä oikeassa sen takia.

Retorinen kehitys jämähtänyt sinne päiväkoti-ikään? Varsinkin kun jos vielä perustelee miksi ko. mielipide on paska niin seuraa suuttuminen, jolloin aikuinen ihminen alkaa kiukutella kuin pikkulapsi.

Ihmisillä tuntuu olevan suuria vaikeuksia erottaa mielipiteitä faktoista, myös ap:lla.

1+1=3 on matemaattinen väite joka on helposti todistettavissa vääräksi. Se ei ole mielipidekysymys.

Kissat ovat mukavia/inhottavia on taas mielipide. Kissoista ei ole olemassa objektiivista yhtä ainoaa oikeaa mielipidettä.

Vierailija kirjoitti:

Elämme totuudenjälkeisessä maailmassa, jossa 1+1=3 on ihan yhtä oikein laskettu kuin muutkin vaihtoehdot. Mikä oikeus vain 1+1=2:een luottavilla olisi olla muita parempia ja muita enemmän oikeassa?

1+1=3 suurilla ykkösen arvoilla.

1 voi olla vaikkapa 1,3 tai 1,4, joista yhteen laskettuna tulee 2,7, joka pyöristyy kolmoseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n kaltaisilta ihmisiltä pitäisi ottaa äänioikeus pois.

Miksi? Onko hän jotekin huonompi kuin sinä? Etkö tunnista itsestäsi käytöstä, josta nyt syytät aloittajaa? Ehkä teiltä molemmilta pitäsi ottaa äänioikeus pois?

Hän pitää toisia huonompana  kuin itseään. En hyväksy sellaista missään tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n kaltaisilta ihmisiltä pitäisi ottaa äänioikeus pois.

Kyllä se pitäisi ottaa sellaisilta jotka väittävät selvän tieteellisen faktan, eli tosiasian, olevan väärin, koska se on heidän mielipiteensä ja luulevat olevansa vielä oikeassa sen takia.

Retorinen kehitys jämähtänyt sinne päiväkoti-ikään? Varsinkin kun jos vielä perustelee miksi ko. mielipide on paska niin seuraa suuttuminen, jolloin aikuinen ihminen alkaa kiukutella kuin pikkulapsi.

Ap pitää itseään parempana ihmisenä kuin niitä jotka eivät hyväksy tieteellistä faktaa. Tiede ei koskaan olisi kehittynyt jos kukaan ei olisi uskaltanut kyseenalaistaa "tieteellisiä faktoja".

Vierailija kirjoitti:

Orwell, ajatuspoliisi ja ajatusrikos ovat täällä.

Vain oikeat mielipiteet ovat sallittuja ja uuskieli on ainoa sallittu ilmaisumuoto.

Meillä on unelma.

Mutta kuka kyttää ajatuspoliisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämme totuudenjälkeisessä maailmassa, jossa 1+1=3 on ihan yhtä oikein laskettu kuin muutkin vaihtoehdot. Mikä oikeus vain 1+1=2:een luottavilla olisi olla muita parempia ja muita enemmän oikeassa?

1+1=3 suurilla ykkösen arvoilla.

1 voi olla vaikkapa 1,3 tai 1,4, joista yhteen laskettuna tulee 2,7, joka pyöristyy kolmoseksi.

1 != 1,3

"Kyllä meidän lapsi ainakin sai nimen kasteessa, kerta me niin päätettiin". Sanatarkasti av:ltä poimittu "mielipide".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n kaltaisilta ihmisiltä pitäisi ottaa äänioikeus pois.

Kyllä se pitäisi ottaa sellaisilta jotka väittävät selvän tieteellisen faktan, eli tosiasian, olevan väärin, koska se on heidän mielipiteensä ja luulevat olevansa vielä oikeassa sen takia.

Retorinen kehitys jämähtänyt sinne päiväkoti-ikään? Varsinkin kun jos vielä perustelee miksi ko. mielipide on paska niin seuraa suuttuminen, jolloin aikuinen ihminen alkaa kiukutella kuin pikkulapsi.

Ap pitää itseään parempana ihmisenä kuin niitä jotka eivät hyväksy tieteellistä faktaa. Tiede ei koskaan olisi kehittynyt jos kukaan ei olisi uskaltanut kyseenalaistaa "tieteellisiä faktoja".

Tiede kehittyy faktoilla perustelemalla, eikä mielipiteistä jankuttamalla.

Lisäksi AP on parempi ihminen kuin sellaiset jotka jankuttavat höpöjuttuja ja luulevat olevansa oikeassa silloin kuin eivät ole.

t: AP

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä meidän lapsi ainakin sai nimen kasteessa, kerta me niin päätettiin". Sanatarkasti av:ltä poimittu "mielipide".

Juurikin tällaisia tarkoitan.

t. AP

Vierailija kirjoitti:

Jos se mielipide on täysi paska (esim. 1+1=3) niin ei se siitä parane vaikka sille jonkun oikeutuksen keksisit. Lisäksi tuo fraasi on käytössä ala-asteella sen takia että saadaan riitelevät lapset hiljenemään. Aikuisten keskusteluissa tuon käyttäminen perusteluna on lähinnä noloa.

Helpoimmalla pääsee, kun lopettaa keskustelut tuollaisten henkilöiden kanssa. Turha vängätä. Se on sitä pulushakkia. 

Yksinkertaisen ihmisen kanssa ei voi voittaa väittelyä, koska sinun on mentävä heidän tasolleen ja silloin he päihittävät sinun. Helpompaa on vain jatkaa matkaa :)