Esko Riihelän kuolema pisti ajattelemaan kuinka alas toimittajien taso on pudonnut

Totta puhutte!

Nykyiset toimittajat ovat toinen toistaan kehnompia (Jan Andersson poikkeus). Lisäksi sekä nykyiset että entiset toimittajat pyrkivät kaikin keinoin esiintymään tv:ssä. Miksi ihmeessä??

No kaiketi siksi, että saavat esiintymispalkkion. Suututtaa nähdä, kun  mokomat toimittajat "haastattelevat" toisia (tyhjän)toimittajia jos jostakin asiasta.

Eikö mitään tarkkailua ole esimiehillä?

Ja  mikä lisäarvo tulee niistä kammottavista kuuluttajattarista? Silläkin palkkasummalla saisi palkattua ulkopuolisen free-lancer toimittajan, ammattitaitoisen.

Vierailija kirjoitti:

Onko vika toimittajissa vai johdossa?

Mä luulen, että pääongelma on se, perinteisellä medialla, etenkin paperilehdillä menee huonosti -> yritetään säästää -> annetaan potkuja vakituisille ja tilataan juttuja freelancereilta jotka eivät pysty perehtymään aiheeseen kunnolla ja joilla ei ole kokemusta. Lisäksi lukijoiden toivossa suuntaudutaan kohti sensaatiojournalismia -> tilaa ja resursseja pois kunnon journalismilta.

Avuttomuutta on muuallakin. Nykyihminen on täysin uusavuton. Tarvii seksuaali ja psykoterapeuttia. Personal traineria ja hysteerisiä ravintosuosituksia. Missä omat avoit ja päätäntävalta omista asioista?

Turvallista ja hyvää matkaa taivaaseen, Esko Riihelä .

Ääntäsi täällä muistaen, ja sen aina mielessänikin tavoittaen.

eräs *Liikenneradiosi* entinen vakiokuuntelija

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin kaupallisilla kanavilla juonnot vaan sellasta turhaa länkytystä vaikka luulevat että ihanan vapautunutta ja coolia keskustelua. Ei mitään oikeeta asiaa.

Kyllähän Ylen "aikusten kanavillekin" on viime vuosina tarkoituksellisesti rekrytoitu väkeä nuorekkaammilta kanavilta. Esim. Puheella on Juuso Pekkinen ja Tuija Pehkonen. Halutaan trendikästä menoa, eikä välitetä siitä, etteivät keski-ikäiset kuulijat välttämättä jaksa mitään teinityyliin tehtyjä ohjelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanomakonserni ja yle, poikkeuksena yle radio 1:n musiikkiohjelmat, ovat taistolaisten mädättämiä ja sellaisena mädättävät edelleen koko kansakunnan. Perkeleen pravdat valtion virallisine mielipiteineen

Ja kaupallinen radiohan on täysin syytön. :D

Tätä en tarkottana, ilmasin ittein huonosti. Yle olisi edelleenkin huippu ellei olisi antautunut tekopyhän, itsetärkeän maailmanparantelun välineeksi kuten hesarikin. Kaupalliset kanavat ovat paskaa,niissä ei ole hyviä ensinkään, ei edes ylistetyssä R.helsingissä,Veitola ei sitä pelasta. Ylellä on hyviä kanavia pari,jos taistolais-suvallilaiset toimittajat ohjelmineen lasketaan pois, toisaalta esim yle-x on yhtäpaska kuin kaupallisetkin,  paitsi että on veronmaksajan rahoittama.

Selvähän se on, että kun jokainen meistä osaa runoilla sitä ja tätä sontaa esim. someen, niin jokainen olisi siten myös pätevä toimittaja (omasta mielestään). Kyllä Suomessa hyviä toimittajia on. Pitää toki muistaa, että AV:lla notkuvista suurin osa lukee pelkkiä iltapäivä- ja viihdelehtiä, eikä niissä toimittajien taso välttämättä nouse kovin korkealle. En tosin tiedä varmaksi, koska en sellaisia lue. Kuvittelisin kuitenkin, että roskaväki ansaitsee roskatoimittajat.

80-luvulla, kun toimittajat saivat itse valita ohjelmansa musiikin, Riihelä soitteli perjantai-iltapäivän Liikenneradiossa jazz-levyjä iskelmämusiikin ohella. Nykyään soittolistageneraattori arpoo soitettavat kappaleet, ja samat kappaleet soivat päivästä toiseen.