Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi runsas lihansyönti altistaa syövälle?
28.09.2017 |
Niin... miksi?
Punaisen lihan saantia on suositeltu rajoitettavan huomattavasti.
Mutta mikä se mekanismi on, miksi lihansyönti altistaa?
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun muistaakseni tämä meni jotenkin sillä tavalla, että kuituja sisältävät tuotteet kulkevat nopeammin suoliston läpi, mutta punainen liha jää "jumiin" suoleen tai jotain... Bilsassa oli just puhetta tästä, mutta en ihan suoraan muista... Olen siis seiskalla.
Yhä edelleenkin kyse on punaisen lihan, jopa sen fileen, sokerista, joka ei sovi ihmisen suolistolle. Liha ei mätäne suoleen tai jää sinne. Mutta se silti aiheuttaa tulehdustilan.
Minä en ainakaan mausta lihaa sokerilla vaan suolalla ja pippurilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten taas muistutukseksi, että punaisen lihan syöpäriskiä ei ole edes tutkittu.
Sitä tutkitaan koko ajan kiivaasti. Tietenkin. Lihateollisuus on toki kauhuissaan.
Kerro lisää, mitä tutkitaan.
No punaisen lihan vaikutusta tutkitaan. WHO:n syöpätutkijat ovat todenneet sen aiheuttavan todennäköisesti syöpää. Prosessoidun lihan syöpövaarallisuus on jo todistettu yhtä varmasti kuin esimerkiksi asbestin. Kalifornian yliopistossa tutkitaan lihan sokeria nimeltään Neu5Gc, joka aiheuttaa tulehdustilan suolistoon. Tuota tulehdusta epäillään syövän aiheuttajaksi. Tutkimusta johtaa Ajit Varki. Aihe on tällä hetkellä varmasti ihan kuumimpia alalla.
Okei, missä ja miten sitä tutkitaan. Siis punaisen lihan syöpäriskiä.
Esimerkiksi WHO:n alaisuudessa ja Kalifornian yliopistossa kuten tuossa jo sanoin.
Mitäpähan itse etsisit lisää tietoa. Voi se tietysti olla vaikeaa, kun ei näköjään ymmärrä lukemaansa.
Miksi muuten luulet että tästä keskustellaan? Ihan siksi, koska se on juuri nyt erittäin tutkittu aihe, josta on viime vuosina kirjoitettu mediassa paljon.
En ihan usko, että pelkkää punaista lihaa tutkitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun muistaakseni tämä meni jotenkin sillä tavalla, että kuituja sisältävät tuotteet kulkevat nopeammin suoliston läpi, mutta punainen liha jää "jumiin" suoleen tai jotain... Bilsassa oli just puhetta tästä, mutta en ihan suoraan muista... Olen siis seiskalla.
Yhä edelleenkin kyse on punaisen lihan, jopa sen fileen, sokerista, joka ei sovi ihmisen suolistolle. Liha ei mätäne suoleen tai jää sinne. Mutta se silti aiheuttaa tulehdustilan.
Lihassa ei ole sokeria.
Oletko tietoinen että maailmassa on monenlaisia erilaisia sokereita? Esimerkiksi koivun sokeri ksylitoli hoitaa hampaita mutta sokerijuurikkaan sokeri tuhoaa niitä. Myös lihassa on oma sokerinsa. Se ei tarkoita sitä, että siinä on samaa Pulmua, jota panet kahviin.
Luitko lainkaan muita viestejä? Lihan sokeri on nimeltään Neu5Gc.
Kai noissa tutkimuksissa on normalisoitu kaikki muut osatekijät, kuten liikunnallisuus, painoindeksi ja rasvaprosentti, kasvisten syöminen ja ruokailutottumukset yleensä, tupakointi, alkoholinkäyttö, jne?
Meinaan jos ei, niin nehän on ihan täyttä bullshittiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten taas muistutukseksi, että punaisen lihan syöpäriskiä ei ole edes tutkittu.
Sitä tutkitaan koko ajan kiivaasti. Tietenkin. Lihateollisuus on toki kauhuissaan.
Kerro lisää, mitä tutkitaan.
No punaisen lihan vaikutusta tutkitaan. WHO:n syöpätutkijat ovat todenneet sen aiheuttavan todennäköisesti syöpää. Prosessoidun lihan syöpövaarallisuus on jo todistettu yhtä varmasti kuin esimerkiksi asbestin. Kalifornian yliopistossa tutkitaan lihan sokeria nimeltään Neu5Gc, joka aiheuttaa tulehdustilan suolistoon. Tuota tulehdusta epäillään syövän aiheuttajaksi. Tutkimusta johtaa Ajit Varki. Aihe on tällä hetkellä varmasti ihan kuumimpia alalla.
Okei, missä ja miten sitä tutkitaan. Siis punaisen lihan syöpäriskiä.
Esimerkiksi WHO:n alaisuudessa ja Kalifornian yliopistossa kuten tuossa jo sanoin.
Mitäpähan itse etsisit lisää tietoa. Voi se tietysti olla vaikeaa, kun ei näköjään ymmärrä lukemaansa.
Miksi muuten luulet että tästä keskustellaan? Ihan siksi, koska se on juuri nyt erittäin tutkittu aihe, josta on viime vuosina kirjoitettu mediassa paljon.
En ihan usko, että pelkkää punaista lihaa tutkitaan.
Okei. Sittenhän sitä ei varmasti tutkita, jos sinä et usko sitä. Kokeile nyt aluksi vaikka Googlea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäänlaista kausaatiota punaisen lihan syömisen ja syövän välillä ei ole pystytty osoittamaan. Ainoastaan jonkinasteinen korrelaatio.
Kun ylipaino eliminoitiin tiladtollisin menetelmin, niin korrelaatio katosi.
"Punainen liha"-kategorian alle on noissa tutkimuksissa upotettu hampurilaiset, makkarat yms prosessoitu paska.
Ja luonnollisesti paljon prosessoitua sontaa syövät myös ryyppäävät enemmän, polttavat enemmän ja ovat lihavampia ja (länsimaissa)köyhempiä. Nuo tekijät selittävät tämän korrelaation.Olen melko varma, että jos tutkittaisiin pihvikarjan sisäfileen kulutuksen ja syöpäkuolemien korrelaatiota yhtä laadukkailla menetelmillä, niin havaittaisiin sisäfileen suojaavan syövältä.
Ja tämähän johtuisi ihan vaan siitä ettei köyhillä ole varaa sisäfileeseen.Tupakkatehtailijat väittivät myös ihan viimeiseen saakka, että korrelaatio on mutta kausaatiota ei.
Juu ja jos noin älyvapaisiin argumentteihin mennään, niin tiesithän, että Hitler oli kasvissyöjä.
Vierailija kirjoitti:
Kai noissa tutkimuksissa on normalisoitu kaikki muut osatekijät, kuten liikunnallisuus, painoindeksi ja rasvaprosentti, kasvisten syöminen ja ruokailutottumukset yleensä, tupakointi, alkoholinkäyttö, jne?
Meinaan jos ei, niin nehän on ihan täyttä bullshittiä.
Tutkijat ovat jo siirtyneet korrelaation tutkimisesta kausaation tutkimiseen eli siihen, mitä liha tekee suolistossa. Ei riitä, että todetaan lihansyöjän tilastollisesti sairastuvan useammin vaan pitää osoittaa, mikä lihassa vaikuttaa. Siitä on jo osviittaa mutta työ jatkuu.
Ilmeisesti täällä kovin toivotaan, että liha osoitetaan vaarattomaksi. Minäkin syön lihaa mutta silti on todettava, että evidenssi karttuu siihen suuntaan että voivoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai noissa tutkimuksissa on normalisoitu kaikki muut osatekijät, kuten liikunnallisuus, painoindeksi ja rasvaprosentti, kasvisten syöminen ja ruokailutottumukset yleensä, tupakointi, alkoholinkäyttö, jne?
Meinaan jos ei, niin nehän on ihan täyttä bullshittiä.
Tutkijat ovat jo siirtyneet korrelaation tutkimisesta kausaation tutkimiseen eli siihen, mitä liha tekee suolistossa. Ei riitä, että todetaan lihansyöjän tilastollisesti sairastuvan useammin vaan pitää osoittaa, mikä lihassa vaikuttaa. Siitä on jo osviittaa mutta työ jatkuu.
Ilmeisesti täällä kovin toivotaan, että liha osoitetaan vaarattomaksi. Minäkin syön lihaa mutta silti on todettava, että evidenssi karttuu siihen suuntaan että voivoi.
Minulle se on ihan sama, kun en syö punaista lihaa edes joka päivä.
Punainen lihahan voi olla jopa viikon suolistossa, ennen kuin se ulostetaan. Ei ihme, että tulee syöpää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten taas muistutukseksi, että punaisen lihan syöpäriskiä ei ole edes tutkittu.
Sitä tutkitaan koko ajan kiivaasti. Tietenkin. Lihateollisuus on toki kauhuissaan.
Kerro lisää, mitä tutkitaan.
No punaisen lihan vaikutusta tutkitaan. WHO:n syöpätutkijat ovat todenneet sen aiheuttavan todennäköisesti syöpää. Prosessoidun lihan syöpövaarallisuus on jo todistettu yhtä varmasti kuin esimerkiksi asbestin. Kalifornian yliopistossa tutkitaan lihan sokeria nimeltään Neu5Gc, joka aiheuttaa tulehdustilan suolistoon. Tuota tulehdusta epäillään syövän aiheuttajaksi. Tutkimusta johtaa Ajit Varki. Aihe on tällä hetkellä varmasti ihan kuumimpia alalla.
Okei, missä ja miten sitä tutkitaan. Siis punaisen lihan syöpäriskiä.
Esimerkiksi WHO:n alaisuudessa ja Kalifornian yliopistossa kuten tuossa jo sanoin.
Mitäpähan itse etsisit lisää tietoa. Voi se tietysti olla vaikeaa, kun ei näköjään ymmärrä lukemaansa.
Miksi muuten luulet että tästä keskustellaan? Ihan siksi, koska se on juuri nyt erittäin tutkittu aihe, josta on viime vuosina kirjoitettu mediassa paljon.
En ihan usko, että pelkkää punaista lihaa tutkitaan.
Okei. Sittenhän sitä ei varmasti tutkita, jos sinä et usko sitä. Kokeile nyt aluksi vaikka Googlea.
Ei sitä tutkita, vaikka kuinka kuukkeloisin. Et pystynyt sinäkään kertomaan, missä ja mitä tutkitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäänlaista kausaatiota punaisen lihan syömisen ja syövän välillä ei ole pystytty osoittamaan. Ainoastaan jonkinasteinen korrelaatio.
Kun ylipaino eliminoitiin tiladtollisin menetelmin, niin korrelaatio katosi.
"Punainen liha"-kategorian alle on noissa tutkimuksissa upotettu hampurilaiset, makkarat yms prosessoitu paska.
Ja luonnollisesti paljon prosessoitua sontaa syövät myös ryyppäävät enemmän, polttavat enemmän ja ovat lihavampia ja (länsimaissa)köyhempiä. Nuo tekijät selittävät tämän korrelaation.Olen melko varma, että jos tutkittaisiin pihvikarjan sisäfileen kulutuksen ja syöpäkuolemien korrelaatiota yhtä laadukkailla menetelmillä, niin havaittaisiin sisäfileen suojaavan syövältä.
Ja tämähän johtuisi ihan vaan siitä ettei köyhillä ole varaa sisäfileeseen.Tupakkatehtailijat väittivät myös ihan viimeiseen saakka, että korrelaatio on mutta kausaatiota ei.
Juu ja jos noin älyvapaisiin argumentteihin mennään, niin tiesithän, että Hitler oli kasvissyöjä.
Miten niin älyvapaisiin? Tajuatko mikä bisnes liikkuu lihan ympärillä kuten myös tupakan? Tiesitkö, miksi viime vuosikymmeninä vaahdottiin rasvan vaaroista? Sokerista elävä teollisuus oli niin suuri voima, että se lobbasi oman agendansa läpi; rasva paha, sokeri ok. Maailmassa on paljon todella rikkaita ja vaikutusvaltaisia ihmisiä, joiden firmojen menestys on kiinni punaisesta lihasta. He tulevat lobbaamaan viimeiseen asti, että liha on terveellistä. Sama kuvio on nähty monet kerrat.
Btw minä en ole kasvissyöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Radon aiheuttaa syöpää.
Onko kukaan tutustunut aiheeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten taas muistutukseksi, että punaisen lihan syöpäriskiä ei ole edes tutkittu.
Sitä tutkitaan koko ajan kiivaasti. Tietenkin. Lihateollisuus on toki kauhuissaan.
Kerro lisää, mitä tutkitaan.
No punaisen lihan vaikutusta tutkitaan. WHO:n syöpätutkijat ovat todenneet sen aiheuttavan todennäköisesti syöpää. Prosessoidun lihan syöpövaarallisuus on jo todistettu yhtä varmasti kuin esimerkiksi asbestin. Kalifornian yliopistossa tutkitaan lihan sokeria nimeltään Neu5Gc, joka aiheuttaa tulehdustilan suolistoon. Tuota tulehdusta epäillään syövän aiheuttajaksi. Tutkimusta johtaa Ajit Varki. Aihe on tällä hetkellä varmasti ihan kuumimpia alalla.
Okei, missä ja miten sitä tutkitaan. Siis punaisen lihan syöpäriskiä.
Esimerkiksi WHO:n alaisuudessa ja Kalifornian yliopistossa kuten tuossa jo sanoin.
Mitäpähan itse etsisit lisää tietoa. Voi se tietysti olla vaikeaa, kun ei näköjään ymmärrä lukemaansa.
Miksi muuten luulet että tästä keskustellaan? Ihan siksi, koska se on juuri nyt erittäin tutkittu aihe, josta on viime vuosina kirjoitettu mediassa paljon.
En ihan usko, että pelkkää punaista lihaa tutkitaan.
Okei. Sittenhän sitä ei varmasti tutkita, jos sinä et usko sitä. Kokeile nyt aluksi vaikka Googlea.
Ei sitä tutkita, vaikka kuinka kuukkeloisin. Et pystynyt sinäkään kertomaan, missä ja mitä tutkitaan.
Oletko kännissä? Sanon nyt KOLMANNEN kerran että tämän sokerin löysi Kalifornian yliopistossa toimiva Ajit Vikran johtama tutkimusryhmä. Voin vielä tarkentaa, että Kalifornian yliopisto on Kaliforniassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten taas muistutukseksi, että punaisen lihan syöpäriskiä ei ole edes tutkittu.
Sitä tutkitaan koko ajan kiivaasti. Tietenkin. Lihateollisuus on toki kauhuissaan.
Kerro lisää, mitä tutkitaan.
No punaisen lihan vaikutusta tutkitaan. WHO:n syöpätutkijat ovat todenneet sen aiheuttavan todennäköisesti syöpää. Prosessoidun lihan syöpövaarallisuus on jo todistettu yhtä varmasti kuin esimerkiksi asbestin. Kalifornian yliopistossa tutkitaan lihan sokeria nimeltään Neu5Gc, joka aiheuttaa tulehdustilan suolistoon. Tuota tulehdusta epäillään syövän aiheuttajaksi. Tutkimusta johtaa Ajit Varki. Aihe on tällä hetkellä varmasti ihan kuumimpia alalla.
Okei, missä ja miten sitä tutkitaan. Siis punaisen lihan syöpäriskiä.
Esimerkiksi WHO:n alaisuudessa ja Kalifornian yliopistossa kuten tuossa jo sanoin.
Mitäpähan itse etsisit lisää tietoa. Voi se tietysti olla vaikeaa, kun ei näköjään ymmärrä lukemaansa.
Miksi muuten luulet että tästä keskustellaan? Ihan siksi, koska se on juuri nyt erittäin tutkittu aihe, josta on viime vuosina kirjoitettu mediassa paljon.
En ihan usko, että pelkkää punaista lihaa tutkitaan.
Okei. Sittenhän sitä ei varmasti tutkita, jos sinä et usko sitä. Kokeile nyt aluksi vaikka Googlea.
Ei sitä tutkita, vaikka kuinka kuukkeloisin. Et pystynyt sinäkään kertomaan, missä ja mitä tutkitaan.
Oletko kännissä? Sanon nyt KOLMANNEN kerran että tämän sokerin löysi Kalifornian yliopistossa toimiva Ajit Vikran johtama tutkimusryhmä. Voin vielä tarkentaa, että Kalifornian yliopisto on Kaliforniassa.
Saathan sä sanoa vaikka NELJÄNNEN kerran, niin sokeria ei lihassa ole eikä lihan "vaarallisuutta" tutkita.
Vierailija kirjoitti:
Punainen lihahan voi olla jopa viikon suolistossa, ennen kuin se ulostetaan. Ei ihme, että tulee syöpää.
Joo, ja kaikki kasvikset menevät suoliston ohituskaistaa pitkin sen lihan ohi. Ainakin vegaanien päiväunissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten taas muistutukseksi, että punaisen lihan syöpäriskiä ei ole edes tutkittu.
Sitä tutkitaan koko ajan kiivaasti. Tietenkin. Lihateollisuus on toki kauhuissaan.
Kerro lisää, mitä tutkitaan.
No punaisen lihan vaikutusta tutkitaan. WHO:n syöpätutkijat ovat todenneet sen aiheuttavan todennäköisesti syöpää. Prosessoidun lihan syöpövaarallisuus on jo todistettu yhtä varmasti kuin esimerkiksi asbestin. Kalifornian yliopistossa tutkitaan lihan sokeria nimeltään Neu5Gc, joka aiheuttaa tulehdustilan suolistoon. Tuota tulehdusta epäillään syövän aiheuttajaksi. Tutkimusta johtaa Ajit Varki. Aihe on tällä hetkellä varmasti ihan kuumimpia alalla.
Okei, missä ja miten sitä tutkitaan. Siis punaisen lihan syöpäriskiä.
Esimerkiksi WHO:n alaisuudessa ja Kalifornian yliopistossa kuten tuossa jo sanoin.
Mitäpähan itse etsisit lisää tietoa. Voi se tietysti olla vaikeaa, kun ei näköjään ymmärrä lukemaansa.
Miksi muuten luulet että tästä keskustellaan? Ihan siksi, koska se on juuri nyt erittäin tutkittu aihe, josta on viime vuosina kirjoitettu mediassa paljon.
En ihan usko, että pelkkää punaista lihaa tutkitaan.
Okei. Sittenhän sitä ei varmasti tutkita, jos sinä et usko sitä. Kokeile nyt aluksi vaikka Googlea.
Ei sitä tutkita, vaikka kuinka kuukkeloisin. Et pystynyt sinäkään kertomaan, missä ja mitä tutkitaan.
Oletko kännissä? Sanon nyt KOLMANNEN kerran että tämän sokerin löysi Kalifornian yliopistossa toimiva Ajit Vikran johtama tutkimusryhmä. Voin vielä tarkentaa, että Kalifornian yliopisto on Kaliforniassa.
Saathan sä sanoa vaikka NELJÄNNEN kerran, niin sokeria ei lihassa ole eikä lihan "vaarallisuutta" tutkita.
Okei. Et siis ehkä ole kännissä vaan trollaava k*sipää. Jankuta keskenäsi, ei se todellisuutta muuta kuitenkaan. Parempaa jatkoa sulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten taas muistutukseksi, että punaisen lihan syöpäriskiä ei ole edes tutkittu.
Sitä tutkitaan koko ajan kiivaasti. Tietenkin. Lihateollisuus on toki kauhuissaan.
Kerro lisää, mitä tutkitaan.
No punaisen lihan vaikutusta tutkitaan. WHO:n syöpätutkijat ovat todenneet sen aiheuttavan todennäköisesti syöpää. Prosessoidun lihan syöpövaarallisuus on jo todistettu yhtä varmasti kuin esimerkiksi asbestin. Kalifornian yliopistossa tutkitaan lihan sokeria nimeltään Neu5Gc, joka aiheuttaa tulehdustilan suolistoon. Tuota tulehdusta epäillään syövän aiheuttajaksi. Tutkimusta johtaa Ajit Varki. Aihe on tällä hetkellä varmasti ihan kuumimpia alalla.
Okei, missä ja miten sitä tutkitaan. Siis punaisen lihan syöpäriskiä.
Esimerkiksi WHO:n alaisuudessa ja Kalifornian yliopistossa kuten tuossa jo sanoin.
Mitäpähan itse etsisit lisää tietoa. Voi se tietysti olla vaikeaa, kun ei näköjään ymmärrä lukemaansa.
Miksi muuten luulet että tästä keskustellaan? Ihan siksi, koska se on juuri nyt erittäin tutkittu aihe, josta on viime vuosina kirjoitettu mediassa paljon.
En ihan usko, että pelkkää punaista lihaa tutkitaan.
Okei. Sittenhän sitä ei varmasti tutkita, jos sinä et usko sitä. Kokeile nyt aluksi vaikka Googlea.
Ei sitä tutkita, vaikka kuinka kuukkeloisin. Et pystynyt sinäkään kertomaan, missä ja mitä tutkitaan.
Oletko kännissä? Sanon nyt KOLMANNEN kerran että tämän sokerin löysi Kalifornian yliopistossa toimiva Ajit Vikran johtama tutkimusryhmä. Voin vielä tarkentaa, että Kalifornian yliopisto on Kaliforniassa.
Saathan sä sanoa vaikka NELJÄNNEN kerran, niin sokeria ei lihassa ole eikä lihan "vaarallisuutta" tutkita.
Okei. Et siis ehkä ole kännissä vaan trollaava k*sipää. Jankuta keskenäsi, ei se todellisuutta muuta kuitenkaan. Parempaa jatkoa sulle.
Ei todellisuutta muutakaan, lihassa ei edelleenkään ole sokeria, eikä lihan vaarallisuutta ole tutkittu, eikä olla tutkimassa.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=red+meat+AND+cancer
Näin äkkiseltään löytyi 1365 tutkimusta, joista löytyy termit punainen liha ja syöpä, sieltä vaan etsimään sopivia.
Vierailija kirjoitti:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=red+meat+AND+cancer
Näin äkkiseltään löytyi 1365 tutkimusta, joista löytyy termit punainen liha ja syöpä, sieltä vaan etsimään sopivia.
Eikä yksikään niistä ole tutkinut pelkästään punaista lihaa.
Alue: Aihe vapaa
Esimerkiksi WHO:n alaisuudessa ja Kalifornian yliopistossa kuten tuossa jo sanoin.
Mitäpähan itse etsisit lisää tietoa. Voi se tietysti olla vaikeaa, kun ei näköjään ymmärrä lukemaansa.
Miksi muuten luulet että tästä keskustellaan? Ihan siksi, koska se on juuri nyt erittäin tutkittu aihe, josta on viime vuosina kirjoitettu mediassa paljon.