Lue keskustelun säännöt.
Ilmastonmuutos on höpöhöpöä
28.09.2017 |
On lämmin -> syynä ilmastonmuutos
On kylmä -> syynä ilmastonmuutos
On aurinkoista -> syynä ilmastonmuutos
On sateista -> syynä ilmastonmuutos
Myrskyää -> syynä ilmastonmuutos
Ukonilma -> syynä ilmastonmuutos
Kätevä syntipukki kaikille sääilmiöille tämä ilmastonmuutos. Ja Bernie Sandersin mukaan syypää myös terrorismiin.
Miettikää ketä uskotte.
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täyttä paskanjauhantaa. Varsinkin jonkin 5 miljoonan suomalaisen on täysin turha säätää itselleen rangaistusmaksuja jostain päästöistä, jotka ovat kuin hyttysen paska itämeressä vaikkapa Kiinan ja Intian rinnalla.
Eurooppa on kyllä ihan merkittävä päästöjen tuottaja, ja suomalaiset ovat eurooppalaisia.
Vai meinaatko, että jokainen saa itse päättää, mihin ryhmään kuuluu. Jos kiinalainen Pingin perhe sanoo, että heitä on vain kolme henkeä, niin he vasta hyttysen kakka ovatkin. Eli kyseessä ei ole kenenkään Pingin tai Pongin ongelma - tai kenenkään muunkaan kiinalaisen.
Joo joo. Tottakai kannattaa tappaa Suomesta teollisuus koska päästöt ja Eurooppa. Enää puuttuu orjalaivojen terva tuosta vuodatuksestasi. Logiikka sinulla on 0, koska Kiinassa ja Suomessa asuu ihmisiä, päästöjen suhteen ollaan silloin tasavertaisia. Esim. Kiinan kannattaisi pyrkiä Suomen tasolle päästöjen suhteen, katsotaan sitten lisää niitä päästöjuttuja.
Sinäkin kun joskus tekisit töitä, etkä loisisi muiden siivellä.
Kiinalaiset tuottavat henkeä kohti vähemmän päästöjä kuin suomalaiset. Joten eiköhän meidän pitäisi ensin koettaa päästä Kiinan tasolle.
Vai meinaatko, että Tuusniemen ja Helsingin kunnilla pitäisi olla yhtä suuret budjetit, koska molemmat ovat kuntia?
Logiikkasi on 0, koska Tuusniemellä ja Helsingissä asuu ihmisiä! Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Aivan. Kiinassa asuu ihmisiä, Suomessa asuu ihmisiä, Helsingissä asuu ihmisiä ja Tuusniemellä asuu ihmisiä. Kiinan pitää saada kokonaispäästönsä Suomen tasolle ja Helsingin kokonaisbudjettinsa Tuusniemen tasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen vaikka kuinka monessa ketjussa pyytänyt lähteitä, mutta kukaan ei suostu antamaan.
Hys hys, koska narratiivi. Myös Valtiokonttori on yöllä käynyt poistamassa lähteitä. Ne kyllä näkyvät muille käyttäjille muuta sinulta ne on viety pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sää ja ilmasto ovat kaksi eri asiaa. Sää tarkoittaa minkälainen sää on nyt ulkona siellä missä oleskelet. Ilmasto taas tarkoittaa koko alueen sääilmiöiden säännöllisesti toistuvaa järjestelmää.
Kaikki esittämäsi "säät" kuuluvat Suomen ilmastoon. Se miten ja milloin ja missä määrin ne esiintyvät kertovat ilmastosta ja se kuvio mikä ei sovi historialliseen ainestoon kertoo mahdollisesta ilmastonmuutoksesta.
Mikähän tuossa on taas niin vaikeaa ymmärtää?
Ainoastaan äärimmäisen älykkäät ja valveutuneet henkilöt ymmärtävät nämä asiat.
Aivan ja tuo tuntuu kattavan kaikki paitsi pari löyhäpäätä jenkeissä ja tämän palstan trollaajan :D
Ilmastonmuutos on ihan fakta asia johon vaikuttaa todella monta eri asiaa. On kuitenkin typerysten ja hölmöläisten hommaa alkaa valittamaan siitä makkaranostajalle tai muovipussinostajalle. Valittakaa teollisille suuryrityksille ja ennenkaikkea laivateollisuudelle. Ihan naurettavaksi menee tämä touhu. Riku ja tunna oli ennen realistisia kavereita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täyttä paskanjauhantaa. Varsinkin jonkin 5 miljoonan suomalaisen on täysin turha säätää itselleen rangaistusmaksuja jostain päästöistä, jotka ovat kuin hyttysen paska itämeressä vaikkapa Kiinan ja Intian rinnalla.
Eurooppa on kyllä ihan merkittävä päästöjen tuottaja, ja suomalaiset ovat eurooppalaisia.
Vai meinaatko, että jokainen saa itse päättää, mihin ryhmään kuuluu. Jos kiinalainen Pingin perhe sanoo, että heitä on vain kolme henkeä, niin he vasta hyttysen kakka ovatkin. Eli kyseessä ei ole kenenkään Pingin tai Pongin ongelma - tai kenenkään muunkaan kiinalaisen.
Joo joo. Tottakai kannattaa tappaa Suomesta teollisuus koska päästöt ja Eurooppa. Enää puuttuu orjalaivojen terva tuosta vuodatuksestasi. Logiikka sinulla on 0, koska Kiinassa ja Suomessa asuu ihmisiä, päästöjen suhteen ollaan silloin tasavertaisia. Esim. Kiinan kannattaisi pyrkiä Suomen tasolle päästöjen suhteen, katsotaan sitten lisää niitä päästöjuttuja.
Sinäkin kun joskus tekisit töitä, etkä loisisi muiden siivellä.
Kiinalaiset tuottavat henkeä kohti vähemmän päästöjä kuin suomalaiset. Joten eiköhän meidän pitäisi ensin koettaa päästä Kiinan tasolle.
Vai meinaatko, että Tuusniemen ja Helsingin kunnilla pitäisi olla yhtä suuret budjetit, koska molemmat ovat kuntia?
Logiikkasi on 0, koska Tuusniemellä ja Helsingissä asuu ihmisiä! Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Aivan. Kiinassa asuu ihmisiä, Suomessa asuu ihmisiä, Helsingissä asuu ihmisiä ja Tuusniemellä asuu ihmisiä. Kiinan pitää saada kokonaispäästönsä Suomen tasolle ja Helsingin kokonaisbudjettinsa Tuusniemen tasolle.
Ei tule ikipäivänä tapahtumaan. Yksi Kiinan kaupunki puhaltaa ilmaan tunnissa sen mitä Suomi vuodessa. Eivät varmasti sulje tehtaitaan, sen takia että joku inisee Euroopassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutos on kiistämätön asia / fakta (Suomen vaikutus kyllä pieni). Pakkoruotsi ja maahanmuutto ovat poliittisia valintoja.
Kun Laurasta tulee presidentti ja Jussista pääministeri niin loppuu se evoluutiovalheen ja ilmastonmuutoksen levittäminen kouluissa ja parisuhteen sisäinen raiskaus dekriminalisoidaan! Onnellinen ydin perhe on terveen kansan ruumiin perusta!
Jos Laurasta tulee presidentti niin hän ei pääse vaikuttamaan noihin asioihin. Kas kun Suomen presidentti ei voi päättää tutkimustiedosta eikä edes vaikuttaa Suomeen lakeihin, kun nehän säätää eduskunta.
On sulla unelma! :D
Vierailija kirjoitti:
Olethan varmaan nähnyt tämän suomalaisen tutkijan videon, jossa kuvataan ilmaston lämpenemistä?
Ei tuolla lähteitä ole. Hyvä se on keksiä numeroita ja syyttää haluamaasi asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilastonmuutosta on ollut viimeiset 4,6 biljoonaa vuotta, joten totta se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täyttä paskanjauhantaa. Varsinkin jonkin 5 miljoonan suomalaisen on täysin turha säätää itselleen rangaistusmaksuja jostain päästöistä, jotka ovat kuin hyttysen paska itämeressä vaikkapa Kiinan ja Intian rinnalla.
Eurooppa on kyllä ihan merkittävä päästöjen tuottaja, ja suomalaiset ovat eurooppalaisia.
Vai meinaatko, että jokainen saa itse päättää, mihin ryhmään kuuluu. Jos kiinalainen Pingin perhe sanoo, että heitä on vain kolme henkeä, niin he vasta hyttysen kakka ovatkin. Eli kyseessä ei ole kenenkään Pingin tai Pongin ongelma - tai kenenkään muunkaan kiinalaisen.
Olet kyllä jäätävän looginen ja pistät jauhot suuhun väittelyissä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi yksikään persu ei tule koskaan pääsemään päättävään asemaan Suomessa.
Kyllä luonto ja ihmisetkin kestää sen ilmastonmuutoksen tapahtui mitä tahansa. Tietysti jotkut kuolevat, mutta mitäs sitten. Niinhän me kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole olemassa mitään luonnollista, tasaista ilmastoa, vaan ilmasto on muuttunut luonnollisesti koko maapallon historian aikana. Suomessakin elettiin nykyistä lämpimämmässä ilmastossa keskiajan lämpökautena (n. 1000-1300 jaa.). Kainuussa viljeltiin vehnää. Puulustotutkimukset kertovat ilmastosta n. 8000 vuoden taakse: http://www.metla.fi/julkaisut/workingpapers/2012/mwp240_2_2.1.pdf
Nyt viimeisen pienen jääkauden (n. 1850) jälkeen ilmasto on taas alkanut lämmetä. Lämpenemistä on ollut noin asteen verran. Ilman tuota lämpenemistä eläisimme jääkautista ilmastoa, kuka sitä haluaisi? Lämpeneminen on hyödyttänyt sekä kasvillisuutta ja eläimistöä.
Hiilidioksidin merkitystä ilmastonmuutokseen liioitellaan. Ihminen tuottaa noin 4% siitä hiilidioksidista, joka maapallolla luonnollisesti syntyy. Ilmakehässä hiilidioksidin osuus on noin neljä miljoonasosaa. Sekä hiilidioksidi että hiilenkierto ovat elämälle välttämättömiä asioita tällä maapallolla. Suurempi vaikutus ilmastoon on esim. vesihöyryllä.
Ilmastonmuutoksesta on vain syntynyt rakas hokema ja keppihevonen. Harvoin puhutaan edes itse asiasta ja faktoista, mitkä voidaan tieteellisesti osoittaa. Käydään vain metakeskustelua. Julkisuudessa esitetyt väitteet esim. ”99% prosenttia tutkijoista..” eivät perustu oikein mihinkään, vaan ovat aivan hämäystä.
Esim. jos minulta kysyttäisiin:
A) Muuttuuko ilmasto?
B) Onko ihmisellä ollut vaikutusta ilmastoon?
C) Onko hiilidioksidilla vaikutusta ilmastoon, ja onko ihminen lisännyt hiilidioksidin määrää ilmastossa?
Noihin vastaisin kaikkiin KYLLÄ, vaikka en usko ihmisen toiminnan vaikuttaneen nykyiseen ilmastoon katastrofaarisella tavalla. Ei ole mitään ilmastokatastrofia näköpiirissä.
Mitä helvetin väliä jollain ilmastolla, kun ilmastointi on keksitty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi yksikään persu ei tule koskaan pääsemään päättävään asemaan Suomessa.
Paitsi Laura Huhtasaari presidentiksi ja Jussi Halla-aho pääministeriksi! Laura 2018!
Mun mielestä ympäristön saastuttaminen ei ole kovin pitkäkatseista toimintaa. Se tulee joka tapauksessa tuottamaan vahinkoa ihmisille, joten miksi ei muuttaisi käyttäytymistä ja kulutuskäyttäytymistä.
No kun katsoo NASAN sivustoa niin aika vaikea on tuota ekan kaavion muutosta pelkästään hiilidioksidin määrässä selittää ilman että vetoaa ilmastonmuutokseen.
https://climate.nasa.gov/evidence/
Tuolla saitilla myös sanotaan että 99% tutkijoista ovat ilmsatonmutoksen takana, ja sieltä voi klikata listaa.
Suomalaisia on maapallon mittakaavassa sen väestöstä kylläkin vähän,mutta toisaalta vauraan länsimaan asukashan kuluttaa monin verroin enemmän kaikkea köyhän kehitysmaan ihmiseen verrattuna.
Kulutuskysynnän tyydyttäminen saastuttaa siis laivaliikenteenä maapallon meriä ja esim. matkailu ja turismi sen ilmakehää , käytettyjen kännyköidemme 'hautausmaat' esimerkiksi löytyvät Afrikasta ja muovijäte valtameristä.
Lähde?