Lue keskustelun säännöt.
Ilmastonmuutos on höpöhöpöä
28.09.2017 |
On lämmin -> syynä ilmastonmuutos
On kylmä -> syynä ilmastonmuutos
On aurinkoista -> syynä ilmastonmuutos
On sateista -> syynä ilmastonmuutos
Myrskyää -> syynä ilmastonmuutos
Ukonilma -> syynä ilmastonmuutos
Kätevä syntipukki kaikille sääilmiöille tämä ilmastonmuutos. Ja Bernie Sandersin mukaan syypää myös terrorismiin.
Miettikää ketä uskotte.
Kommentit (38)
Täyttä paskanjauhantaa. Varsinkin jonkin 5 miljoonan suomalaisen on täysin turha säätää itselleen rangaistusmaksuja jostain päästöistä, jotka ovat kuin hyttysen paska itämeressä vaikkapa Kiinan ja Intian rinnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täyttä paskanjauhantaa. Varsinkin jonkin 5 miljoonan suomalaisen on täysin turha säätää itselleen rangaistusmaksuja jostain päästöistä, jotka ovat kuin hyttysen paska itämeressä vaikkapa Kiinan ja Intian rinnalla.
Eurooppa on kyllä ihan merkittävä päästöjen tuottaja, ja suomalaiset ovat eurooppalaisia.
Vai meinaatko, että jokainen saa itse päättää, mihin ryhmään kuuluu. Jos kiinalainen Pingin perhe sanoo, että heitä on vain kolme henkeä, niin he vasta hyttysen kakka ovatkin. Eli kyseessä ei ole kenenkään Pingin tai Pongin ongelma - tai kenenkään muunkaan kiinalaisen.
Sää ja ilmasto ovat kaksi eri asiaa. Sää tarkoittaa minkälainen sää on nyt ulkona siellä missä oleskelet. Ilmasto taas tarkoittaa koko alueen sääilmiöiden säännöllisesti toistuvaa järjestelmää.
Kaikki esittämäsi "säät" kuuluvat Suomen ilmastoon. Se miten ja milloin ja missä määrin ne esiintyvät kertovat ilmastosta ja se kuvio mikä ei sovi historialliseen ainestoon kertoo mahdollisesta ilmastonmuutoksesta.
Mikähän tuossa on taas niin vaikeaa ymmärtää?
Aika väsynyttä länkytystä jälleen kerran. Eikö ilmastonmuutos- ja pakkoruotsikeskustelua voisi yhdistää ja saada molemmat johtumaan maahanmuutosta ja islaminuskosta?
Ilmastonmuutos on kiistämätön asia / fakta (Suomen vaikutus kyllä pieni). Pakkoruotsi ja maahanmuutto ovat poliittisia valintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päästöt ja saasteet tuskin vaikuttavat ilmastoon. Aluksi puhuttiin ilmaston lämpenemisestä ("global warming"), mutta se muutettiin neutraalimmaksi ("climate change"), kun huomattiin että ei ole kovin totuudenmukainen otsikko. Ilmastonmuutos tosiaan, sitä esiintyy aivan luonnollisestikin, ja siihen emme mahda mitään.
Vierailija kirjoitti:
Sää ja ilmasto ovat kaksi eri asiaa. Sää tarkoittaa minkälainen sää on nyt ulkona siellä missä oleskelet. Ilmasto taas tarkoittaa koko alueen sääilmiöiden säännöllisesti toistuvaa järjestelmää.
Kaikki esittämäsi "säät" kuuluvat Suomen ilmastoon. Se miten ja milloin ja missä määrin ne esiintyvät kertovat ilmastosta ja se kuvio mikä ei sovi historialliseen ainestoon kertoo mahdollisesta ilmastonmuutoksesta.
Mikähän tuossa on taas niin vaikeaa ymmärtää?
Ainoastaan äärimmäisen älykkäät ja valveutuneet henkilöt ymmärtävät nämä asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutos on kiistämätön asia / fakta (Suomen vaikutus kyllä pieni). Pakkoruotsi ja maahanmuutto ovat poliittisia valintoja.
Kun Laurasta tulee presidentti ja Jussista pääministeri niin loppuu se evoluutiovalheen ja ilmastonmuutoksen levittäminen kouluissa ja parisuhteen sisäinen raiskaus dekriminalisoidaan! Onnellinen ydin perhe on terveen kansan ruumiin perusta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täyttä paskanjauhantaa. Varsinkin jonkin 5 miljoonan suomalaisen on täysin turha säätää itselleen rangaistusmaksuja jostain päästöistä, jotka ovat kuin hyttysen paska itämeressä vaikkapa Kiinan ja Intian rinnalla.
Eurooppa on kyllä ihan merkittävä päästöjen tuottaja, ja suomalaiset ovat eurooppalaisia.
Vai meinaatko, että jokainen saa itse päättää, mihin ryhmään kuuluu. Jos kiinalainen Pingin perhe sanoo, että heitä on vain kolme henkeä, niin he vasta hyttysen kakka ovatkin. Eli kyseessä ei ole kenenkään Pingin tai Pongin ongelma - tai kenenkään muunkaan kiinalaisen.
Joo joo. Tottakai kannattaa tappaa Suomesta teollisuus koska päästöt ja Eurooppa. Enää puuttuu orjalaivojen terva tuosta vuodatuksestasi. Logiikka sinulla on 0, koska Kiinassa ja Suomessa asuu ihmisiä, päästöjen suhteen ollaan silloin tasavertaisia. Esim. Kiinan kannattaisi pyrkiä Suomen tasolle päästöjen suhteen, katsotaan sitten lisää niitä päästöjuttuja.
Sinäkin kun joskus tekisit töitä, etkä loisisi muiden siivellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päästöt ja saasteet tuskin vaikuttavat ilmastoon. Aluksi puhuttiin ilmaston lämpenemisestä ("global warming"), mutta se muutettiin neutraalimmaksi ("climate change"), kun huomattiin että ei ole kovin totuudenmukainen otsikko. Ilmastonmuutos tosiaan, sitä esiintyy aivan luonnollisestikin, ja siihen emme mahda mitään.
Viimeisen 10000 vuoden aikana keskilämpötilat ovat vaihdelleet maapallolla hyvin vähän lukuunottamatta viimeistä 100 vuotta, jolloin keskilämpötila on noussut lähes 1 asteen (samana aikana voimakkaa CO2-päästöt). 2 asteen keskimääräinen nousu on vääjäämätön ja tuota pidetään jo vaarallisena. Joku 4 asteen nousu olisi sitten jo taloudellisistikin katastrofaalinen. Nykyinen ilmastopolitiikka yrittää saada tuon nousun pysähtymään alle 2 asteen.
Vierailija kirjoitti:
Päästöt ja saasteet tuskin vaikuttavat ilmastoon. Aluksi puhuttiin ilmaston lämpenemisestä ("global warming"), mutta se muutettiin neutraalimmaksi ("climate change"), kun huomattiin että ei ole kovin totuudenmukainen otsikko. Ilmastonmuutos tosiaan, sitä esiintyy aivan luonnollisestikin, ja siihen emme mahda mitään.
Ilmaston lämpeneminen muutettiin ilmastonmuutokseksi siksi että muutos ei ole kaikkialla sama. Esim Eurooppa voi jäähtyä Golf-virran hidastuttua, jossain muualla voi kuivua jne. Silti kaikki johtuu samasta perussyystä. Mikä siinä on että kaikkein kovimpasn ääneen vastustaa aina ne joilla ei ole mitään käsitystä ilmiöstä. Ja mitä tulee ilmaston muuttumiseen, niin Tottakai ilmasto muuttuu aina, mutta ei ikinä tätä tahtia eikä niin että näin suuren määrän ihmisiä elämä muuttuu suuresti uusien olosuhteiden takia. Mistä seuraa hemmetinmoiset kansainvaellukset, ja joku päivä sinäkin haaveilet siitä kuinka ihanaa oli kun rajan yli tuli se määrä porukkaa mikä nyt tulee. Vanhoina hyvinä aikoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täyttä paskanjauhantaa. Varsinkin jonkin 5 miljoonan suomalaisen on täysin turha säätää itselleen rangaistusmaksuja jostain päästöistä, jotka ovat kuin hyttysen paska itämeressä vaikkapa Kiinan ja Intian rinnalla.
Eurooppa on kyllä ihan merkittävä päästöjen tuottaja, ja suomalaiset ovat eurooppalaisia.
Vai meinaatko, että jokainen saa itse päättää, mihin ryhmään kuuluu. Jos kiinalainen Pingin perhe sanoo, että heitä on vain kolme henkeä, niin he vasta hyttysen kakka ovatkin. Eli kyseessä ei ole kenenkään Pingin tai Pongin ongelma - tai kenenkään muunkaan kiinalaisen.
Joo joo. Tottakai kannattaa tappaa Suomesta teollisuus koska päästöt ja Eurooppa. Enää puuttuu orjalaivojen terva tuosta vuodatuksestasi. Logiikka sinulla on 0, koska Kiinassa ja Suomessa asuu ihmisiä, päästöjen suhteen ollaan silloin tasavertaisia. Esim. Kiinan kannattaisi pyrkiä Suomen tasolle päästöjen suhteen, katsotaan sitten lisää niitä päästöjuttuja.
Sinäkin kun joskus tekisit töitä, etkä loisisi muiden siivellä.
Hienoa, että ehdit kommentoimaan kesken kiireiseen työpäiväsi näin arkipäivänä klo 14:34. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täyttä paskanjauhantaa. Varsinkin jonkin 5 miljoonan suomalaisen on täysin turha säätää itselleen rangaistusmaksuja jostain päästöistä, jotka ovat kuin hyttysen paska itämeressä vaikkapa Kiinan ja Intian rinnalla.
Eurooppa on kyllä ihan merkittävä päästöjen tuottaja, ja suomalaiset ovat eurooppalaisia.
Vai meinaatko, että jokainen saa itse päättää, mihin ryhmään kuuluu. Jos kiinalainen Pingin perhe sanoo, että heitä on vain kolme henkeä, niin he vasta hyttysen kakka ovatkin. Eli kyseessä ei ole kenenkään Pingin tai Pongin ongelma - tai kenenkään muunkaan kiinalaisen.
Joo joo. Tottakai kannattaa tappaa Suomesta teollisuus koska päästöt ja Eurooppa. Enää puuttuu orjalaivojen terva tuosta vuodatuksestasi. Logiikka sinulla on 0, koska Kiinassa ja Suomessa asuu ihmisiä, päästöjen suhteen ollaan silloin tasavertaisia. Esim. Kiinan kannattaisi pyrkiä Suomen tasolle päästöjen suhteen, katsotaan sitten lisää niitä päästöjuttuja.
Sinäkin kun joskus tekisit töitä, etkä loisisi muiden siivellä.
"Logiikka sinulla on 0, koska Kiinassa ja Suomessa asuu ihmisiä, päästöjen suhteen ollaan silloin tasavertaisia."
Logiikka on selvästikin yksi vahvuuksistasi kuten tuosta lauseesta voi päätellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Listaltasi jäi pois:
Afrikan väkimäärän tuplaantuminen -> syynä ilmastonmuutos (eilen uutisissa)
Kaikkeen se ilmastonmuutos tosiaan tuntuu vaikuttavan. Suomi on onneksi edelläkävijä kaikissa rajoituksissa mitä EU vaan keksii. Tosin mehän hieman nopeutamme aikataulua ja sitten pistämme vielä pukkuisen muutenkin paremmaksi eli jos muut EU maat haluavat vähentää esimerkiksi hiilidioksipipäästöjä 10% 20 vuodessa me vähennämme ainakin 20% 10 vuodessa(kuulostaako tutulta?).
Olethan varmaan nähnyt tämän suomalaisen tutkijan videon, jossa kuvataan ilmaston lämpenemistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täyttä paskanjauhantaa. Varsinkin jonkin 5 miljoonan suomalaisen on täysin turha säätää itselleen rangaistusmaksuja jostain päästöistä, jotka ovat kuin hyttysen paska itämeressä vaikkapa Kiinan ja Intian rinnalla.
Eurooppa on kyllä ihan merkittävä päästöjen tuottaja, ja suomalaiset ovat eurooppalaisia.
Vai meinaatko, että jokainen saa itse päättää, mihin ryhmään kuuluu. Jos kiinalainen Pingin perhe sanoo, että heitä on vain kolme henkeä, niin he vasta hyttysen kakka ovatkin. Eli kyseessä ei ole kenenkään Pingin tai Pongin ongelma - tai kenenkään muunkaan kiinalaisen.
Joo joo. Tottakai kannattaa tappaa Suomesta teollisuus koska päästöt ja Eurooppa. Enää puuttuu orjalaivojen terva tuosta vuodatuksestasi. Logiikka sinulla on 0, koska Kiinassa ja Suomessa asuu ihmisiä, päästöjen suhteen ollaan silloin tasavertaisia. Esim. Kiinan kannattaisi pyrkiä Suomen tasolle päästöjen suhteen, katsotaan sitten lisää niitä päästöjuttuja.
Sinäkin kun joskus tekisit töitä, etkä loisisi muiden siivellä.
Kiinalaiset tuottavat henkeä kohti vähemmän päästöjä kuin suomalaiset. Joten eiköhän meidän pitäisi ensin koettaa päästä Kiinan tasolle.
Vai meinaatko, että Tuusniemen ja Helsingin kunnilla pitäisi olla yhtä suuret budjetit, koska molemmat ovat kuntia?
Olen vaikka kuinka monessa ketjussa pyytänyt lähteitä, mutta kukaan ei suostu antamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täyttä paskanjauhantaa. Varsinkin jonkin 5 miljoonan suomalaisen on täysin turha säätää itselleen rangaistusmaksuja jostain päästöistä, jotka ovat kuin hyttysen paska itämeressä vaikkapa Kiinan ja Intian rinnalla.
Eurooppa on kyllä ihan merkittävä päästöjen tuottaja, ja suomalaiset ovat eurooppalaisia.
Vai meinaatko, että jokainen saa itse päättää, mihin ryhmään kuuluu. Jos kiinalainen Pingin perhe sanoo, että heitä on vain kolme henkeä, niin he vasta hyttysen kakka ovatkin. Eli kyseessä ei ole kenenkään Pingin tai Pongin ongelma - tai kenenkään muunkaan kiinalaisen.
Joo joo. Tottakai kannattaa tappaa Suomesta teollisuus koska päästöt ja Eurooppa. Enää puuttuu orjalaivojen terva tuosta vuodatuksestasi. Logiikka sinulla on 0, koska Kiinassa ja Suomessa asuu ihmisiä, päästöjen suhteen ollaan silloin tasavertaisia. Esim. Kiinan kannattaisi pyrkiä Suomen tasolle päästöjen suhteen, katsotaan sitten lisää niitä päästöjuttuja.
Sinäkin kun joskus tekisit töitä, etkä loisisi muiden siivellä.
Kiinalaiset tuottavat henkeä kohti vähemmän päästöjä kuin suomalaiset. Joten eiköhän meidän pitäisi ensin koettaa päästä Kiinan tasolle.
Vai meinaatko, että Tuusniemen ja Helsingin kunnilla pitäisi olla yhtä suuret budjetit, koska molemmat ovat kuntia?
Logiikkasi on 0, koska Tuusniemellä ja Helsingissä asuu ihmisiä! Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Olen vaikka kuinka monessa ketjussa pyytänyt lähteitä, mutta kukaan ei suostu antamaan.
Lähde? Miksi valehtelet?
Kai joulupukkiin kuitenkin uskot? Joulupukki tulee -> syynä joulu.