Voisiko aika kulkea taaksepäin?

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen mieli voi liikkua ajassa taaksepäin vaikka kroppa liikkuu ns eteenpäin vanhetessaan. Jo tämä todistaa ettemme ole yhtä kuin ruumis pelkästään vaan meissä on jotain jonka laatu on ajaton ns sielullinen. Vaikka kroppa lakkaa sielu on siltikin olemassa ja ottaa toisenlaiset hynttyyt ylleen. Sellaiset joissa ei ole maallisen kropa rajoittimia. Tämä kroppa on vähän kuin toukkavaiheen toukan puku vaan ja sitten me kaikki muutumme ja saamme " siivet".

Ai mieli liikkuu taaksepäin?Eikö tuo ole muisti?

Onko esimerkiksi mielestäsi valokuva pysähtynyttä aikaa joten valokuvan laatu on sielullinen?

Liikkuva kuva on selvästi vielä sielullisempaa. Äänityksissä voi oikein kuulla sielun tihkuvan korviin menneisyydestä.

Paljon kello o?

Puhtaasti fysikaan näkökulmasta aika on liikettä ja yksikkönä voidaan käytännössä käyttää mitä vain settiä joka tapahtuu toistuvasti.

Mitä kysyt taas käytännössä, voiko standardimalli muuttua juuri niin ihanasti, että kaikkien olemassaolevien hiukkasten liike seuraa samoja reittejänsä takaisin.

Tällä hetkellä en löydä testiä missä tämä oltaisiin onnistuttu luomaan.. havaita.. Joten ei, nykytiedon mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen mieli voi liikkua ajassa taaksepäin vaikka kroppa liikkuu ns eteenpäin vanhetessaan. Jo tämä todistaa ettemme ole yhtä kuin ruumis pelkästään vaan meissä on jotain jonka laatu on ajaton ns sielullinen. Vaikka kroppa lakkaa sielu on siltikin olemassa ja ottaa toisenlaiset hynttyyt ylleen. Sellaiset joissa ei ole maallisen kropa rajoittimia. Tämä kroppa on vähän kuin toukkavaiheen toukan puku vaan ja sitten me kaikki muutumme ja saamme " siivet".

Ai mieli liikkuu taaksepäin?Eikö tuo ole muisti?

Onko esimerkiksi mielestäsi valokuva pysähtynyttä aikaa joten valokuvan laatu on sielullinen?

Liikkuva kuva on selvästi vielä sielullisempaa. Äänityksissä voi oikein kuulla sielun tihkuvan korviin menneisyydestä.

Valokuva ja elokuva on fyysinen tuote.

Mielellä pääsee taaksepäin muistin AVULLA! Voi loihtia takaisin tuokset ja tunteet , sen aikaiset mielikuvat ja kaiken. Eläytyä kokonaan vaikka menneisyyteen ja rekonstruoida sen mieleensä. Se että emme ole yhtä kuin TIETOINEN MUISTIMME, osoittavat juuri unen dynaamisesti loogiset tapahtumat joita ET VOI TIETOISESTI MÄÄRÄTÄ MITÄ UNTA TULET NÄKEMÄÄN ensi yönä sillä sinulle on sielussasi salattu osio. Et pääse siihen käsiksi noin vaan.

Vierailija kirjoitti:

Puhtaasti fysikaan näkökulmasta aika on liikettä ja yksikkönä voidaan käytännössä käyttää mitä vain settiä joka tapahtuu toistuvasti.

Mitä kysyt taas käytännössä, voiko standardimalli muuttua juuri niin ihanasti, että kaikkien olemassaolevien hiukkasten liike seuraa samoja reittejänsä takaisin.

Tällä hetkellä en löydä testiä missä tämä oltaisiin onnistuttu luomaan.. havaita.. Joten ei, nykytiedon mukaan.

Eipä olekaan aika on SUHTEELLISTA! Se tekee monttua ja siinäkin on aukkoja ja hyppyjä. Ajan kokeminen vaihtelee jo ihmisenkin mielessä ja syvemmällä ihmisen kerroksissa se on kokonaan niitten kerrosten orjana kuten unissa.

Hyrrän keskusta pyörii suht hitaammin kuin siihen läpiujutetun tikun päät. Jos hyrrä on iso on tikunpäillä mahdonkin vauhti... valonnopeudenkin ylittävä?

Nykyfysiikka jo tietää että kaikki on energiaa ja värähtelyn varassa läpi koko materiakin on sen tunkemaa, ja että 99,9 prosenttia on tuntematonta meille yhä. Ja kun kaikki on energiaa ja taajuuksia on hurumykcet paljon ihmisen aistien ulkopuolella niin kaikki mahdollisuudet siihen on ettemme tiedä koko universumin toiminnasta paljoa ja että siellä on 99,9 prosenttinen aukko Jumalalle jolla on superäly rajaton olemus jonka muisti on rajaton ja jolla on koko homma hallussa. Se antaa myös merkityksen sille miksi täällä hillumme ajassa ja siirrymme sitten IKUISUUTEEN kun olemme osamme tehneet. Ikuisuus on se jossa ei ole enää aikaa tai kaikki aika on yhtäaikaa .

Henki liikuttaa materiaa ja se koetaan sieluissa. Henki on energiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen mieli voi liikkua ajassa taaksepäin vaikka kroppa liikkuu ns eteenpäin vanhetessaan. Jo tämä todistaa ettemme ole yhtä kuin ruumis pelkästään vaan meissä on jotain jonka laatu on ajaton ns sielullinen. Vaikka kroppa lakkaa sielu on siltikin olemassa ja ottaa toisenlaiset hynttyyt ylleen. Sellaiset joissa ei ole maallisen kropa rajoittimia. Tämä kroppa on vähän kuin toukkavaiheen toukan puku vaan ja sitten me kaikki muutumme ja saamme " siivet".

Ai mieli liikkuu taaksepäin?Eikö tuo ole muisti?

Onko esimerkiksi mielestäsi valokuva pysähtynyttä aikaa joten valokuvan laatu on sielullinen?

Liikkuva kuva on selvästi vielä sielullisempaa. Äänityksissä voi oikein kuulla sielun tihkuvan korviin menneisyydestä.

Valokuva ja elokuva on fyysinen tuote.

Mielellä pääsee taaksepäin muistin AVULLA! Voi loihtia takaisin tuokset ja tunteet , sen aikaiset mielikuvat ja kaiken. Eläytyä kokonaan vaikka menneisyyteen ja rekonstruoida sen mieleensä. Se että emme ole yhtä kuin TIETOINEN MUISTIMME, osoittavat juuri unen dynaamisesti loogiset tapahtumat joita ET VOI TIETOISESTI MÄÄRÄTÄ MITÄ UNTA TULET NÄKEMÄÄN ensi yönä sillä sinulle on sielussasi salattu osio. Et pääse siihen käsiksi noin vaan.

Mutta muistiinhan ei voi luottaa ollenkaan. Yritä vaikka piirtää ulko-ovesi ja huomaat miten vähän muistatkaan. Mitä hyötyä on siis rekonstruoida käytännösäsä fiktiivisiä tapahtumia?

Jos kaikki aika on jatkuvasti läsnä, niin voisiko olla mahdollista siirtää tämä nykyinen tietoisuuteni aikaisempaan kroppaani? Olisi kiva elää lukio uudelleen... :)

Aika ei liiku, vaan ihminen liikkuu ajassa.

Samoin kuin esim. uima-allas ei liiku, vaan ihminen liikkuu uima-altaassa.

Tähän joku saivartelija voisi sanoa, että uima-allas on maapallolla joka liikkuu, joten myös uima-allas liikkuu. Joten todetaan näin: Samalla kun ihmisen sijainti/koordinaatit uima-altaaseen nähden muuttuvat, myös sijainti ajassa muuttuu. Fyysinen sijainti ei voi muuttua ilman että "sijainti ajassa" muuttuu myös. Liikkumiseen siis "kuluu aikaa".

Vierailija kirjoitti:

Eipä olekaan aika on SUHTEELLISTA! Se tekee monttua ja siinäkin on aukkoja ja hyppyjä. Ajan kokeminen vaihtelee jo ihmisenkin mielessä ja syvemmällä ihmisen kerroksissa se on kokonaan niitten kerrosten orjana kuten unissa.

Hyrrän keskusta pyörii suht hitaammin kuin siihen läpiujutetun tikun päät. Jos hyrrä on iso on tikunpäillä mahdonkin vauhti... valonnopeudenkin ylittävä?

Ajan suhteellisuus tulee juuri tuosta havainnoinnista, sillä informaation siirtymisellä, photonienkin liikkeillä on rajattu nopeus.

Miten avaruudessa eri etäisyyksillä olevat kohteet saavat tietoa tähdistä,

meille vielä tulee säteitä jo kuolleista tähdistä, jos olisimme paikan päällä, näkisimme "nykytilanteen".

Mitä taas tulee ajan hidastumiselle massiivisen objektin gravitaation alaisena, yhtään pidempää elämää siitä ei saa, myöskään siitä jos kehosi omaavat hiukkaset liikkuvat lähes valonnopeudella.. vain suhteellisesti, joka vastaan ottaa tätä infoa.

Onko mennyttä tai tulevaa aikaa edes olemassa missään juuri nyt? Onko menneisyys varastoituna johonkin, jonne voi mennä jos tietää tien? Vai onko vain nykyhetki, jossa kaikki hiukkaset ja aallot liikkuvat ja reagoivat keskenään niillä nopeuksilla, taajuuksilla ym. ominaisuuksilla, jotka niillä tällä hetkellä on.

Vierailija kirjoitti:

kooma on kropan tila ihan minimillään. Siitä on herännyt ihmisiä vuosikymmenienkin jälkeen vielä. He kertovat tajunneensa kaiken ymp olevan mutta kroppaa ei voinut liikuttaa. Steven Hawkinsin kroppa on aika minimissään mutta sielu on elinvoimainen. Lääkärinsä oli äitiään kehoittanut vetämään piuhat pienenä josta äiti onneksi kieltäytyi. Henki on enemmän kuin ruumis. Sielu on virtalähteen napa ja lähde on siellä mistä energiat virtaavat koko Universumiin hallitusti. Kaikki toimii suunnitellusti eikä mikään entropia sitä hajoita. Sillä se MÄÄRÄÄ!

Siis tarkotatko Stephen Hawkingsia? Miks olis pitäny hänestä pienenä piuhat vetää? Hän sairastu vasta parikymppisenä. Siihen asti oli ihan terve.

Aika ja massa ovat suureita joilla voi olla vain positiivisia arvoja, ja nolla tietysti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä voi, mutta koska entropia kulkee aina eteenpäin, emme välttämättä huomaa koko asiaa.

Etsi käsiisi ”Ajan lyhyt historia” ja lue lisää.

Voidaan havaita sääntö miten entropia aina lisääntyy ikinä vähentymättä.

Mutta onko tämä ehdoton välttämättömyys vai pelkästään meiden maailmankaikkeuden ominaisuus? Onko ajan nuolen suunta ja entropian määrän muutos vain sattumalta sellaiset kuin ovat.

Ei tiedetä syytä MIKSI entropian täytyy aina lisääntyä.

Entropia lisääntyy VAIN fyysisessä maailmassa ja sisältää siinä vastauksenkin samalla. Fysiikan maailma ei ole HALLITSEVA olemisen muoto. Entropiaa saa tapahtua mielin määrin sillä on MUITA seikkoja jotka HALLISEVAT fysiikan lakeja Universumissa. Ja koska meilläkin on järki ja äly ja emme ole ylimmät universumissa ( emme luoneet sen toimivuutta) niin älyä ja järkeä on muuallakin ja muillakin jotka hallisevat enemmän kuin me mm koko tuota fysikkalista maailmaa kaikesta entropiastaan huolimatta.

Esität aika paljon perusteettomia väitteitä.

Millä perusteella entropia lisääntyy vain fyysisessä maailmassa? Mikä tekee mahdottomaksi, etteikö entropian lisääntyminen voi olla pakollista kaikissa olosuhteissa. Ei tällaista olettamaa voi tehdä.

Millä perusteella fysiikan lakien ulkopuolla on jotain muuta? Se, että siellä voi olla ei ole sama asia kuin, että siellä täytyy olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko mahdollista, että elämme ikuisessa loopissa, jossa aika kulkee edestakaisin universumin alusta loppuun? Eli onko tuo mahdoton skenaario jonkin nykyisen fysiikan lain mukaan?

Voiko dvd:tä kelata taaksepäin?

Voi, mutta siihen taas  menee aikaa. 

Aika taas sinänsä ole mikään kasettinauha, jota voisi kelata ees'taas.

Tai  jos voisikin ,niin siihen meiltä  puuttuu kyllä väline.

Vierailija kirjoitti:

Aika ja massa ovat suureita joilla voi olla vain positiivisia arvoja, ja nolla tietysti.

Niillä on havaittu vain positiivisia arvoja.

Teoreettisessa fysiikassa negatiivinen massa on ihan vakavasti otettava tutkimuksen kohde. Aineen ominaisuuksista esimerkiksi sähkövaraus voi olla negatiivinen. Painovoima on periaatteessa samantyyppinen hiukkasen ominaisuus...

Olisi todella mullistavaa luoda hiukkanen jolla on negatiivinen massa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika ja massa ovat suureita joilla voi olla vain positiivisia arvoja, ja nolla tietysti.

Niillä on havaittu vain positiivisia arvoja.

Teoreettisessa fysiikassa negatiivinen massa on ihan vakavasti otettava tutkimuksen kohde. Aineen ominaisuuksista esimerkiksi sähkövaraus voi olla negatiivinen. Painovoima on periaatteessa samantyyppinen hiukkasen ominaisuus...

Olisi todella mullistavaa luoda hiukkanen jolla on negatiivinen massa.

https://www.theguardian.com/science/2017/apr/19/scientists-have-created…

Lähelle on päästy, rubidium on saatu käyttäytymään kuin sillä olisi negatiivinen massa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika ja massa ovat suureita joilla voi olla vain positiivisia arvoja, ja nolla tietysti.

Niillä on havaittu vain positiivisia arvoja.

Teoreettisessa fysiikassa negatiivinen massa on ihan vakavasti otettava tutkimuksen kohde. Aineen ominaisuuksista esimerkiksi sähkövaraus voi olla negatiivinen. Painovoima on periaatteessa samantyyppinen hiukkasen ominaisuus...

Olisi todella mullistavaa luoda hiukkanen jolla on negatiivinen massa.

https://www.theguardian.com/science/2017/apr/19/scientists-have-created…

Lähelle on päästy, rubidium on saatu käyttäytymään kuin sillä olisi negatiivinen massa.

Mikä on negatiivinen massa? Mitä se niinku käytännössä tarkottaa?

Vierailija kirjoitti:

Onko mennyttä tai tulevaa aikaa edes olemassa missään juuri nyt? Onko menneisyys varastoituna johonkin, jonne voi mennä jos tietää tien? Vai onko vain nykyhetki, jossa kaikki hiukkaset ja aallot liikkuvat ja reagoivat keskenään niillä nopeuksilla, taajuuksilla ym. ominaisuuksilla, jotka niillä tällä hetkellä on.

Mikään ei liiku eikä reagoi nykyhetkessä, liike ja vuorovaikutukset vaativat menneen ja nykyhetken (tai ehkä tulevan vielä lisäksi tai vaihtoehtoisesti).

Sinänsä kai voisi ajatella, että mikä tahansa ominaisuuskin vaatii liikkuvan ajan ollakseen mitään... eli että vaikka väri voi olla jonkin ominaisuus, mutta väri on sitä minkälaista aallonpituutta kohde heijastaa tai säteilee, ja jos ei ole aikaa, valo ei liiku eikä väriä ole eikä siten ole myöskään ominaisuutta. Vai voisiko puhtaasti tilallisia ominaisuuksia olla ilman aikaa, esim. voiko joku "olla neliskulmainen". Jos voi, niin missä mielessä se on neliskulmainen, onko sillä ominaisuudella mitään merkitystä ilman minkäänlaisen liikkeen mahdollisuutta.