Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Äärioikeisto suurin voittaja Saksan vaaleissa - valtapuolueet suurin häviäjä
25.09.2017 |
Euro-, rahanlapiointi ja siirtolaispolitiikka siis hävisi. Kuinkas tämä nyt uutisoidaan.
Kommentit (30)
Kohta tämä poistuu, koska kun sitä ei ole palstalla, sitä ei ole tapahtunut ja voi jatkaa laput silmillä kuplassa elämistä helpommin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin voittaja ei kuitenkaan tarkoita mitään enemmistöä. Kasvoi vain eniten.
Ja toiseksi AfD on Saksan persut. Se varsinainen kansallissosialistinen puolue on NPD, se on ihan pieni ryhmittymä. AfD on oikeistopopulistinen puolue, omissa sisäisissä ristiriidoissa (onneksi), niin että onneksi tilanne hallinnassa ja Mutti Merkel jatkaa. Ei tästä nyt mitään valtavaa juttua saa aikaiseksi.
Eipä tuolla kauheasti väliä ole, mikä puolue on suurin voittaja ja suurin häviäjä, vaan sillä, mikä puolue (tai mitkä puolueet) saa suurimman äänimäärän ja siten vallan. Olihan Suomessakin viime vaalien suurin voittaja Vihreät ja suurin häviäjä Perussuomalaiset, muttei se käytännössä vaikuttanut juuri mihinkään, koska kärjessä porskuttivat jälleen tutut Kokoomus ja kumppanit.
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuolla kauheasti väliä ole, mikä puolue on suurin voittaja ja suurin häviäjä, vaan sillä, mikä puolue (tai mitkä puolueet) saa suurimman äänimäärän ja siten vallan. Olihan Suomessakin viime vaalien suurin voittaja Vihreät ja suurin häviäjä Perussuomalaiset, muttei se käytännössä vaikuttanut juuri mihinkään, koska kärjessä porskuttivat jälleen tutut Kokoomus ja kumppanit.
Aivan. Tuo on vain otsikoiden repimistä muka dramaattisesta tilanteesta.
Mitä väliä, koska Merkelin CDU muodostaa hallituksen, jonne oikeistopopulisipuolue AfD:llä ei ole asiaa. Vihreät sinne otetaan ja varmaan liberaalipuolue FDP. Joten myrsky vesilasissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keitä hallitukseen sitten kristillisdemokraattien lisäksi tulee jos sosiaalidemokraatit eivät suostu ja oikeistoa ei oteta?
Vierailija kirjoitti:
Keitä hallitukseen sitten kristillisdemokraattien lisäksi tulee jos sosiaalidemokraatit eivät suostu ja oikeistoa ei oteta?
No justhan edellisessä viestissä sanoin: vihreät ja FDP.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keitä hallitukseen sitten kristillisdemokraattien lisäksi tulee jos sosiaalidemokraatit eivät suostu ja oikeistoa ei oteta?
No justhan edellisessä viestissä sanoin: vihreät ja FDP.
Eli ns. Jamaika-liitto, jota pidetään Saksassa todennäköisimpänä. Musta = CDU, vihreä = vihreät, keltainen = FDP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keitä hallitukseen sitten kristillisdemokraattien lisäksi tulee jos sosiaalidemokraatit eivät suostu ja oikeistoa ei oteta?
No justhan edellisessä viestissä sanoin: vihreät ja FDP.
Hups, meni jostain syystä ohi huomiokykyni. Ok, noin voisi kuvitella asian tosiaan olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keitä hallitukseen sitten kristillisdemokraattien lisäksi tulee jos sosiaalidemokraatit eivät suostu ja oikeistoa ei oteta?
No justhan edellisessä viestissä sanoin: vihreät ja FDP.
Hups, meni jostain syystä ohi huomiokykyni. Ok, noin voisi kuvitella asian tosiaan olevan.
Saksassa pidetään tätä Jamaika-liitoksi kutsuttua hallitusratkaisua todennäköisimpänä.
Afd sai 12,6 prosenttia äänistä. Ihan sama miten ap yrität sitä väännellä, se EI voittanut vaaleja.
Nollasta paikasta kun lähtee, on isot kasvuprosentit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
juurihan sä ap kitisit, ettei AfD ole äärioikeistoa.
Koettaisit palstaper.u päättää jo, mitä mieltä olet.
Hallitukseen oikeistopopulisteja ei huolita eli Merkel kokoaa mieleisensä hallituksen ja se ei todellakaan tule sisältämään mitään afd:tä.
Koirat haukkuu ja karavaani kulkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keitä hallitukseen sitten kristillisdemokraattien lisäksi tulee jos sosiaalidemokraatit eivät suostu ja oikeistoa ei oteta?
No justhan edellisessä viestissä sanoin: vihreät ja FDP.
Hups, meni jostain syystä ohi huomiokykyni. Ok, noin voisi kuvitella asian tosiaan olevan.
Saksassa pidetään tätä Jamaika-liitoksi kutsuttua hallitusratkaisua todennäköisimpänä.
Sitä kohden voisi ajatella lähdettävän etenemään.
Vierailija kirjoitti:
Jos poliittiset ideologiat jaetaan kategorioihin mitä mihinkin aatteeseen kuuluu ja mitä se sisältää, on AFD todellisuudessa keskustaa.
Elämme vihervasemmistolaisessa suvakkifasismissa jolloin mistään asiasta ei uutisoida rehellisesti ja totuudenmukaisesti ja siksi AFD:stä väännetään ”äärioikeistolainen” puolue mikä on täysin tarkoituksellista valehtelemista.
T ä m ä !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos poliittiset ideologiat jaetaan kategorioihin mitä mihinkin aatteeseen kuuluu ja mitä se sisältää, on AFD todellisuudessa keskustaa.
Elämme vihervasemmistolaisessa suvakkifasismissa jolloin mistään asiasta ei uutisoida rehellisesti ja totuudenmukaisesti ja siksi AFD:stä väännetään ”äärioikeistolainen” puolue mikä on täysin tarkoituksellista valehtelemista.
T ä m ä !
Jos puolue (kuten AfD) kannattaa tietyn ihmisryhmän kollektiivisten oikeuksien rajoittamista muihin kansanryhmiin nähden, ehdottaa turvapaikanhakijoiden torjumista asein ja perustaa politiikkansa äärinationalistisille arvoille, joihin kuuluu natsimenneisyyden vähättely niin kyllä se ihan aikuisten oikeasti on totalitäristinen ja äärioikeistolainen. Niin on, jos siltä näyttää.
Huolestuttavaa, viimekerralla kun saksassa äärioikeisto pääsi valtaan, vuonna 1930, mopo pääsi karkaamaan vähän käsistä.
Islam ei kuulemma kuulu Saksaan, vähän kuten juutalaisuuskaan ei kuulunut sinne 1930-40-luvuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos poliittiset ideologiat jaetaan kategorioihin mitä mihinkin aatteeseen kuuluu ja mitä se sisältää, on AFD todellisuudessa keskustaa.
Elämme vihervasemmistolaisessa suvakkifasismissa jolloin mistään asiasta ei uutisoida rehellisesti ja totuudenmukaisesti ja siksi AFD:stä väännetään ”äärioikeistolainen” puolue mikä on täysin tarkoituksellista valehtelemista.
T ä m ä !
Jos puolue (kuten AfD) kannattaa tietyn ihmisryhmän kollektiivisten oikeuksien rajoittamista muihin kansanryhmiin nähden, ehdottaa turvapaikanhakijoiden torjumista asein ja perustaa politiikkansa äärinationalistisille arvoille, joihin kuuluu natsimenneisyyden vähättely niin kyllä se ihan aikuisten oikeasti on totalitäristinen ja äärioikeistolainen. Niin on, jos siltä näyttää.
AFD ei kannata Saksan kansalaisten mitään oikeuksien rajoittamista, olipa heidän etninen taustansa ihan mikä tahansa, joten ei oikein istu natsi-ideologiaan siinä mielessä.
Alue: Aihe vapaa
Ainakin tällä palstalla lakaisemalla totuus maton alle. Pääsy kielletty!