Miksi juuri työttömyys aiheuttaa niin suurta raivoa ihmisissä?

Työttömyyden lisäksi ongelmana on Suomen korkeampi kustannustaso asuntomarkkinoilla, elintarvikkeissa jne. Omistusasumisen maksamisesta on tehty elämäntehtävä, mikä on järjetöntä. Kun asunto on maksettu, on käsissä pahimmillaan kenellekkään kelpaamaton homepesä väärässä paikassa Suomea. Asumisen kalleus ja järjettömyys ovat suuri ongelma, johon kaavoittajat, kunnat, valtio ja rakentajat eivät halua muutosta. loppukäyttäjä on aina maksumies näiden välistävetäjien keinottelulle. Toinen on elintarviketeollisuus: Suomen kokoisessa maassa elätetään kymmniätuhansia viljelijoitä ja ruokatehtaita käytännössä EU:n ja suomalaisten veronmaksajien tuella. Tuo monopoli voi rahastaa mitä tahansa ja kauppa vetää loput. Kilpailu on turha sana tässä yhteydessä!! Nämä kaksi välttämättömyysasiaa eli asuminen ja ruoka sinetöivät ihmisten huonon ostovoiman ja synnyttävät tarvetta ylisuuriin palkkoihin ja tukiin.

Vierailija kirjoitti:

Sitähän tässä ihmetellään, kun dippainssi Sipilä ja laborantti Lindström pyrkivät kymmeniä vuosia taakse. Kansantaloudellisesti taaksepäin palaaminen tarkoittaisi, että bkt laskisi. Se nousee tekemällä arvokkaampaa työtä.

Ovat oikeasti johtajaominaisuuksiltaan äärimäisen heikkoja, joten täytyy käyttää vanhoja keinoja.  Todellisuudessa, tuhansia vuosia vanhoja.   Roomalaisten keino, hajota ja hallitse on otettu käyttöön.   Syyllistämällä työttömät kaikkien työssä olevien pahaan oloon , saadaan aikaan tuollainen raivo. Jopa sisällisotia on sillätavalla aikaan, eikä siitä muuten eteenpäin päästäkään.

Nykyinen johto ihannoi sellaisia käyttäytymismalleja, joilla on hyviä tuloksia saatu. Mutta ei tajua, kuinka paljon enemän saadaan vakavia haittoja.  Tai oikeastaan, niilla ei ole mitään väliä eliitille, ei ne heitä koske.  Samalla tavalla he toimivat yritysjohtajina, työläiset pitää laittaa kuriin, siihen vanhaan malliin.  En edes viitsi mainita, mistä se vanhoillis- ajattelu tulee.

Paljon riippuu siitäkin, kun toimittajat on pelkkää lammaslaumaa, joka on kadottanut ymmärryksen siitä mitä on sananvapaus ja ammattitaito.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän tässä ihmetellään, kun dippainssi Sipilä ja laborantti Lindström pyrkivät kymmeniä vuosia taakse. Kansantaloudellisesti taaksepäin palaaminen tarkoittaisi, että bkt laskisi. Se nousee tekemällä arvokkaampaa työtä.

Mitä se arvokkaampi työ on? Mitä sellaista kannattaa tehdä ja viedä Suomesta, jota ei tehtäisi ja olisi tehty jo muualla paremmin ja helvemmin? Tämä on mielestäni se ydinkysymnys, johon yritykset ja poliitikot eivät pysty vastaamaan.

Yleensä arvokkaat tuotteet edustavat korkeaa teknologiaa ja ovat pitkälle jalostettuja. Esimerkiksi elektroniikka- ja lääketeollisuuden tuotteet kuuluvat tähän kategoriaan. Sellu, paperi ja metalli kuuluvat vähän jalostettuihin bulkkituotteisiin. Biopolttoaine on edelleen vähän jalostettu bulkkituote ja siinä mielessä järjetön, kun muu maailma ja autonvalmistajat ovat yksimielisesti sähköautojen kannalla. Suomessa on myös iso vinoutuma siinä, että yrityistuista bulkkituotantoon keskittyvät yritykset vievät koko ajan leijonanosan.

No mä oon kateellinen työttömille. Haluaisin itsekin olla vapaa. Mä oon pienipalkkaisessa hirveessä työssä, enkä pysty säästämään. En voi irtisanoutua, koska tulee 3kk karenssi. Uutta työtä en ole saanut, hakenut toki olen pitkään. Saatana.

Vierailija kirjoitti:

Työttömyyden lisäksi ongelmana on Suomen korkeampi kustannustaso asuntomarkkinoilla, elintarvikkeissa jne. Omistusasumisen maksamisesta on tehty elämäntehtävä, mikä on järjetöntä. Kun asunto on maksettu, on käsissä pahimmillaan kenellekkään kelpaamaton homepesä väärässä paikassa Suomea. Asumisen kalleus ja järjettömyys ovat suuri ongelma, ....

Näin juuri. Ja taustalla tietenkin finanssiteollisuus asuntolainabisneksineen ja asuntokuplineen ja myös valtion hallinto on turhan kiinnostunut pitämään kätensä syvällä asumisen kalleuteen perustuvissa syvissä taskuissa.

Koko tätä hommaa pitäisi valtion hallinnon puolelta ohjata kohti suomalaisen työn kysyntää viennin kaltaisilla aloilla, mutta sehän tietenkin vaatisi sitä että kotimarkkinoilla tehdään myös korjaustoimia, hintoja alas ymv. ja muutoinkin fokus enemmän siihen että suomalaisen työn kysyntä ja kannattavuus on se mikä sanelee talousasiat tässä maassa, eikä niinkään se, miten isoksi asuntokupla kyetään kasvattamaan.

Kaikki kotimarkkinoilta bisnestuottonsa saavat tulisi saada myös jakamaan automaattisesti sitä riskiä jota erilaiset viennin kaltaiset alat ja niillä tehtävä työ kohtaavat.

Toimintamalli voisi olla sen tyyppinen, että mitä enemmän menetetään markkinaosuuksia ja työn kysyntää rajat ylittävässä toiminnassa, sitä enemmän kotimarkkinatoimijat alkaisivat jakamaan sitä riskiä esim. korkeampien verojen muodossa.

Ei ole missään tapauksessa perusteltua, että kotimarkkinoilla jotkin tahot tekee kasvavia megatuottoja kotimaan kustannuksilla samaan aikaan kun viennin kaltaisia aloja ja niillä vallitsevaa työn kysyntää ajetaan alas nimenomaan kotimarkkinoilta tuottonsa saavien hintakorotusten johdosta.

Täyttä idiotismia!

Vierailija kirjoitti:

Välillä mietin, inhoaako suuri osa ihmisistä omaa työtään niin paljon, että kateuksissaan pitää työttömyyttä vain ihanana mahdollisuutena lojua kotona sohvalla. 

Sellaisen kuvan eliitin kanssa liittoutunut media haluaa välittää, työttömillä kaikki on paremin kuin muilla.   Pitää syyllistää, kateuden aiheen lisäksi että leikkaukset hyväksytään leveällä rintamalla, niin jää oikeille ihmisille enempi jaettavaa. 

Ihmiset on helposti manipuloitavissa vihaamaan yksittäistä ihmisryhmää, kysykää vaikka eräältä H alkuiselta herrasmieheltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidän maailmassaan ainoa oikea elämisen malli on se agraariajoilta peräisin oleva ja kaikki siitä poikkeava on vapaamatkustamista ja erikoisuuden tavoittelua.

Niin, mutta vaikka agraariajatkin jätetään nyt pois ja mainitsematta, niin onko oikein, että moni herää aikaisin aamulla ja suuntaa pimeydessä, räntäsateessa kohti bussipysäkkiä ja työpaikkaansa toisen kääntäessä kylkeään ja herätessä puolenpäivän aikaan tekemään kaikkea kivaa? Siitähän usein on kyse, ihan tästä konkreettisesta vertailusta päivänkulusta. Se räntäsateeseen lähtijä kokee oman panoksensa uhrauksena, enkä ihmettele sitä kovinkaan, sillä siltähän se aamuhämärässä tuntuu, kun rillit huurussa tarpoo eteenpäin.

Itse lähden pyörällä sinne räntäsateeseen tai pakkaseen, usein yötä vasten palatakseni vasta aamulla kotiin. Niin arkena kuin pyhänä. Enkä silti ajattele työttömistä negatiivisesti, pelkkä työttömyys ei ketään pahenna. Pidän työstäni suurimmaksi osaksi ja olen ollut itsekin pitkäaikaistyöttömänä joten tiedän ettei se herkkua ole vaikka kuinka saisi nukkua pitkään.

Jos kaikilla olis samoin, niin sitä raivoa ei olisi. JA jos työpaikat olisivat sellaisia joihin mennään mielellään, niin lusmuilijoitakin olisi todennäköisesti vähemän.

Kuitenkin tilannetta halutaan viedä vastakkaiseen suuntaan, johtajien taholta vaikka se ei ole kenenkään etu. Vika ei siis olekaan haukutussa alapäässä, vaan itsetyytyväisessä yläpäässä josta puuttuu älykkyys.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset on helposti manipuloitavissa vihaamaan yksittäistä ihmisryhmää, kysykää vaikka eräältä H alkuiselta herrasmieheltä.

Valta on makeaa, kysy vaikka eräältä joka möi puolueensa oman jakkaran turvaksi. 

 Mutta pitää olla myös otollinen aika, niinkuin silloin ja nyt.

Muuten huijaus ei ole niin helppoa, erityinen kiitos kuuluu hyväntahtoisille typeryksille joita yliopistot pukkaavat urakalla ulos.    Kaikelle on "Tieteellinen" selitys, eiks niii.

Aurinkoiselle antoi tieteellisen selityksen yhteiskuntatieteilijät, toiselle puolelle lääketiede.  Lopputulos oli sama.  Nykyään johtava tieteen ala, on jalkojenväli tuiede. Toisaalta opinkappaleet antaa taloustiede, josta kaikilla asiantuntijoilla on erilainen mielipide, joka perustuu tieteellisiin tutkimuksiin. Sitten apina pärjää parhaiten sijoitustoiminnassa,  koska se on toiminnassaan johdonmukaisin.  Kun firma vähentää porukkaa, niin se on merkki siitä että automaatio lisääntyy ja toiminta tehostuu. 

Tähän kaikkeen on syyllinen työtön, koska se haittaa ihanteellista mailmankatsomusta.

Vierailija kirjoitti:

No mä oon kateellinen työttömille. Haluaisin itsekin olla vapaa. Mä oon pienipalkkaisessa hirveessä työssä, enkä pysty säästämään. En voi irtisanoutua, koska tulee 3kk karenssi. Uutta työtä en ole saanut, hakenut toki olen pitkään. Saatana.

Ymmärrän hyvin. Ongelma ei olekaan liian hyvä työttömyys- ja sosiaaliturva vaan liian pienet palkat. Suomessa on niin korkeat elinkustannukset että jollain 10e/h palkalla ei kummoistakaan elämää eletä ja silti töitä joutuu tekemään joka pennin eteen. Ei ihme että vituttaa.

Vierailija kirjoitti:

Välillä mietin, inhoaako suuri osa ihmisistä omaa työtään niin paljon, että kateuksissaan pitää työttömyyttä vain ihanana mahdollisuutena lojua kotona sohvalla. 

Tämä paljastaa, että kokoomuslaisten mielestä duuni on paskaa, vaikka he loukkaantuvatkin paskaduuni-nimityksestä. Heille työ on jotain, johon ihmiset pitää pakottaa, sen sijaan että työ olisi niin kivaa että se vetäisi ihmisiä puoleensa pakottamattakin.

Kyllähän maahanmuutto herättää myös vihaa. Ja se taas on vanha valtaapitävien viisaus, että kun taloudessa menee huonosti, syytetään työttömiä ja maahanmuuttajia.

Kyllähän taustalla on näkemys siitä, ettei yhteiskunnan tukia pitäisi myöntää ihmisille. Työttömyys on vain ainoa sellainen syy, josta voidaan väittää, että se on itseaiheutettua ja johtuu laiskuudesta. Sairauslomat, eläkkeet, lapsuuden ajan palvelut ym. taas on vaikeampi kääntää ihmisen omaksi viaksi. (Vaikka kyllähän sitäkin vilautellaan, että itseaiheutetuista sairauksista ei pitäisi enää maksaa sairauspäivärahaa tai lääkekorvauksia, eläkkeitä voisi laskea ja eläkeläinen ottaa rinnalle kevyen osa-aikatyön jne.)

Ja lisäksi työnhaku on sellaista toimintaa, ettei se näy missään. Koneella hakemusta naputtava työtön voi sivullisen silmissä ihan yhtä hyvin roikkua vain aihe vapaalla kirjoittamassa. Tai puhelimessa puhuva työtön voi ihan samalla tavalla olla juttelemassa kaverilleen kuin soittamassa työnantajalle.

Kolmantena syynä vielä se, että ihmiset vertaavat työttömyyttä omiin kesälomiinsa ajattelematta, että heillä on kesäloman jälkeen työpaikka minne palata ja loma-ajan palkka. Loman pituus on tiedossa ennalta ja seuraava palkkapäiväkin tiedossa. Sitten ajatellaan, että työttömyys on sitä ihanaa kesälomaa, matkustelua ja rentoutumista.

Ja kyllähän media sekä tiettyjen puolueiden edustajat ovat mielellään ottaneet osaa myös levittäessään väärinkäsityksiä tuista ja työttömistä. Edelleen esitetään säännöllisesti, että "työttömien pitäisi ottaa vastaan mitä tahansa työtä", vaikka tällainen säädös on ollut laissa vähintään 15 vuotta! Samoin väitetään, että asumistuki kattaa koko vuokra, joten työtön voi asua miten hulppeassa asunossa tahansa. Ei kata kuin 80%, minkä lisäksi tuella on maksimikatto - erotus pitää pystyä maksamaan jotenkin itse. Ja työttömien ilmaistyöt ja eri toimenpiteet on nimetty siten, että työtön saadaan kuulostamaan itse sairaalta tai laiskalta, jos tämä valittaa - on kuntouttavaa työtoimintaa (=eli jos työtön sanoo, ettei se auta työllistymään, niin voidaan vastata tämän olevan niin huonokuntoinen), työkokeilua (=työtön ei osaa mitään, vaan joutuu kokeilemaan työssäkäyntiä) ja työtarjouksia (=jos työtön ei saa työpaikkaa, johon hakee sata muutakin ihmistä, tämän voidaan sanoa kieltäytyneen työstä.)

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän maahanmuutto herättää myös vihaa. Ja se taas on vanha valtaapitävien viisaus, että kun taloudessa menee huonosti, syytetään työttömiä ja maahanmuuttajia.

Mutta jos maahanmuuttajista puhuttais puoleksikaan niin halveksuvasti kuin työttömistä puhutaan, se olis vihapuhetta ja Sipilä olis jo pitämässä lehdistötilaisuutta.

Miettii vaikka tätä foorumia: onko täällä koskaan poistunut yksikään työttömiä solvaava aloitus? Jutut on kuitenkin niin, että työttömällä ei ole arvoa, kis ei maksettaisi heille, kuolisivat huonona aineksena pois ja yhteiskunta hyötyisi. Jonkun kovasti peukutettu idea olisi että työttömille jaettaisiin ruokakuponkeja säännöstellysti. Ja hyvä idea oli myös se, että työttömät sais TE-toimistosta haalarit ja katuharjan joka aamu (tultuaan leimaamaan sinne kellokortin) ja kun olis lakaissut tarpeeksi saisi tällaisen ruokakupongin.

Jos noiden kuningasideoiden työttömän tilalle laittsis m a m u n, niin ketju ei minuuttia kauempaa päivänvaloa näkis.

Ei olennaista ole työnhakeminen mitenkään.

Tärkeätä on itsensä elättäminen, ja siinä matematiikassa työnantaja saattaa olla - ja usein onkin - aivan turha ja ylimääräinen kulu. Välistävetäjiä pitää pikemminkin saada vähemmäksi, jotta itsensä elättäminen onnistuisi paremmin.

Niin, ja se talouden ohjaaminen on sitten toinen juttu, eli jos itseään pitää elättää, sitten pitää myös edellyttää että siihen on realistiset mahdollisuudet, ja tämä johtaakin sitten valtion taloudellisiin ohjaustoimiin, ne pitävät sisällään mm. veropolitiikkaa menoleikkauksia ja lukuisia muita juttuja.

Ja miksi kansalaisten työhaluihin ja sopimuksiin ei voida puuttua?

Koska logiikka on se, että sopimusvapaus pohjautuu perustuslakiin, ja tällä siis varmistetaan se asia, että kukaan ulkopuolinen ryöstäjä ei ala tekemään sopimuksia kenenkään puolesta. Tällöin emme siirry sosialismiin emmekä fasismiin, emmekä aja valtiota tilanteeseen jossa ryöstäjät tuhoavat kansalaistensa talouden jos kansalla ei olisi oikeuksia tehdä sopimuksia.

Valtion hallinto ei sopeuta markkinoita eikä kansaa haluamiinsa sopimusehtoihin, vaan kansa sopimusvapautensa turvin sopeuttaa valtion ja valtion hallituksen hoitamaan tulonsa ja menonsa niin, että kansalaisten usein ainoa ja tärkein tulonlähde - heidän työ - säilytetään asianmukaisena ja markkinaehtoisena tulonlähteenä.

Ei kannata yrittää taistella tätä asiaa vastaan. Kaikkialla maailmassa missä on alettu vääntämään kansalaisten sopimusvapauksia vastaan, niissä maissa on ajettu koko valtio alennustilaan jossa ei enää kyetä tuottamaan esim. korkeata lisäarvoa tai oikeastaan mitään muutakaan. Ja pääomat tällaisissa valtioissa ovat erittäin valmiita lähtemään muualle heti kun kansannousut alkaa.

Ja sanomattakin pitäisi olla selvää, että työstä ja työn kannattavuudesta kun puhutaan, pitää tietty osuus työstä saada kaupaksi aina maailmanmarkkinoille.

Niin ei talous toimi että pestään vain toistemme paitoja, tai että myydään toisillemme asuntojamme joka kerta isommalla hinnalla.

Itse olen nykyään vakipaikassa. Kun vielä takavuosina jouduin tukitöihin ja olin työttömänä tai harjoittelussa, niin suurimmat mollaajat olivat niitä huonoimpia työntekijöitä. Eivät osanneet, olivat laiskoja tai sitten eivät itsekään tajunneet, miten laiskoja ja osaamattomia olivat. Hirveä numero tehtiin omista töistä ja yksinkertaisia hommia pidettiin vaikeana. Onhan se yksinkertainen työ vaikeaa yksinkertaiselle ihmiselle. Sen sijaan ahkerat ja todelliset osaajat - he eivät luulleet liikoja itsestään, vaan ymmärsivät, ettei koskaan tiedä, kenelle se kohdalle osuu. Tai siis nykyäänkin on näin. Kyse on siitä, että he ovat riittävät fiksuja ymmärtämään.  Tiedän montakin sellaista ei-koskaan-työttömänä-ollutta työntekijää, joita en ottaisi omaan firmaani vaikka maksettaisiin. Nytkin on yksi suojatyöläinen, pomon sukulainen, omalla työpaikallani.

Minusta työttömyyskorvaus on aivan tyhmä. Mutta toisaalta niin on myös julkinen opetus ja sairaanhoito. Kaikki yksityiseksi, verot lähelle nollaa, ja jokainen voi kuluttaa omia ansaittuja rahojaan niihin asioihin, jotka on omassa elämässä sillä hetkellä tärkeitä. Jos joku kallishoitoinen sairaus iskee, niin se on sitten voi voi ja ihan luonnon valintaa. Joku muu ottaa sen ihmisen paikan tässä oravanpyörässä sitten. Kyllähän se ottaa päähän maksella toisten ihmisten ties mitä. Mielummin maksaisin vain omat kulut, ja jos en siihen kykene niin "so what". Ei elämä ole muutenkaan reilua millään osa-alueella.

Vierailija kirjoitti:

K Edelleen esitetään säännöllisesti, että "työttömien pitäisi ottaa vastaan mitä tahansa työtä", vaikka tällainen säädös on ollut laissa vähintään 15 vuotta!

Olin työvoimatoimistossa tukityöllistettynä vuonna 1998 ja silloin kyllä oli jo tällainen säännös. 

Vierailija kirjoitti:

Emme elä enää 1800-lukua vaan psotmodernia aikaa, jossa raha on virtuaalinen käsite, jota luodaan tietokoneilla eikä ihmisen työpanoksella. Eikö tätä muutosta tosiaan ole tajuttu vieläkään?

Pakko myöntää, että en tajunnut väitettäsi, paitsi tuon osan että emme elä 1800-lukua.