Lue keskustelun säännöt.
Kuinka paljon annat ihmiselle vapaata tahtoa?
22.09.2017 |
Missä vaiheessa ihmisen tekojen vaikutus sinuun alkaa siirtyä sympatiasta enemmän tuomitsemisen puolelle?
(esim. Haluat auttaa häntä, sen sijaan, että suuttuisit. Tekisi mieli nimitellä, ymmärtämisen sijasta)
Perusteilla esim.
"Ihmisen pitäisi pystyä vaikuttamaan omaan käytökseen/haluihin/omaavaan tietoon, sillä se olisi selvästi hänelle tai/ja ympärillä oleville positiivisempi asia"
"Ihmisellä on luonnostaan tunteita, joihin hän ei voi itse vaikuttaa, kuten nälkä, lämpötila, hiilidioksidin määrän lasku/kasvu keuhkoissa, väsymys jne.. mitkä nostavat mahdollisuutta tietyn tyyppisiin tekoihin, kuten ruoan syömiseen, nukkumiseen, hengittämättä pidättämisen lopettamiseen,
tosin tässä tapauksessa ihmisellä pitäisi olla vapata tahtoa, hänen oman ja muiden hyväksi muuttaa käytöstään"
- Itkevä vauva, kun yrität nukkua.
- Lapsen raivokohtaus julkisella paikalla, syystä ettei saanut mitä haluaa.
- Tupakointi, Ihmisten ylensyönti, ei pysty muuttamaan ruokavaliota, vaikka se antaisi
pidemmän, terveellisemmän elämän nauttia ruokaa mitä tykkää niin syödä nykyisyydessäkin.
- Henkilö joka ei saa mitään aikaiseksi, viivyttelee asioiden kanssa, vaikka olisivat hyvin yksinkertaisi,
ei vain viitsi. Työn hakeminen, yksinkertainen puhelinsoitto laskun hoitamiseksi, asunnon siivoamatta jättäminen, sotkuisuus.
- Ihmisen ihastumisen tunne naista kohtaan, olkoon tämä ihastuja mies tai nainen.
- Muuttumaton usko asiaan, huolimatta kaikkien mahdollisten todisteiden viittaaminen suuntaan, missä asia ei ole niin kuin uskottu.
a. Jos tällä asialla on negatiivinen vaikutus eri ihmisiin, kuten lapsen rokottamatta jättäminen.
Ihmiset jotka oman ideologian perusteella lahtaavat muita, jotka eivät jaa samoja mielipiteitä, uskoja.
b. Jos tämä vaikuttaa vain omaan käyttäytymiseen, kuten kaiken muun ruoan syömättä jättäminen, paitsi orgaanisen ja luomun, sillä perusteella, että muut on geenimanipuolitu ja prosessoitu siihen pisteeseen, että ne aiheuttavat.. impotenssia.. ennenaikaista hiusten lähtöä..
- Henkilö joka näpistelee tavaraa kaupasta.
- Kiintymyksen tunteminen aikuisen ihmisen sijasta häntä huomattavasti nuorempiin henkilöihin.
- Vihastumisen syystä, että puoliso jättää vaatteita lojumaan, joka johtaa väkivaltaiseen käyttäytymiseen puolisoa kohtaan?
Kommentit (4)
En usko, että ihmisellä on vapaata tahtoa, joten en pysty vastaamaan kysymykseesi, mutta en yleisesti ottaen tuomitse moraalisesti ketään ja koetan olla sotkeutumatta asioihin, jotka eivät suoraan vaikuta minuun tai läheisiini. Jos toisen käytös vituttaa, sitten vituttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei minulla ole valtaa antaa kenellekkään vapaata tahtoa. Tarkoitat varmaankin mikä ärsyttää toisessa vai tarkoitatko, että missä vaiheessa muiden ihmisten on oikeus rajoittaa toisen vapautta?
Minusta raja menee siinä, että toisen vapaus ei saa oikeuttaa toisen riistoa.
Näköjään selitin huonosti. Tarkoitan vapaan tahdon antamisella, kuinka pitkälle annat ihmisen käyttäytyä huonosti ihmisiä kohtaan, ennen kuin alat "taistelemaan" heitä vastaan, ettet anna ymmärrystä heidän teoilleen ja tunteilleen.
Laissa tämä näkyy hyvin eri maissa, ihmisiä tuomitaan eri teoista, mihin heillä ehkä on vaikutusvaltaa, kuten huumeidenkäyttö, meneekö mielestäsi samaan kategoriaan kuin tunne ylensyödä.
tuomitsetko ihmisen luontaisista taipumuksista, mihin vedät rajan henkilökohtaisesti?
Aikuisen kohdalla saatan ajatella mielessäni, että tuon toisen pitäisi yrittää vähän enemmän (ja kohdistan samat ajatukset itseenikin, kun toimin vastaavalla tavalla). En kuitenkaan sano sitä ääneen tai puutu hänen toimintaansa mitenkään, paitsi tietysti, jos kyseessä on ääritilanne, jossa jonkun terveys on vaarassa tms. Toisaalta jos tuo toinen kysyy minulta, mitä mieltä olen, annan hänelle neuvoja kuinka hänen tulisi mielestäni toimia.
"- Itkevä vauva, kun yrität nukkua.
- Lapsen raivokohtaus julkisella paikalla, syystä ettei saanut mitä haluaa."
Pikkulasten, vammaisten ja vanhusten jne. kohdalla siedän paljon, koska näen heidät itseäni heikompina eikä heiltä voi vaatia samoja asioita kuin muilta.
Ei minulla ole valtaa antaa kenellekkään vapaata tahtoa. Tarkoitat varmaankin mikä ärsyttää toisessa vai tarkoitatko, että missä vaiheessa muiden ihmisten on oikeus rajoittaa toisen vapautta?
Minusta raja menee siinä, että toisen vapaus ei saa oikeuttaa toisen riistoa.