Mitä tapahtuu Twin Peaksin 3. kaudella??

Hop

Tätä ollaan mieheni kanssa pohdittu ja olemme tulleet siihen tulokseen, että kaikki on unta. Se ei selviä, kenen uni on kyseessä vai onko kenenkään vai kaikkien, mutta viimeisessä jaksossa puhuttiin kahdesta maailmasta ja toinen niistä on kai unen maailma. Monet kohtaukset oli kuvattu siten, miten unet nähdään, eli siellä saattoi näkyä epäselvää taustaa ja jokin yksi yksityiskohta leijumassa tjmv.

Se lapsi jonka suuhun kiipesi ötökkä kauden alussa oli Sarah Palmer, Lauran äiti ja siitä varmaan johtui se, että hän oli jotenkin riivattu. Mun miehen mielestä Billy vankilassa (kuolaaja) oli Cooper, koska Audrey halusi löytää Billyn, koska oli nuorena rakastunut Cooperiin, mutta minun on vaikea uskoa tätä.

Ajanhukkaahan koko ohjelman katsominen oli. Lähinnä vain ärsytti, kun ei päässyt samalla tavalla juoneen mukaan kuin muita sarjoja katsellessa.

Kertokaa muutkin mielipiteitä ja ajatuksia kys. Sarjasta! :)

Nimenomaan, tuntuu ajanhukalta koko kausi. Ekat kaksi oli paljon parempia ja niissä oli sentään joku tolkku.

Miksi viimisessä kohtauksessa Cooper kysyi, että mikä vuosi on ja Laura alkaa kirkua?

Ap

Kakkonen jatkaa:

Luin juuri pitkän selostuksen, mitä kaudella yhden katsojan mukaan tapahtui. Tässä linkki:https://ozba.wordpress.com/2017/08/31/twin-peaks-audrey-billy-and-livin…

Lyhyesti: Ohjelmassa on 3 todellisuutta:

The first is the "normal" reality of the series (which is quite funny to call it "normal"), the Twin Peaks reality.

The second is the unusual reality of the series, the reality of the red room, the black lodge, the white lodge, and so on.

And the third reality my friends, and here is the center of my theory, is our reality, us the viewers, this world, the world of Monica Bellucci, and David Lynch (not Gordon!).

Notice what happens in Gordon's dream, he is looking straight to the camera – the fourth wall breaks, the wall that breaks in movies and series only when the character exit his own media and talk to us the viewers.

Upp

Kolmas kausi oli paras <3

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan, tuntuu ajanhukalta koko kausi. Ekat kaksi oli paljon parempia ja niissä oli sentään joku tolkku.

Miksi viimisessä kohtauksessa Cooper kysyi, että mikä vuosi on ja Laura alkaa kirkua?

Ap

Säikähtää sitä "Laura"kuiskausta, joka kuuluu.

Olihan se muuten viihdyttävä, mutta kaksi vikaa jaksoa oli jotenkin meh. Olisi ollut täydellistä jos se olisi jäänyt siihen kun Cooper kohtaa kaikki muut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi viimisessä kohtauksessa Cooper kysyi, että mikä vuosi on ja Laura alkaa kirkua?

Ap

Säikähtää sitä "Laura"kuiskausta, joka kuuluu.

Ja se on Sarah Palmerin ääni sarjan 1. kaudelta, kun hän huutelee Lauraa heräämään (samana aamuna kun tämä on löytynyt kuolleena rannasta). Mitä se sitten tarkoittaa kokonaisuuden kannalta... en tiedä.

Tyypillistä David Lynchiä.  Onkohan enemmän jalat maassa oleva Frost vain mallin vuoksi enää mukana. Kasijaksohan oli varmasti Lynchin märkä uni ja teennäiset kriitikot ylistävät.

Voi ei, mä en kuullut koko Sarahin ääntä, koska katsoin hiljaisella kun lapset nukkui viereisessä huoneessa. :D täytyy varmaan katsoa se jakso uudestaan

Ap

Up

Mun mielestä aivan loistava kausi! En itsekään tajunnut aivan kaikkea (pitäisi katsoa uudestaan), mutta hurjasti ajatuksia ja tunteita herätti. Hyvän ja pahan olemuksestahan tässä kai lopulta oli kyse, ainakin viimeiset jaksot (ja se jo mollattu kasijakso) ohjaavat tulkintaa sinne päin.

Lynch on sanonut haastattelussa, että katsoja itse päättelee mitä tapahtui. On kuulemma tarkoitus, että jäädään ajattelemaan ja spekuloimaan. Sellaista valmiiksi pureskeltua, kaiken selittävää jenkkihuttua kun on kaikki kanavat täynnä, joten Twin Peaks on tarkoituksella erilainen. Lynchin elokuvatkin ovat täynnä täysin selittänmättömiä asioita ja muka-vihjeitä, mutta todellisuudessa ne ovat vain irrallisia tarinoita, jotka liitetään toisiinsa kökköisin digitaalisin efektein.

En tykkää Lynchin tavasta jumittaa katsojaa minuuttikaupalla seuraamaan esimerkiksi Sarah Palmeria tuijottamassa loopilla pyörivää nyrkkeilymatsia tai Cooperin ja Lauran autoajelua pimeässä tai mustavalkoisten maahisten juoksentelua huoltoasemalla. Näillä kai Lynch haluaa viestittää jotakin, omasta mielestäni sitä, että sainpas teidät idiootit tuijottamaan tyhjänpäiväisyyksiä, ja te vielä toivotte tätä lisää!

Aikoinaan Lost tv-sarja meni vähän samanlaiseksi, tehtiin niin monta kummallista selittämätöntä päällekkäistä tarinaa, että kun lopussa ei saatu nivottua niitä enää yhteen, tapettiin kaikki, tai annettiin ymmärtää että kaikki olivat kuolleet. Twin Peaksin järjettömyydenhän voi aina selittää sillä, että kaikki oli jonkun unta.

Ne kasinon pinkkimekkoiset tarjoilijat olivat jotakin niin järjetöntä. Logladyn puhelut sinne poliisiaseman inkkarille oli kans aivan täyttä tuubaa. "It's happening again?" Mitä oikeasti tapahtui uudestaan? Mikä edes oli Audrey Hornen ja Ben Hornen rooli tässä jatko-osassa? Olihan se kiva nähdä nähdä monet vanhat näyttelijät vanhoissa rooleissaan, mutta kukaanhan niistä ei tehnyt lopulta tuossa yhtään mitään. Pääosassa oli vakuutusmyyjä Dougie Jones, joka vaan tuijotti apaattisena eteensä.

Nadine katsoi tunti tolkulla dr. Jacobyn vlogeja ja kaivoi itseään kultaisella lapiolla ulos paskasta. Ei siinäkään pienintä järkeä. Ja ne pakolliset musiikkinumerot aina jakson lopussa, ynf!