Mies tarjoaa yhteisistä rahoista baarissa

Vierailija kirjoitti:

Korkeintaan joudut käymään enemmän ruokakaupassa loppukuusta, koska mies on törsännyt rahansa.

Niin eli mikä muuttu? Ei oo helppoo..

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avaa heti pankkiin uusi tili, hanki oma pankkikortti ja siirrä kaikki tulot menemään sille tilille, niin ongelmasi ratkeaa. Jatkossa mies voi esittää reilua ihan omilla rahoillaan. Yhteisten rahojen kanssa pitää olla selvät sävelet, miten rahoja käytetään.

Tää ois järkevää, mut vaikee muuttaa pitkäaikaista käytäntöä. Ja sitte pitäis alkaa sentillee laskee, kuinka paljon kumpikii laittaa yhteisiin menoihin. Mies syökii puolet enemmän, miten se huomioidaan? Omat ruoat? Menis jotenkin hankalaks. Plus miehen rahat ei ees riittäis meiän nykysee elintasoo. Johtais varmaa siihen et silt ei rahaa tipukaa (on tarjonnu ne...) ja mä maksan yhtesiä. Eli mikä muuttuis? Näen vain hankaluuksia ja riitoja...

Otat kirjanpidon käyttöön, niin minäkin teen. Se ei ole vaikeaa, tosin alussa vaatii totuttelua muistaa ottaa kaikki kuitit talteen. Jos sinä maksat kaiken, niin kuun lopussa kerrot miehelle, mitä hän on sinulle velkaa ja mies siirtää sinun tilille rahat. Ruokamenot puoliksi tai miten nyt sovitte.

Puhut pitkäaikaisesta käytännöstä, miten montaa vuotta tarkoitat? Haluatko jatkaa samalla tyylillä loppuikäsi? Jotain sinun pitää tehdä tai sitten hyväksyä, että sinä käyt töissä ja mies ostaa palkallasi baarissa ventovieraille tyypeille juomia. Itse en moista hyväksyisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meneekö ne baarirahat juuri siitä sinun puoliskostasi? Niinkö siinä kuitissa luki, että puolison rahoista..??

Ei oo mitään mun puoliskoa, vaan mun 80%. Ainakin niin paljon "vapaasta" rahasta jää mun tilistä. En oo rahan perää ja järkevät menot hoidetaa miettimättä kuka maksaa, mutta tää ei oo mun mielestä järkevää. Sitä rahaa ei kuitenkaa oo kauheasti ylimäärästä ja nyt sitte pihistellää ruoassa tms.

Onko sulla noin paljon parempi palkka kun miehelläsi vai miksi tuo epäsuhta?

Meillä on eri tilit ja yhteisiä kuluja maksetaan suunnilleen tasan (tyyliin minä maksan sähköläaskun, puoliso vakuutukset jne...) Ja tämä toimii meillä kun on keskinäinen luottamus siihen että tasapuolisesti mennään. Teille parempi vaihtoehto olisi yhteinen taloustili ja sitten lisäksi omat tilit. Taloustilille molemmat tallettaa jonkun sovitun summan kuukausittan eikä sitä käytetä baareihin tai muihin omiin kuluihin.

Kyllä, mulla on räikeästi isompi palkka. Aikaisemmin, pari vuotta taaksepäin, ne oli yhtä isot eikä tälläsiä ongelmia (tai ylimääräistä rahaa) ollut.

Miehen rahat ehkä just riittäis jaettuihin menoihin (jos ruoka puoliks), hiluja jäis. Mitä siitä seurais?

Ap

Teidän pitää sitten pienentää menoja. Kun otat kirjanpidon käyttöön, sinulle selviää, kuinka paljon mihinkin menee rahaa. Miten paljon miehellä on ikää? Rahankäyttö ei ainakaan ole aikuisen tasolla.

Vierailija kirjoitti:

No ei niistä sun hiluistasi paljon tarjoilla, ap. Mies tienaa sinua enemmän, joten hänellä on oikeuskin tarjota.

Miten ihmeessä sinä, vieras ihminen, voit tietää, että ap:n mies tienaa enemmän? Ja , että ap tienaa vain hiluja???? Taidat olla aikamoinen selvännäkijä? Kannattaisi varmaan pistää firma pystyyn kyseisellä(selvännäkijä) alalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeintaan joudut käymään enemmän ruokakaupassa loppukuusta, koska mies on törsännyt rahansa.

Niin eli mikä muuttu? Ei oo helppoo..

Ap

Siis et halua tehdä mitään tilanteen muuttamiseksi vaikka olet jo saanut hyviä ehdotuksia? Haluat jatkaa ruikuttamista ja uhriutumista? 

Me hoidettiin asia niin, että yhteiseltä tililtä siirtyy automaattisesti osa toiselle tilille. Yhteiseltä maksetaan kaikki yhteiset kulut, kuten asuminen, ruoka, vaatteet jne jne. Toista tiliä minä hallinnoin (käytännössä olen sijoittanut rahat). 

Eipä siinä paljoa jää yhteiselle tilille törpötettäväksi. Ja ukkokin on tyytyväinen, kun pääoma kasvaa...

Ei pidä olla liian naivi ap. Jos rahankäyttönne on kovin erilaista ja sinä vielä kannat suuremman tilipussin kotiin, niin siirrä yhteiseltä tililtänne "omaa" osuuttasi syrjään ja teet sitten sille mitä teet. Jos ukko haluaa törpötellä niillä yhteisillä edelleen, jätät sen sitten ilman ruokaa tai muuta vastaavaa, jos ei järki päässä ala kasvamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meneekö ne baarirahat juuri siitä sinun puoliskostasi? Niinkö siinä kuitissa luki, että puolison rahoista..??

Ei oo mitään mun puoliskoa, vaan mun 80%. Ainakin niin paljon "vapaasta" rahasta jää mun tilistä. En oo rahan perää ja järkevät menot hoidetaa miettimättä kuka maksaa, mutta tää ei oo mun mielestä järkevää. Sitä rahaa ei kuitenkaa oo kauheasti ylimäärästä ja nyt sitte pihistellää ruoassa tms.

Onko sulla noin paljon parempi palkka kun miehelläsi vai miksi tuo epäsuhta?

Meillä on eri tilit ja yhteisiä kuluja maksetaan suunnilleen tasan (tyyliin minä maksan sähköläaskun, puoliso vakuutukset jne...) Ja tämä toimii meillä kun on keskinäinen luottamus siihen että tasapuolisesti mennään. Teille parempi vaihtoehto olisi yhteinen taloustili ja sitten lisäksi omat tilit. Taloustilille molemmat tallettaa jonkun sovitun summan kuukausittan eikä sitä käytetä baareihin tai muihin omiin kuluihin.

Kyllä, mulla on räikeästi isompi palkka. Aikaisemmin, pari vuotta taaksepäin, ne oli yhtä isot eikä tälläsiä ongelmia (tai ylimääräistä rahaa) ollut.

Miehen rahat ehkä just riittäis jaettuihin menoihin (jos ruoka puoliks), hiluja jäis. Mitä siitä seurais?

Ap

Teidän pitää sitten pienentää menoja. Kun otat kirjanpidon käyttöön, sinulle selviää, kuinka paljon mihinkin menee rahaa. Miten paljon miehellä on ikää? Rahankäyttö ei ainakaan ole aikuisen tasolla.

Niin. Mielestäni nyt molemmat voittavat, kun voidaan elää suht mukavasti. Menojen pienentäminen tarkoittaisi käytännössä asumisjärjestelyjen downgreidaamista ja joutuisin siis tiputtamaan omaakin elintasoa miehen mukaan, että hänellekin jäisi käyttörahaa. Eikä häntäkään ko. järjestely kiinnosta.

Lähes nelikymppinen mies kyseessä. Ja parikymppisistä ollaan yhdessä oltu, kertoo siis järjestelyn kestonkin. Tämä on ilmeisesti sitä erilleen kasvamista käytännössä...

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avaa heti pankkiin uusi tili, hanki oma pankkikortti ja siirrä kaikki tulot menemään sille tilille, niin ongelmasi ratkeaa. Jatkossa mies voi esittää reilua ihan omilla rahoillaan. Yhteisten rahojen kanssa pitää olla selvät sävelet, miten rahoja käytetään.

Tää ois järkevää, mut vaikee muuttaa pitkäaikaista käytäntöä. Ja sitte pitäis alkaa sentillee laskee, kuinka paljon kumpikii laittaa yhteisiin menoihin. Mies syökii puolet enemmän, miten se huomioidaan? Omat ruoat? Menis jotenkin hankalaks. Plus miehen rahat ei ees riittäis meiän nykysee elintasoo. Johtais varmaa siihen et silt ei rahaa tipukaa (on tarjonnu ne...) ja mä maksan yhtesiä. Eli mikä muuttuis? Näen vain hankaluuksia ja riitoja...

Mies alkaa riitelemään jos ei saa tarjota baarissa sinun rahoillasi? Jätä se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meneekö ne baarirahat juuri siitä sinun puoliskostasi? Niinkö siinä kuitissa luki, että puolison rahoista..??

Ei oo mitään mun puoliskoa, vaan mun 80%. Ainakin niin paljon "vapaasta" rahasta jää mun tilistä. En oo rahan perää ja järkevät menot hoidetaa miettimättä kuka maksaa, mutta tää ei oo mun mielestä järkevää. Sitä rahaa ei kuitenkaa oo kauheasti ylimäärästä ja nyt sitte pihistellää ruoassa tms.

Onko sulla noin paljon parempi palkka kun miehelläsi vai miksi tuo epäsuhta?

Meillä on eri tilit ja yhteisiä kuluja maksetaan suunnilleen tasan (tyyliin minä maksan sähköläaskun, puoliso vakuutukset jne...) Ja tämä toimii meillä kun on keskinäinen luottamus siihen että tasapuolisesti mennään. Teille parempi vaihtoehto olisi yhteinen taloustili ja sitten lisäksi omat tilit. Taloustilille molemmat tallettaa jonkun sovitun summan kuukausittan eikä sitä käytetä baareihin tai muihin omiin kuluihin.

Kyllä, mulla on räikeästi isompi palkka. Aikaisemmin, pari vuotta taaksepäin, ne oli yhtä isot eikä tälläsiä ongelmia (tai ylimääräistä rahaa) ollut.

Miehen rahat ehkä just riittäis jaettuihin menoihin (jos ruoka puoliks), hiluja jäis. Mitä siitä seurais?

Ap

Teidän pitää sitten pienentää menoja. Kun otat kirjanpidon käyttöön, sinulle selviää, kuinka paljon mihinkin menee rahaa. Miten paljon miehellä on ikää? Rahankäyttö ei ainakaan ole aikuisen tasolla.

Niin. Mielestäni nyt molemmat voittavat, kun voidaan elää suht mukavasti. Menojen pienentäminen tarkoittaisi käytännössä asumisjärjestelyjen downgreidaamista ja joutuisin siis tiputtamaan omaakin elintasoa miehen mukaan, että hänellekin jäisi käyttörahaa. Eikä häntäkään ko. järjestely kiinnosta.

Lähes nelikymppinen mies kyseessä. Ja parikymppisistä ollaan yhdessä oltu, kertoo siis järjestelyn kestonkin. Tämä on ilmeisesti sitä erilleen kasvamista käytännössä...

Ap

Miksi sitten valitat jos nykyinen tilanne on hyvä ja molemmat voittavat?

Vierailija kirjoitti:

Me hoidettiin asia niin, että yhteiseltä tililtä siirtyy automaattisesti osa toiselle tilille. Yhteiseltä maksetaan kaikki yhteiset kulut, kuten asuminen, ruoka, vaatteet jne jne. Toista tiliä minä hallinnoin (käytännössä olen sijoittanut rahat). 

Eipä siinä paljoa jää yhteiselle tilille törpötettäväksi. Ja ukkokin on tyytyväinen, kun pääoma kasvaa...

Ei pidä olla liian naivi ap. Jos rahankäyttönne on kovin erilaista ja sinä vielä kannat suuremman tilipussin kotiin, niin siirrä yhteiseltä tililtänne "omaa" osuuttasi syrjään ja teet sitten sille mitä teet. Jos ukko haluaa törpötellä niillä yhteisillä edelleen, jätät sen sitten ilman ruokaa tai muuta vastaavaa, jos ei järki päässä ala kasvamaan.

Tässä vois olla ideaa. Ei kyllä mitään käyttöä niille rahoille oo, mutta eipähän tarviis surkutella tällaista rahojen kohtaloa... Riitaa näen tosin tässäkin "itsekkäässä" järjestelyssä. No, se riski on varmaan otettava. Miehenkin paikka herätä todellisuuteen.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei niistä sun hiluistasi paljon tarjoilla, ap. Mies tienaa sinua enemmän, joten hänellä on oikeuskin tarjota.

Osaakohan tää lukee?

Ainakin lukemisen ymmärtäminen tuntuu olevan hukassa. Mutta täytyy yrittää ymmärtää. Jos on lusikalla annettu, ei voi kauhalla ottaa....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meneekö ne baarirahat juuri siitä sinun puoliskostasi? Niinkö siinä kuitissa luki, että puolison rahoista..??

Ei oo mitään mun puoliskoa, vaan mun 80%. Ainakin niin paljon "vapaasta" rahasta jää mun tilistä. En oo rahan perää ja järkevät menot hoidetaa miettimättä kuka maksaa, mutta tää ei oo mun mielestä järkevää. Sitä rahaa ei kuitenkaa oo kauheasti ylimäärästä ja nyt sitte pihistellää ruoassa tms.

Onko sulla noin paljon parempi palkka kun miehelläsi vai miksi tuo epäsuhta?

Meillä on eri tilit ja yhteisiä kuluja maksetaan suunnilleen tasan (tyyliin minä maksan sähköläaskun, puoliso vakuutukset jne...) Ja tämä toimii meillä kun on keskinäinen luottamus siihen että tasapuolisesti mennään. Teille parempi vaihtoehto olisi yhteinen taloustili ja sitten lisäksi omat tilit. Taloustilille molemmat tallettaa jonkun sovitun summan kuukausittan eikä sitä käytetä baareihin tai muihin omiin kuluihin.

Kyllä, mulla on räikeästi isompi palkka. Aikaisemmin, pari vuotta taaksepäin, ne oli yhtä isot eikä tälläsiä ongelmia (tai ylimääräistä rahaa) ollut.

Miehen rahat ehkä just riittäis jaettuihin menoihin (jos ruoka puoliks), hiluja jäis. Mitä siitä seurais?

Ap

Teidän pitää sitten pienentää menoja. Kun otat kirjanpidon käyttöön, sinulle selviää, kuinka paljon mihinkin menee rahaa. Miten paljon miehellä on ikää? Rahankäyttö ei ainakaan ole aikuisen tasolla.

Niin. Mielestäni nyt molemmat voittavat, kun voidaan elää suht mukavasti. Menojen pienentäminen tarkoittaisi käytännössä asumisjärjestelyjen downgreidaamista ja joutuisin siis tiputtamaan omaakin elintasoa miehen mukaan, että hänellekin jäisi käyttörahaa. Eikä häntäkään ko. järjestely kiinnosta.

Lähes nelikymppinen mies kyseessä. Ja parikymppisistä ollaan yhdessä oltu, kertoo siis järjestelyn kestonkin. Tämä on ilmeisesti sitä erilleen kasvamista käytännössä...

Ap

Miksi sitten valitat jos nykyinen tilanne on hyvä ja molemmat voittavat?

No valitan tällaisista arvomaailmaan vastaan sotivista rahankäyttökohteista. Ilman niitä olisin järjestelyyn tyytyväinen.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meneekö ne baarirahat juuri siitä sinun puoliskostasi? Niinkö siinä kuitissa luki, että puolison rahoista..??

Ei oo mitään mun puoliskoa, vaan mun 80%. Ainakin niin paljon "vapaasta" rahasta jää mun tilistä. En oo rahan perää ja järkevät menot hoidetaa miettimättä kuka maksaa, mutta tää ei oo mun mielestä järkevää. Sitä rahaa ei kuitenkaa oo kauheasti ylimäärästä ja nyt sitte pihistellää ruoassa tms.

Onko sulla noin paljon parempi palkka kun miehelläsi vai miksi tuo epäsuhta?

Meillä on eri tilit ja yhteisiä kuluja maksetaan suunnilleen tasan (tyyliin minä maksan sähköläaskun, puoliso vakuutukset jne...) Ja tämä toimii meillä kun on keskinäinen luottamus siihen että tasapuolisesti mennään. Teille parempi vaihtoehto olisi yhteinen taloustili ja sitten lisäksi omat tilit. Taloustilille molemmat tallettaa jonkun sovitun summan kuukausittan eikä sitä käytetä baareihin tai muihin omiin kuluihin.

Kyllä, mulla on räikeästi isompi palkka. Aikaisemmin, pari vuotta taaksepäin, ne oli yhtä isot eikä tälläsiä ongelmia (tai ylimääräistä rahaa) ollut.

Miehen rahat ehkä just riittäis jaettuihin menoihin (jos ruoka puoliks), hiluja jäis. Mitä siitä seurais?

Ap

Teidän pitää sitten pienentää menoja. Kun otat kirjanpidon käyttöön, sinulle selviää, kuinka paljon mihinkin menee rahaa. Miten paljon miehellä on ikää? Rahankäyttö ei ainakaan ole aikuisen tasolla.

Niin. Mielestäni nyt molemmat voittavat, kun voidaan elää suht mukavasti. Menojen pienentäminen tarkoittaisi käytännössä asumisjärjestelyjen downgreidaamista ja joutuisin siis tiputtamaan omaakin elintasoa miehen mukaan, että hänellekin jäisi käyttörahaa. Eikä häntäkään ko. järjestely kiinnosta.

Lähes nelikymppinen mies kyseessä. Ja parikymppisistä ollaan yhdessä oltu, kertoo siis järjestelyn kestonkin. Tämä on ilmeisesti sitä erilleen kasvamista käytännössä...

Ap

Downgreidaaminen tarkoittaisi sitä että sulle jäis enemmän rahaa vaikka sijoittamiseen. Nyt mies tarjoilee toisille sun rahoilla baarissa. Se ei vissin ollut tarkoitus? Nyt järki  käteen nainen!

Miehet muuten siipeilee tosi usein. Vieraille esitetään höveliä ja tarjotaan, vaikka rahat on omalta perheeeltä pois.

Mun eks sijoitti paljon itseensä, muuhun ei sitten niin riittänytkään. Esim. kun mentiin yhdessä ulos syömään (harvoin), sovittiin osuudet etukäteen, maksoin hänelle jo etukäteen omani yläkanttiin laskettuna, niin hänellä oli sitten varaa "tarjota", kun tarjoilija toi laskun miehelle, kuten ne usein tekee. Tämä oli tietysti ihan tasapuolista, kumpikin maksoi oman osuutensa. Ja taas näytti siltä, että mies maksoi. Yleensä kyllä tuhlasi itseensä ja perheen menot jäi pääosin mun huoleksi.

Jännä juttu, kun eron myötä taloudellinen(kin) tilanne parani...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meneekö ne baarirahat juuri siitä sinun puoliskostasi? Niinkö siinä kuitissa luki, että puolison rahoista..??

Ei oo mitään mun puoliskoa, vaan mun 80%. Ainakin niin paljon "vapaasta" rahasta jää mun tilistä. En oo rahan perää ja järkevät menot hoidetaa miettimättä kuka maksaa, mutta tää ei oo mun mielestä järkevää. Sitä rahaa ei kuitenkaa oo kauheasti ylimäärästä ja nyt sitte pihistellää ruoassa tms.

Onko sulla noin paljon parempi palkka kun miehelläsi vai miksi tuo epäsuhta?

Meillä on eri tilit ja yhteisiä kuluja maksetaan suunnilleen tasan (tyyliin minä maksan sähköläaskun, puoliso vakuutukset jne...) Ja tämä toimii meillä kun on keskinäinen luottamus siihen että tasapuolisesti mennään. Teille parempi vaihtoehto olisi yhteinen taloustili ja sitten lisäksi omat tilit. Taloustilille molemmat tallettaa jonkun sovitun summan kuukausittan eikä sitä käytetä baareihin tai muihin omiin kuluihin.

Kyllä, mulla on räikeästi isompi palkka. Aikaisemmin, pari vuotta taaksepäin, ne oli yhtä isot eikä tälläsiä ongelmia (tai ylimääräistä rahaa) ollut.

Miehen rahat ehkä just riittäis jaettuihin menoihin (jos ruoka puoliks), hiluja jäis. Mitä siitä seurais?

Ap

Älä jauha p*skaa.

Lainaamani kommentoijan mielestä nainen ei missään tapauksessa voi tienata enemmän kuin mies. Pelkkä  sellaisen väitteen lukeminen sai jo  kommentoijan kivekset kutistumaan.

Vierailija kirjoitti:

No ei niistä sun hiluistasi paljon tarjoilla, ap. Mies tienaa sinua enemmän, joten hänellä on oikeuskin tarjota.

Sulla on kovasti asenneongelmia jotka vaikuttavat luetun ymmärtämiseen. Ap  tienaa huomattavasti miestään enemmän.ENEMMÄN. Kutistuiko  kivekset?

Vierailija kirjoitti:

Miehet muuten siipeilee tosi usein. Vieraille esitetään höveliä ja tarjotaan, vaikka rahat on omalta perheeeltä pois.

Mun eks sijoitti paljon itseensä, muuhun ei sitten niin riittänytkään. Esim. kun mentiin yhdessä ulos syömään (harvoin), sovittiin osuudet etukäteen, maksoin hänelle jo etukäteen omani yläkanttiin laskettuna, niin hänellä oli sitten varaa "tarjota", kun tarjoilija toi laskun miehelle, kuten ne usein tekee. Tämä oli tietysti ihan tasapuolista, kumpikin maksoi oman osuutensa. Ja taas näytti siltä, että mies maksoi. Yleensä kyllä tuhlasi itseensä ja perheen menot jäi pääosin mun huoleksi.

Jännä juttu, kun eron myötä taloudellinen(kin) tilanne parani...

Me tehdään ulkona just niin, että vaikka rahat on yhteiset (mun), niin miehen pitää saada hoitaa maksu "mielikuvan" takii. 😅

Tää on jotenkii niin syvää juurtunu, että miehen "kuuluu" tienata enemmän. Tuli täällä keskustelussakin toi stereotypia selvästi esiin...

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meneekö ne baarirahat juuri siitä sinun puoliskostasi? Niinkö siinä kuitissa luki, että puolison rahoista..??

Ei oo mitään mun puoliskoa, vaan mun 80%. Ainakin niin paljon "vapaasta" rahasta jää mun tilistä. En oo rahan perää ja järkevät menot hoidetaa miettimättä kuka maksaa, mutta tää ei oo mun mielestä järkevää. Sitä rahaa ei kuitenkaa oo kauheasti ylimäärästä ja nyt sitte pihistellää ruoassa tms.

Onko sulla noin paljon parempi palkka kun miehelläsi vai miksi tuo epäsuhta?

Meillä on eri tilit ja yhteisiä kuluja maksetaan suunnilleen tasan (tyyliin minä maksan sähköläaskun, puoliso vakuutukset jne...) Ja tämä toimii meillä kun on keskinäinen luottamus siihen että tasapuolisesti mennään. Teille parempi vaihtoehto olisi yhteinen taloustili ja sitten lisäksi omat tilit. Taloustilille molemmat tallettaa jonkun sovitun summan kuukausittan eikä sitä käytetä baareihin tai muihin omiin kuluihin.

Kyllä, mulla on räikeästi isompi palkka. Aikaisemmin, pari vuotta taaksepäin, ne oli yhtä isot eikä tälläsiä ongelmia (tai ylimääräistä rahaa) ollut.

Miehen rahat ehkä just riittäis jaettuihin menoihin (jos ruoka puoliks), hiluja jäis. Mitä siitä seurais?

Ap

Teidän pitää sitten pienentää menoja. Kun otat kirjanpidon käyttöön, sinulle selviää, kuinka paljon mihinkin menee rahaa. Miten paljon miehellä on ikää? Rahankäyttö ei ainakaan ole aikuisen tasolla.

Niin. Mielestäni nyt molemmat voittavat, kun voidaan elää suht mukavasti. Menojen pienentäminen tarkoittaisi käytännössä asumisjärjestelyjen downgreidaamista ja joutuisin siis tiputtamaan omaakin elintasoa miehen mukaan, että hänellekin jäisi käyttörahaa. Eikä häntäkään ko. järjestely kiinnosta.

Lähes nelikymppinen mies kyseessä. Ja parikymppisistä ollaan yhdessä oltu, kertoo siis järjestelyn kestonkin. Tämä on ilmeisesti sitä erilleen kasvamista käytännössä...

Ap

Downgreidaaminen tarkoittaisi sitä että sulle jäis enemmän rahaa vaikka sijoittamiseen. Nyt mies tarjoilee toisille sun rahoilla baarissa. Se ei vissin ollut tarkoitus? Nyt järki  käteen nainen!

Mä tiedän, mä tiedän! Aaarghh! Miksi se tuntuu niin vaikealta? Ja miehen "kuohitsemiselta".

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei niistä sun hiluistasi paljon tarjoilla, ap. Mies tienaa sinua enemmän, joten hänellä on oikeuskin tarjota.

Sulla on kovasti asenneongelmia jotka vaikuttavat luetun ymmärtämiseen. Ap  tienaa huomattavasti miestään enemmän.ENEMMÄN. Kutistuiko  kivekset?

Ap tienaa miestään vähemmän, kuten naiset tilastojen mukaan tekevät. Netissä vain on niin helppo päivähaaveilla ja leikkiä parempaa kuin onkaan. Sellaisia persaukisia haahuilijoita naiset ovat.

Vierailija kirjoitti:

Miehet muuten siipeilee tosi usein. Vieraille esitetään höveliä ja tarjotaan, vaikka rahat on omalta perheeeltä pois.

Mun eks sijoitti paljon itseensä, muuhun ei sitten niin riittänytkään. Esim. kun mentiin yhdessä ulos syömään (harvoin), sovittiin osuudet etukäteen, maksoin hänelle jo etukäteen omani yläkanttiin laskettuna, niin hänellä oli sitten varaa "tarjota", kun tarjoilija toi laskun miehelle, kuten ne usein tekee. Tämä oli tietysti ihan tasapuolista, kumpikin maksoi oman osuutensa. Ja taas näytti siltä, että mies maksoi. Yleensä kyllä tuhlasi itseensä ja perheen menot jäi pääosin mun huoleksi.

Jännä juttu, kun eron myötä taloudellinen(kin) tilanne parani...

Miehet eivät voi siipeillä "tosi usein", koska on tiedossa oleva tosiasia, että miehet ovat parisuhteessa yleensä se paremmin tienaava osapuoli. Että se siitä.