Lue keskustelun säännöt.
Lapsiperheiden valtavat tuloerot
16.09.2017 |
Eräässä fb-ryhmässä oli keskustelu ja satoja viestejä siitä, miten joku ostaa lapselleen yli 100e haalarin. Toinen paasasi, että hän säästää ko. rahat lapsen säästötilille ja toinen, että ostaa korkeintaan 30e haalarin. Joku sitten nosti esiin lapsiperheiden tuloerot. Mielestäni tässä kärjistyi hyvin se, että lapsiperheiden välillä on isoja tuloeroja. Ei esim. meillä ole mitään ongelmaa ostaa lapselle 150e haalaria ja 2x 70e kenkiä ym. Näin, vaikka olemme vain hieman yli mediaanipalkkaisia. Ei se kirpaise tai ole poissa muualta sinällään. Millaisia kokemuksia teillä on lapsiperheiden tuloeroista? Ovatko ne todellisia vai ovatko tuntemasi lapsiperheet tuloiltaan suht samaa luokkaa?
Kommentit (31)
Lapsiperheiden tuloerot selittyvät aika pitkälti sillä, käyvätkö vanhemmat töissä ja osaavatko he sijoittaa rahansa vai ostavat mieluummin velaksi matkan Thaimaahan. Turha valittaa rahattomuutta, jos joka 3.vuosi pitää uusia olohuoneen sisustus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meille on ongelma ostaa lapselle 150e haalarit vaikka rahaa olisi ostaa uusi joka kuukausi.
Vierailija kirjoitti:
Onko tää kirjoitus provo? Voiko joku olla noin tyhmä?
Niin, pointti taisi olla se, että tuossa fb-ryhmässä moni oikeasti ei ymmärtänyt, että toisilla on varaa. Ja heillä ilmeisesti ei. Mistä pohdinkin, että elävätkö lapsiperheet pk-seudullakin täysin omissa "kuplisssaan" vai eivätkö tuloerot aidosti ole suuria? Luulisi, että nämä asiat tulevat esim. lasten harrastamisessa esiin kouluaikana vahvasti. Jos ei ole varaa ostaa 100e haalaria, niin miten on varaa esim. antaa tytön ratsastaa? ap
Onko sulle oikeasti yllätys että tuloeroja on? Missä pullossa olet oikein kasvanut?
Moni todella hyvätuloinen tekee järkeviä hankintoja. Sen sijaan elämänhallinnan puutteesta kärsivät ostaa kulutusluotolla kalleinta. Tai sossun rahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä ongelmaa voisi helpottaa, jos suurituloisilta sinkuilta kerättäisiin ylimääräinen vero ja jaettaisiin tuotot alemman tuloluokan lapsiperheille? Lisäisi varmaan syntyvyyttäkin, koska sehän on nykyään yksi ongelma ettei lapsia edes meinaa syntyä tarpeeksi, ja ylimääräinen raha helpottaisi lapsiperheiden arkea.
Ei kai lapsiperheet juuri poikkea lapsettomista. Toisilla on rahaa enemmän, toisilla vähemmän. Jotkut ovat nuukia, toiset elävät yli varojensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis totta kai on tuloeroja. Mä en oikein ymmärrä tätä apn kirjoitusta.
Meillä olis ollut varaa ostaa ihan mitkä kamppeet vaan, mutta aika kohtuudella on aina ostettu. Kengissä ei säästetä, mutta haalarit kelpas vähän halvemmatkin ja hyvin pärjäs lapset.
Nyt ovat jo teinejä. Nyt meneekin sitten enemmän rahaa, vaikka ei ole tarhamaksuja ja muuta, mitä ajatteli aina säästävänsä, kun lapset kasvaa.. 😂
Juu, siis on. Meillä on neljä lasta ja nyt on vähä tiukempaa kun oon kht.lla. Jos oon töissä ei mitään ongelmaa. Ja jos mies tekee paljon viikonloppuja, on myös rahaa paremmin.
Niiku mit vit. Mies joutuu tekemään sikana töitä että rahaa on. Ei sitä ilman mistään tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai on tuloeroja. Ja sitten ihan vaan erilaisia tapoja käyttää rahaa.
Meillä tulot on vaihdelleet 2000-3000 euron netossa /kk, ja aina on lapsille pystytty ostamaan 100 euron popin tai reimatecin haalarit. Mutta ei pystytä rakentamaan uutta isoa ok-taloa tai ostamaan mersua pihaan.
Monilla on paljon velkaa/ kulutusluottoja ja jopa luottotiedot menneet, joten tottakai silloin 100 e haalariin voi olla kynnyskysymys. Eikä se velkaantuminen tuloja katso, nykyään yhä useampi hyväpalkkainen painii velkojensa kanssa.
Me tulemme ihan hyvin toimeen taloudellisesti, ja tällä viikolla tilasin kuopukselle 169€ maksavan haalarin. Se ei ns. tuntunut missään, mutta 169€ on paljon rahaa. Yleensä ostan lasten ulkovaatteet hyväkuntoisina käytettyinä tai aleja hyödyntäen - ihan säästämisen ilosta. Tämä haalari oli super-suloinen ja päätin tämän kerran höntsäillä.
Rahankäyttöä paremmin tuloeroja kuvaa tavaran määrä lapsiperheissä. Poikkeuksia toki on, mutta yleensä lelujen ja suoranaisen rojun määrä kasvaa mitä pienempään tuloluokkaan mennään. Vähävaraisuus korvataan tavaralla joka ei paljoa maksa. Tai hyödykkeet ostetaan velkarahalla.
Köyhiä ei Suomessa ole kuin päihdeongelmaiset joilla tukirahat menee Kankkulan kaivoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä uusperhe, arkiset kulut ja asuntolaina maksetaan puoliksi mutta miehen lapsi saa uutta enemmän kuin minun lapsi johtuen miehen 1000e paremmista kuukausituloista. Eli tuloeroa voi olla saman perheen sisälläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan kuin olisi jokin ammatti "lapsiperheen äiti" jossa roolissa kaikki tienaa saman.
Ihan kuin silloin puhaltuisi pois esim kaikki opinnot. Lääkäri ja lähihoitaja tienaa äitinä yhtä paljon?
Ei ne haalarit ja vaatteet kerro koko totuutta. Aika moni ostaa sen 150€ haalarin kun haluaa lapselleen "parasta" ja loppukuu kituutellaan. Eiköhän ne ole ne klassikot jotka näyttää selkeimmin onko rahaa vai ei: jos on kallis omistusasunto, kallis auto ja ulkomaanmatkoja on yleensä rahaa. Ne on sellaisia mitä ei sossun rahoilla saa.
Edes lasten harrastukset ei aina kerro mitään. Esim. lastensuojelun kautta voi saada kalliitakin harrastuksia kuten ratsastusta ja ei varakkaiden perheiden lapset taas aina halua harrastaa jotain kallista.
Vierailija kirjoitti:
Ei ne haalarit ja vaatteet kerro koko totuutta. Aika moni ostaa sen 150€ haalarin kun haluaa lapselleen "parasta" ja loppukuu kituutellaan. Eiköhän ne ole ne klassikot jotka näyttää selkeimmin onko rahaa vai ei: jos on kallis omistusasunto, kallis auto ja ulkomaanmatkoja on yleensä rahaa. Ne on sellaisia mitä ei sossun rahoilla saa.
Edes lasten harrastukset ei aina kerro mitään. Esim. lastensuojelun kautta voi saada kalliitakin harrastuksia kuten ratsastusta ja ei varakkaiden perheiden lapset taas aina halua harrastaa jotain kallista.
Ei saa, toisaalta kaikkea noista saa velaksi. Koti, autot, matkat on monella hyvätuloisellakin ison velan takana.
Tuloeroja on, ja ne vain kasvaa, niin kauan kuin äänestätte Kokoomusta .
Tervetuloa todellisuuteen.
Yli sadan euron talvivaatteiden ostaminen etelä- ja lounais-Suomessa on kyllä ihan pelkkää brassailua. Kunnon talvea ei ole ollut vuosiin ja toppavaatteita on tarvittu max. 3kk. Varsinkin päiväkotilapsille on ihan turha ostaa mitään kallista vesipilaria, kun kuravaatteet on kuitenkin aina märällä kelillä päällä.
Tänä vuonna käytin talvivaatteisiin alle sata euroa ja sain sillä ihan näppärät vaatteet. Viime keväänä käytin kunnollisiin välikausivaatteisiin melkein 200€, mutta ne onkin olleet maaliskuun puolivälistä saakka viikoittaisessa tai melkein päivittäisessä käytössä.
Vaikka olisi varaa ostaa joka kuukausi uudet haalarit, voi käyttää ihan maalaisjärkeä.
Vierailija kirjoitti:
Yli sadan euron talvivaatteiden ostaminen etelä- ja lounais-Suomessa on kyllä ihan pelkkää brassailua. Kunnon talvea ei ole ollut vuosiin ja toppavaatteita on tarvittu max. 3kk. Varsinkin päiväkotilapsille on ihan turha ostaa mitään kallista vesipilaria, kun kuravaatteet on kuitenkin aina märällä kelillä päällä.
Tänä vuonna käytin talvivaatteisiin alle sata euroa ja sain sillä ihan näppärät vaatteet. Viime keväänä käytin kunnollisiin välikausivaatteisiin melkein 200€, mutta ne onkin olleet maaliskuun puolivälistä saakka viikoittaisessa tai melkein päivittäisessä käytössä.
Vaikka olisi varaa ostaa joka kuukausi uudet haalarit, voi käyttää ihan maalaisjärkeä.
No minä tykkään ostaa lapselle Reimatecia ja Popia, ja kuten sanottu, se ei ole mistään pois. Aika monihan niitä näyttää uutenakin ostavan. Miksi pitäisi ostaa jotain muuta, jos se ei ole mistään pois?
Onko tää kirjoitus provo? Voiko joku olla noin tyhmä?