Ei kannata päästää omat lapset inttiin enää

Vierailija kirjoitti:

Ottaa pahasti silmään tämä rakkaan äidinkielen rääkkääminen. "Ei kannata päästää OMAT LAPSET inttiin enää"? Nykyään ihmiset käy kouluja ja tulos on tämä. "Ei kannata päästää omia lapsia inttiin enää", olisi parempi vaihtoehto.

No vttu jos toi on tässä tilanteessa sun pahin ongelmasi niin onneksi olkoon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaa pahasti silmään tämä rakkaan äidinkielen rääkkääminen. "Ei kannata päästää OMAT LAPSET inttiin enää"? Nykyään ihmiset käy kouluja ja tulos on tämä. "Ei kannata päästää omia lapsia inttiin enää", olisi parempi vaihtoehto.

Jos ap olikin Putinin trolli, jolla on kieliopinnot vielä kesken.

Onko Puolustusvoimiemme esikunta Putinin Trolli kun laukoo tämän aiheen mukaisia ikäviä asioita ja varoituksia?

Vierailija kirjoitti:

Nyt nimenomaan kannattaisi käydä intti. Siellä oppii taitoja joista voi oikeasti olla hyötyä tulevaisuudessa. Jos täällä joudutaan kodinturvajoukkoja perustamaan ihmisten turvallisuuden takaamiseksi niin aseita voidaan antaa vain armeijan käyneille.

En nyt laittais armeijaa takuuksi asekäsittelytaidon suhteen - olen ollut paikalla kun hirvimerkkiampujien odotusvuorossa ollut kolmannen vuosikurssin kadetti läväyttää ampumasuojan katosta läpi. Hupppps...

Selkeesti vaarallinen tyyppi, ainakin omilleen.

Vierailija kirjoitti:

Toistaiseksi yksikään varusmies ei ole ollut fyysisesti uhattuna. Ja eikö se ole parempi että mahdolliset hyökkääjät valitsevat uhrin, joka potentiaalisesti pystyy puolustautumaan, kuin esim. naisia ja lapsia? Useampi varusmies on kyllä kuollut ihan siellä harjoituksissa erilaisissa onnettomuuksissa ja ainahan siellä joku voi ase kädessä pimahtaa, eikös tällainenkin tapaus ollut? Joka tapauksessa emme voi sille mitään että maassamme on eritaustaisia ihmisiä, asiaan on vain sopeuduttava ja varauduttava kaikenlaisiin riskeihin. Mitä ap muuten ehdottaa tehtäväksi? (Tämä on se vaihe kun rasismi kääntyy fasismiksi) Karkotetaan kaikki"väärää" uskontoa tunnustavat? Internoidaan heidät keskitysleireihin?

No johan oli selittelyä taas. Kyllä ME voimme asioille jotakin, ja hyvin voimmekin. Voimme tehdä juuri kuten ehdotit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistaiseksi yksikään varusmies ei ole ollut fyysisesti uhattuna. Ja eikö se ole parempi että mahdolliset hyökkääjät valitsevat uhrin, joka potentiaalisesti pystyy puolustautumaan, kuin esim. naisia ja lapsia? Useampi varusmies on kyllä kuollut ihan siellä harjoituksissa erilaisissa onnettomuuksissa ja ainahan siellä joku voi ase kädessä pimahtaa, eikös tällainenkin tapaus ollut? Joka tapauksessa emme voi sille mitään että maassamme on eritaustaisia ihmisiä, asiaan on vain sopeuduttava ja varauduttava kaikenlaisiin riskeihin. Mitä ap muuten ehdottaa tehtäväksi? (Tämä on se vaihe kun rasismi kääntyy fasismiksi) Karkotetaan kaikki"väärää" uskontoa tunnustavat? Internoidaan heidät keskitysleireihin?

No johan oli selittelyä taas. Kyllä ME voimme asioille jotakin, ja hyvin voimmekin. Voimme tehdä juuri kuten ehdotit.

Niinpä, se että varusmiehiä on joskus kuollut onnettomuuksissa, ei tee niiden "eritaustaisten ihmisten" suorittamista murhista yhtään hyväksyttävimpiä. Ehkä jonkun "suvaitsevaisen" mielestä, mutta siinä onkin kyseessä mielen sairaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaa pahasti silmään tämä rakkaan äidinkielen rääkkääminen. "Ei kannata päästää OMAT LAPSET inttiin enää"? Nykyään ihmiset käy kouluja ja tulos on tämä. "Ei kannata päästää omia lapsia inttiin enää", olisi parempi vaihtoehto.

Jos ap olikin Putinin trolli, jolla on kieliopinnot vielä kesken.

Onko Puolustusvoimiemme esikunta Putinin Trolli kun laukoo tämän aiheen mukaisia ikäviä asioita ja varoituksia?

En viitannut tuohon alkuperäiseen uutiseen, vaan ap:n johtopäätökseen siitä.

Vierailija kirjoitti:

Ottaa pahasti silmään tämä rakkaan äidinkielen rääkkääminen. "Ei kannata päästää OMAT LAPSET inttiin enää"? Nykyään ihmiset käy kouluja ja tulos on tämä. "Ei kannata päästää omia lapsia inttiin enää", olisi parempi vaihtoehto.

Suomen kielioppi ei ole helppoa venäjää äidinkielenään puhuvalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaa pahasti silmään tämä rakkaan äidinkielen rääkkääminen. "Ei kannata päästää OMAT LAPSET inttiin enää"? Nykyään ihmiset käy kouluja ja tulos on tämä. "Ei kannata päästää omia lapsia inttiin enää", olisi parempi vaihtoehto.

Jos ap olikin Putinin trolli, jolla on kieliopinnot vielä kesken.

Onko Puolustusvoimiemme esikunta Putinin Trolli kun laukoo tämän aiheen mukaisia ikäviä asioita ja varoituksia?

En viitannut tuohon alkuperäiseen uutiseen, vaan ap:n johtopäätökseen siitä.

Kyllä moni mammakin miettii samaa olematta "Putinin Trolli".

Kyllä suomalainen sotilas pärjää yllättävissäkin tilanteissa. 1940-luvulla he hoitivat 500000 neuvostoliittolaista multiin.

Vierailija kirjoitti:

Etkö tiedä, miksi inttiin mennään? Sinne ei mennä opettelemaan sänkyjen sijaamista, vaan nimenomaan sotaa ja kriisitilanteita varten.

Jos ensisijainen tavoitteesi on pitää lapsesi turvassa, silloin et tietenkään laita heitä missään nimessä inttiin, vaan ohjaat heidät siviilipalveluun.

Juu tarkoittaa että vuodeksi orjatöihin kun intistä voisi selvitä 6kk. Mielummin vaan c-paperit 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etkö tiedä, miksi inttiin mennään? Sinne ei mennä opettelemaan sänkyjen sijaamista, vaan nimenomaan sotaa ja kriisitilanteita varten.

Jos ensisijainen tavoitteesi on pitää lapsesi turvassa, silloin et tietenkään laita heitä missään nimessä inttiin, vaan ohjaat heidät siviilipalveluun.

Kyse onkin siitä että intissä on suht. turvassa mutta kadulla univormussa kohde eräille.

Tottakai sotilas on aina sotilaskohde, oli hän missä tahansa. Jos et halua olla sotilas, silloin et mene armeijaan.

Kerropas sitten että mitä ne sotilaat kaduillamme ovat jotka valikoivat varusmiehiä kohteeksi. Senkin voisit kertoa että ketä tai mitä vastaan olemme sodassa?

Oisko Juhan kodinturvajoukot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaa pahasti silmään tämä rakkaan äidinkielen rääkkääminen. "Ei kannata päästää OMAT LAPSET inttiin enää"? Nykyään ihmiset käy kouluja ja tulos on tämä. "Ei kannata päästää omia lapsia inttiin enää", olisi parempi vaihtoehto.

Suomen kielioppi ei ole helppoa venäjää äidinkielenään puhuvalle.

Kielioppi ja venäjä eivät ole ketjun aihe. Mitä mieltä olet siitä että suomalaisten täytyy pelätä suomessa ja suomen armeijan univormussa, ja ketä täytyy pelätä niin että pääesikunta varoittaa asiasta, etenkin kun emme ole sodassa kenenkään kanssa. Paitsi että eräs taho joka on ollut n. 1400 vuotta sodassa kaikkien kanssa on ilmoittanut olevansa sodassa myös meitä vastaan.

Mielipiteitä?  Ei kielioppista itkemistä eikä venäjähoureita vaan mielipiteitä aiheesta. Muuten täytyy tulkita että tarkoituksesi on vain sotkea ketju epäolennaisuuksilla.

Kun olemme Suomen kansalaisia, meillä on oikeuksia vaikka mihin. Mutta meillä on myös velvollisuuksia. Yksi tärkeimmistä oppivelvollisuus ja juurikin maanpuolustus. Oma poikani on intissä ja olen saanut seurata, kuinka ylpeydellä hän suorittaa asevelvollisuuttaan. Hyvä Suomen nuoret!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etkö tiedä, miksi inttiin mennään? Sinne ei mennä opettelemaan sänkyjen sijaamista, vaan nimenomaan sotaa ja kriisitilanteita varten.

Jos ensisijainen tavoitteesi on pitää lapsesi turvassa, silloin et tietenkään laita heitä missään nimessä inttiin, vaan ohjaat heidät siviilipalveluun.

Kyse onkin siitä että intissä on suht. turvassa mutta kadulla univormussa kohde eräille.

Tottakai sotilas on aina sotilaskohde, oli hän missä tahansa. Jos et halua olla sotilas, silloin et mene armeijaan.

Kerropas sitten että mitä ne sotilaat kaduillamme ovat jotka valikoivat varusmiehiä kohteeksi. Senkin voisit kertoa että ketä tai mitä vastaan olemme sodassa?

Oisko Juhan kodinturvajoukot?

Kuka Juha käyttää i s l a m i s t e j a  kodinturvajoukkoinaan?

Vierailija kirjoitti:

Ottaa pahasti silmään tämä rakkaan äidinkielen rääkkääminen. "Ei kannata päästää OMAT LAPSET inttiin enää"? Nykyään ihmiset käy kouluja ja tulos on tämä. "Ei kannata päästää omia lapsia inttiin enää", olisi parempi vaihtoehto.

Selvästihän tuo on joku ulkosuomalainen, kun noin huonosti suomea osaa.

Kyllä inttiin kannattaa päästää. Mutta että jotkut ovat hoitaneet turvallisuustilanteen siihen pisteeseen täytyy piilotella omassa maassaan sillä uhalla että kurkku leikataan auki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaa pahasti silmään tämä rakkaan äidinkielen rääkkääminen. "Ei kannata päästää OMAT LAPSET inttiin enää"? Nykyään ihmiset käy kouluja ja tulos on tämä. "Ei kannata päästää omia lapsia inttiin enää", olisi parempi vaihtoehto.

Suomen kielioppi ei ole helppoa venäjää äidinkielenään puhuvalle.

Minä taas jäin miettimään onko "ottaa silmään" paras valinta kuvaamaan asiaa. Pitäisikö sanoa ennemmin, että harmittaa tai tuntuu ikävältä. Saivartelu on kätevä keino johtaa keskustelu sivuraiteille.

Ps. Suomen kielen kielioppi ei ole helppoa myöskään italiaa äidinkielenään puhuville.

Siviilipalvelus, ei siviilipalvelu.

Henkilö x menee siviilipalvelukseen, ei siviilipalveluun.

Ainakin tuolla kasarmeilla on pahoja home ongelmia. Toiset oireilee enemmän, toiset vähemmän. Joillekin jää pysyviä haittoja. Järki päässä kannattaa pitää ja tulla pois jos on pahat oireet. Ei kenenkään omaa terveyttään rauhanaikana tarvitse armeijan käynnin takia uhrata. Toinen juttu kokonaan onko armeijalla nykymuodossaan mitään virkaa oikeassa sodassa. Henkilökohtaisesti en usko että tulevia sotia käydään metsissä ammuskellen vaan ihan muut keinot käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaa pahasti silmään tämä rakkaan äidinkielen rääkkääminen. "Ei kannata päästää OMAT LAPSET inttiin enää"? Nykyään ihmiset käy kouluja ja tulos on tämä. "Ei kannata päästää omia lapsia inttiin enää", olisi parempi vaihtoehto.

Suomen kielioppi ei ole helppoa venäjää äidinkielenään puhuvalle.

Minä taas jäin miettimään onko "ottaa silmään" paras valinta kuvaamaan asiaa. Pitäisikö sanoa ennemmin, että harmittaa tai tuntuu ikävältä. Saivartelu on kätevä keino johtaa keskustelu sivuraiteille.

Ps. Suomen kielen kielioppi ei ole helppoa myöskään italiaa äidinkielenään puhuville.

Kieliopista itkeminen juuri yhdessä ketjussa keskustelupalstoilla missä kielioppia reipataan surutta ja yleisesti, ei ole mitään muuta kuin keskustelun kampeamista sivuraiteelle. Aihe on ilmeisen kiusallinen eräälle.