Hyväksytkö SIllanpään amfetamiini-ajelut?

Suomi-juoppojen maassa en pidä huumeidenkäyttöä sen kummempana. 

Kenenkään ei pidä ajaa humalassa, väsyneenä, huumeita tai kolmiolääkkeitä käyttäneenä, mutta yllättävän moni tekee niin.

Vierailija kirjoitti:

Onko Jari ollut niin uneton, että on tarvinnut jotain kahvia vahvempaa pysyäkseen hereillä?

Väsynyt ihminen ei aina tee fiksuja päätöksiä, antakaa miehen olla. Mun mielestä hänen musiikki on täyttä kuraa mutta oon pitänyt hänen iloisuudestaan ja elämänmyönteisyydestään ja hän tuntuu sydämelliseltä tyypiltä.

Me kaikki tehdään virheitä. Ja kun ihmisolennolla on vaikeaa, niin se voi joutua syöksykierteeseen ja ajatella "ihan sama, kunhan pääsee hetkeksi pois tästä". Jotkut lähtee tappotreeneihin, jotkut käy lääkityksen, joillekkin riittää vaan tupakka tai alkoholi ja jotkut tarvitsevat jotain muuta.

Mielestäni Jari on hienosti tunnustanut ja ottanut vastuun teoistaan (vaikka hänen henkilökohtainen elämänsä ei kuulu kenellekään, surettaa että joutui otsikoihin). Jättäkää mies rauhaan ja keskittykää välillä siihen, onko se oma elämä niin puhtoista ja hyvää että on varaa tuomita.

Ei se mitään "hienosti tunnustanut", vaan puolusteli itseään mm. "intohimoisuudella" ja siillä, että "ihan mä vaan vähän enkä itse tuntenut, et yhtään olisin huumaantunut"!!!

Ja kyllä, minun elämäni on just niin puhtoista ja hyvää, että tuomitsen sekä huumeidenkäytön että varsinkin autonrattiin soosipäissään menemisen. Sitä ihmetelen, että sinä hyväksyt rattijuoppouden, mitä huumepäissään ajaminenkin on. Odotapas vain, kun itse joudut tai läheisesi joutuu sellaisen takia onnettomuuteen ja kuolee tai vammautuu, kyllä sitten parut kaikilla mahdollisilla somefoorumeilla, että rattijuoppojen pitäisi vähintään saada giljotiinilla kaulansa katki! Kaikki on aina hyvin, kunnes se omalle kohdalle sattuu - vai mitä?

JS:n huumeidenkäyttö on uskomattoman monelle hyssytellen ymmärrettävä pieni lipsahdus. Toki meistä jokainen tekee virheitä ja ansaitsee myötätuntoa, mutta sekoilu liikenteessä ei ole kenellekään sallittua.  Ei ole hyvä asettaa ketään jalustalle. Olisi kiinnostavaa tietää kuinka moni näistä ymmärtäjistä on sellaisia,  jotka eivät hyväksyisi huumekuntoutujien asuntolaa naapuritontille.

Mitä tuosta enää jauhaa, rikoksen on tenhnyt niin kun rattijuoppokin.

Vierailija kirjoitti:

JS:n huumeidenkäyttö on uskomattoman monelle hyssytellen ymmärrettävä pieni lipsahdus. Toki meistä jokainen tekee virheitä ja ansaitsee myötätuntoa, mutta sekoilu liikenteessä ei ole kenellekään sallittua.  Ei ole hyvä asettaa ketään jalustalle. Olisi kiinnostavaa tietää kuinka moni näistä ymmärtäjistä on sellaisia,  jotka eivät hyväksyisi huumekuntoutujien asuntolaa naapuritontille.

Hyvä kysymys!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Jari ollut niin uneton, että on tarvinnut jotain kahvia vahvempaa pysyäkseen hereillä?

Väsynyt ihminen ei aina tee fiksuja päätöksiä, antakaa miehen olla. Mun mielestä hänen musiikki on täyttä kuraa mutta oon pitänyt hänen iloisuudestaan ja elämänmyönteisyydestään ja hän tuntuu sydämelliseltä tyypiltä.

Me kaikki tehdään virheitä. Ja kun ihmisolennolla on vaikeaa, niin se voi joutua syöksykierteeseen ja ajatella "ihan sama, kunhan pääsee hetkeksi pois tästä". Jotkut lähtee tappotreeneihin, jotkut käy lääkityksen, joillekkin riittää vaan tupakka tai alkoholi ja jotkut tarvitsevat jotain muuta.

Mielestäni Jari on hienosti tunnustanut ja ottanut vastuun teoistaan (vaikka hänen henkilökohtainen elämänsä ei kuulu kenellekään, surettaa että joutui otsikoihin). Jättäkää mies rauhaan ja keskittykää välillä siihen, onko se oma elämä niin puhtoista ja hyvää että on varaa tuomita.

Ei se mitään "hienosti tunnustanut", vaan puolusteli itseään mm. "intohimoisuudella" ja siillä, että "ihan mä vaan vähän enkä itse tuntenut, et yhtään olisin huumaantunut"!!!

Ja kyllä, minun elämäni on just niin puhtoista ja hyvää, että tuomitsen sekä huumeidenkäytön että varsinkin autonrattiin soosipäissään menemisen. Sitä ihmetelen, että sinä hyväksyt rattijuoppouden, mitä huumepäissään ajaminenkin on. Odotapas vain, kun itse joudut tai läheisesi joutuu sellaisen takia onnettomuuteen ja kuolee tai vammautuu, kyllä sitten parut kaikilla mahdollisilla somefoorumeilla, että rattijuoppojen pitäisi vähintään saada giljotiinilla kaulansa katki! Kaikki on aina hyvin, kunnes se omalle kohdalle sattuu - vai mitä?

Lähes järjestäänsä täällä on tuomittu päihtyneenä ajaminen, mutta ei päihteiden käyttöä sinällänsä. Ihan turha yleistää.

Vierailija kirjoitti:

Onko Jari ollut niin uneton, että on tarvinnut jotain kahvia vahvempaa pysyäkseen hereillä?

Väsynyt ihminen ei aina tee fiksuja päätöksiä, antakaa miehen olla. Mun mielestä hänen musiikki on täyttä kuraa mutta oon pitänyt hänen iloisuudestaan ja elämänmyönteisyydestään ja hän tuntuu sydämelliseltä tyypiltä.

Me kaikki tehdään virheitä. Ja kun ihmisolennolla on vaikeaa, niin se voi joutua syöksykierteeseen ja ajatella "ihan sama, kunhan pääsee hetkeksi pois tästä". Jotkut lähtee tappotreeneihin, jotkut käy lääkityksen, joillekkin riittää vaan tupakka tai alkoholi ja jotkut tarvitsevat jotain muuta.

Mielestäni Jari on hienosti tunnustanut ja ottanut vastuun teoistaan (vaikka hänen henkilökohtainen elämänsä ei kuulu kenellekään, surettaa että joutui otsikoihin). Jättäkää mies rauhaan ja keskittykää välillä siihen, onko se oma elämä niin puhtoista ja hyvää että on varaa tuomita.

Liirum laarum... Tätähän ei kysytty

En hyväksy enkä koe juuri sympatiaakaan. En voi ymmärtää ihmisiä, joiden mielestä siltsun amfetamiinin käyttö on ihan ok, vaikka tuomitsee huumepäissään ajelun. Oikeasti, milloin kovien huumeiden käytöstä tuli hyväksyttävää tässä yhteiskunnassa?

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti, milloin kovien huumeiden käytöstä tuli hyväksyttävää tässä yhteiskunnassa?

Onhan tällä viinanjuonti ollut hyväksyttävää satoja vuosia ja jopa oletusarvoista. Kaikki olettavat että juot, jos et erikseen mainitse, ettet juo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti, milloin kovien huumeiden käytöstä tuli hyväksyttävää tässä yhteiskunnassa?

Onhan tällä viinanjuonti ollut hyväksyttävää satoja vuosia ja jopa oletusarvoista. Kaikki olettavat että juot, jos et erikseen mainitse, ettet juo.

Niin? Miksi yhdestäkään haitta-aineesta pitäisi siis tehdä vielä hyväksyttävää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti, milloin kovien huumeiden käytöstä tuli hyväksyttävää tässä yhteiskunnassa?

Onhan tällä viinanjuonti ollut hyväksyttävää satoja vuosia ja jopa oletusarvoista. Kaikki olettavat että juot, jos et erikseen mainitse, ettet juo.

Niin? Miksi yhdestäkään haitta-aineesta pitäisi siis tehdä vielä hyväksyttävää?

Se on jo hyväksyttävää ja sitä jopa hyötykäytetään. Hyvä että ihmisillä on varaa valita haluamansa douppi, alkoholi on minun mielestäni sellaisenaan aika paska päihde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti, milloin kovien huumeiden käytöstä tuli hyväksyttävää tässä yhteiskunnassa?

Onhan tällä viinanjuonti ollut hyväksyttävää satoja vuosia ja jopa oletusarvoista. Kaikki olettavat että juot, jos et erikseen mainitse, ettet juo.

Niin? Miksi yhdestäkään haitta-aineesta pitäisi siis tehdä vielä hyväksyttävää?

Sähän kysyit koska kovien aineiden käytöstä tuli hyväksyttävää? Vastaus on se, että se on ollut aina hyväksyttävää.

Ja mitä väliä sillä on käytätkö viinaa vai jäätä? Molemmat ovat kovia aineita eikä niiiden käyttö mitenkään sulje toisiaan pois. Jos piripäät ei käyttäisi piriä, ne käyttäisi varmaan viinaa senkin edestä. Olisiko se sitten jotenkin parempaa ongelmakäyttöä?

Vierailija kirjoitti:

Jari teki virheen ja kertoi että hänellä on paha olla. Annetaan jo asian olla.

Oikeastikko olet tota mieltä? Lueppa hänen eilinen päivitys omalla facesivullaan.

Paha olo varmaan siitä kyllä, että jäi kiinni.

Koko päivitys on samanlaista lööperiä kuin aikoinaan yhden salakuvaajan selitykset.

Ei kerro muuten katumuksesta ym...

alkaen jo siitä 'mun ajovirheeni oli vain keltaisen viivan ylitys..'