Hyväksytkö SIllanpään amfetamiini-ajelut?
Itse oli melkeen sitä mieltä että ihan ok ajella huumepäissään.
Kommentit (53)
Tarviiko tästä aiheesta jankata monen ketjun verran?!
En hyväksy rattijuopumusta, mutta amfetamiinin käyttö ei ole mun asia. Se on uhriton rikos, eikä siksi pitäisi olla rikos.
Jari teki virheen ja kertoi että hänellä on paha olla. Annetaan jo asian olla.
En tietenkään, niin kuin en hyväksy kenenkään muunkaan ajamista autolla liikenteessä huumepäissään. Olen 10 vuotta sitten ollut vähällä jäädä luultavasti huumekuskin auton alle suojatiellä, enkä pidä aineissa törttöilyä minään leikin asiana. Uhri voi olla kuka tahansa meistä. Huumausaineen alaisena ihminen ei ikinä tiedä, miten hän tulee käyttäytymään. Yhtenä kertana voi olla kontrolli hallussa, toisena kertana ei, kolmantena kertana voi iskeä psykoosi päälle.
Riippuu siitä oliko kiinni jäädessään vaikutuksen alainen.
En tietystikään.
Jari ei tunnu olevan kunnossa, ei henkisesti eikä fyysisesti. Toivottavasti osaa hakea apua.
Sama kuin rattijuopumus. En hyväksy.
Jos oli oikeasti vaikutuksen alaisena, niin tuomitsen. Jos testit näyttivät jäämiä käytöstä, sitten se on hänen oma asiansa.
En hyväksy päihteden alaisena ajamista mutta päihteiden käytön hyväksyn, jokainen saa tehdä mitä haluaa. On turha edes koittaa perustella huumeiden käyttöä semmoiselle kuka ei niitä koskaan ole kokeillut / halua nähdä asiaa mistään muusta näkökulmasta kuin siitä että se on väärin ja kaikki kuolee / on narkomaaneja.
Aloittaja kysyy hyväksytkö amfetamiiniajelut. Suurin osa vastaajista höpöttää jotain jonkin joutavaa selitystä asiaan.
En hyväksy
Jos en hyväksyisi, silloin en hyväksyisi myöskään veteraanejamme, hävittäjälentäjiä, ranskan poliisia joka käyttää pöhinää piiritystilanteissa.
Sillanpään varallisuustasolla olisi aina syytä käyttää taksia, jos jotain ottanut. Ei tarvitse vaivata muita kuskiksi.
Vierailija kirjoitti:
Jos en hyväksyisi, silloin en hyväksyisi myöskään veteraanejamme, hävittäjälentäjiä, ranskan poliisia joka käyttää pöhinää piiritystilanteissa.
Hyväksyt siis huumeissa AJELUT? Kaukopartiomiehet, hävittäjälentäjät, ja ranskalaiset poliisit eivät ajelleet huumeissaan liikenteessä siviilejä vaarantamassa. Kaikella te narkit mielihalujanne yritättekin perustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos en hyväksyisi, silloin en hyväksyisi myöskään veteraanejamme, hävittäjälentäjiä, ranskan poliisia joka käyttää pöhinää piiritystilanteissa.
Hyväksyt siis huumeissa AJELUT? Kaukopartiomiehet, hävittäjälentäjät, ja ranskalaiset poliisit eivät ajelleet huumeissaan liikenteessä siviilejä vaarantamassa. Kaikella te narkit mielihalujanne yritättekin perustella.
En hyväksy ajelua motorisoidulla kulkupelillä, vain polkupyörillä ja potkukelkoilla talvisin.
Ihan sama kuka ajaa päihteen alaisena, niin se on aina väärin. Ihan poikkeuksetta ja joka kerta.
Vierailija kirjoitti:
Jos en hyväksyisi, silloin en hyväksyisi myöskään veteraanejamme, hävittäjälentäjiä, ranskan poliisia joka käyttää pöhinää piiritystilanteissa.
Piti vetää tähän keskusteluun jotain "minä tiedän paremmin" skeidaa....
Metamfetamiinin käytön hyväksyn sinällänsä, siinä ei ole mitään väärää. Sitä en silti hyväksy, että ajetaan autolla päihtyneenä.
Enpä hyväksy, en. Etenkään jos piripää ajaisi suloisen lapseni yli piripäissään. Olen terveysalalla, otan näytteet piripäistä ja rattijuopoista jos poliisi tavoittaa heidät liikenteestä. Vihaan jokaista yksilöä, kun ajattelen että olisi osunut lapseni koulureitille eikä olisi hahmottanut selvästi ja olisi ajanut päälle.
Ja ennen kuin kukaan alkaa keuhkoamaan, vakaumukseni ja lupaukseni mukaan annan tasapuolisen hoidon ikään, rotuun, terveydentilaan, päihtymyksen tilaan jne jne katsomatta. Eli narkeille ja rattijuopoille en näytä negatiivisia tunteitani, vaan olen myötätuntoinen ja rauhoitteleva ja lähes joka kerta joudun sanomaan että kyllä asiat tästä järjestyy. Sisimmässäni toivon miljoonan vuoden rangaistusta - jota ei tule, samat piripäät ja rattijuopot saattaa olla "asiakkaina" tämän tästä.
Tunnen sympatiaa, mutten todellakaan hyväksy.