Kuinka paljon isoisän tulee hoitaa lapsenlapsiaan?
Aina näissä ketjuissa, joissa ruikutetaan itsekkäistä isovanhemmista, purnataan siitä mummosta. Harvemmin luen siitä, kuinka vähän isoisä tai pappa hoitaa lastenlasta - tämä taitaa olla siis jokin normi, eikä vaareilta oletetakaan lastenhoitoapua?
Ja kyllä, miehet kuolevat naisia aikaisemmin eli vaarikin voi olla lastenlasten elämässä lyhemmän aikaa, mutta ei kai kukaan kasikymppistä mummoakaan laita enää lapsia hoitamaan?
Kommentit (27)
http://www.hs.fi/elama/art-2000005364864.html
Tuosta artikkelista oli pahuksen hyvä esimerkki erään lastenhoitoapua kaipaavan suusta: äiti oli valmis hoitamaan ehkä kerran vuodessa. Vaari (isovanhemmat siis olivat eronneet) otti taas lapsenlapsen viikonlopuksi kesällä mökilleen.
Mikä ero tuossa on??
Isoisän tehtäviin kuuluu juoda viinaa eikä kattella mitää kersoja
Vierailija kirjoitti:
http://www.hs.fi/elama/art-2000005364864.html
Tuosta artikkelista oli pahuksen hyvä esimerkki erään lastenhoitoapua kaipaavan suusta: äiti oli valmis hoitamaan ehkä kerran vuodessa. Vaari (isovanhemmat siis olivat eronneet) otti taas lapsenlapsen viikonlopuksi kesällä mökilleen.
Mikä ero tuossa on??
Korjaan, siis kirjoittajan äiti eli lapsen mummo.
Ota ap huomioon, että vaarit ja mummat ovat kasvaneet eri aikaan! He ovat eri sukupolvea, jolloin oli vielä naisten ja miesten työt, eivät miehet ennen vanhaan mitään lapsia kaitseneet.
Vierailija kirjoitti:
Ota ap huomioon, että vaarit ja mummat ovat kasvaneet eri aikaan! He ovat eri sukupolvea, jolloin oli vielä naisten ja miesten työt, eivät miehet ennen vanhaan mitään lapsia kaitseneet.
Ei ole totta. Nykyiset vaarit ja mummot ovat kasvattaneet omia lapsiaan 70-90-luvuilla, ja todellakin silloin on isillä ollut vastuuta lapsistaan ihan niinkuin nykyäänkin.
Ei yhtään . Ei kummankaan kuulu! Jos vapaaehtoisesti haluavat, se on ok. Ei niitä lapsia tehdä isovanhempien hoidettavaksi. Ovat tehneet jo osuutensa,.
Minun vanhemmistani isä on hoitanut meidän lapsiamme enemmän kuin äiti. Johtunee siitä, että minulla on läheisemmät välit isääni kuin äitiini. Tosin nyt ovat jo molemmat siinä kunnossa, etteivät enää jaksaisi hoitaa lapsia.
No jos ei Ukkia huvita niin ei tartte yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Ei yhtään . Ei kummankaan kuulu! Jos vapaaehtoisesti haluavat, se on ok. Ei niitä lapsia tehdä isovanhempien hoidettavaksi. Ovat tehneet jo osuutensa,.
Näin juuri. Ja mummolla ei tietenkään ole mitään sen kummempaa velvollisuutta auttaa kuin vaarillakaan.
0h.
Omassa lapsuudessani isoisät tai isoisoisät eivät hirveästi osallistuneet lasten kanssa olemiseen. Itse toivoisin, että oma isäni viettäisi aikaa tulevien lasteni kanssa. Isäni on opettanut minulle niin paljon kaikkea hyödyllistä, joista olisi hyötyä myös jälkipolville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yhtään . Ei kummankaan kuulu! Jos vapaaehtoisesti haluavat, se on ok. Ei niitä lapsia tehdä isovanhempien hoidettavaksi. Ovat tehneet jo osuutensa,.
Näin juuri. Ja mummolla ei tietenkään ole mitään sen kummempaa velvollisuutta auttaa kuin vaarillakaan.
Ei uskoisi näitä kommentteja av:lla kirjoitetuiksi..:
http://www.vauva.fi/keskustelu/2972770/hs-maarit-isoaiti-joka-hoitaa-mi…
Kiljuvat vittupää kakarat ei kuulu isoisän harteille.
Meillä ukki (joka ei omia lapsiaan hoitanut yhtään) on hoitanut paljon ihan vauvasta saakka. Aluksi mummo oli tukena neuvomassa pesussa ym mutta sittemmin on pärjännyt lapsen kanssa yksin. Nyt saattaa lapsen aamuisin kouluun ja iltapäivällä ip:stä mummolaan ja satunnaisesti/tarvittaessa käyttää harrastuksissa.
Samoin kuin isoäidin. Mikään pakko ei ole yhtään, mutta olisihan se kiva.
Oma isäni ei hoida lapsiamme lainkaan. Äitini eläessä hän "pakotti" ukin viettämään muutaman tunnin aikaa poikamme kanssa, koska poika sitä toivoi. Ukki kun on taitava kaikenlaisissa rakentamisissa yms. mistä poika oli kiinnostunut. Niin vaikeaa oli, että ei ole tarvinnut toista kertaa pyytää.
Mieheni isä on ollut melko paljon lasten kanssa, vaikka välimatka on aika pitkä. On mökkeillyt kesälomalla lastemme kanssa viikonkin kerrallaan. Tiedän, että hätätapauksessa tulisi vaikka yöllä (ei ole tarvinnut tulla).
Samoin minun lapsuudessani isäni ei osallistunut hoitooni (vaikka ydinperhessä elettiin). Appiukko hoiti lapsia paljon. Kuskasi tarakalla päivähoitoon ja vaihtoi vaippoja.
Voin sanoa, että en varmaan kyllä viisi-kuusikymppisenä enää työpäivän jälkeen tai vapaaviikonloppuna jaksaisi hoitaa lapsia. Nyt näin nuorenakin tekee tiukkaa ja vanhempana ansaitsen kyllä mielestäni leponi
Kenenkään ei tarvitse tai pidä hoitaa toisten lapsia. Vanhempi hoitaa omansa. Jos tarvitsee apua, voi sitä palkata. Sukulaissuhde ei ole hyväksikäyttösuhde, niin kuin eivät mitkään muutkaan ihmissuhteet.
Eskaloituuko tääkin keskustelu väittelyyn siitä, onko se "hoitaminen" lapsenvahtina oloa vai lapsen ja isovanhemman suhteen kehittymistä?
Oma isäni saisi ehkä just ja just vauvan ruokittua ja vaipat vaihdettua, mutta leikittää lasta mielellään ja vie ulos peuhaamaan. Lapsen kasvaessa voisin antaa yökylään, koska sillokin pappa on jo tittuuttu ja mieluisa. Mikäli isäni vain haluaa
Ei pidä yhtään.Mutta onhan se hienoa jos hoitaa. Meillä mummi hoitaa lasta ja ukki koiria.Hoitaisi lastakin,mutta on vielä vauva joten ei oikein osaa.Ja siis ihan vapaaehtoisesti ja yleensä omasta aloitteesta.
Eli kysymys kuuluu - kuinka paljon isoisän tulee hoitaa lastenlasta? Omassa lähipiirissä harva vaari niitä lapsia hoitaa.
Ap