Linnanmäen mainos lasten mielestä liian pelottava

No on D:

Miten tämä eroaa kauhuelokuvien postereista? Onhan niitäkin ympäriinsä ripoteltuina kaupungeissa?

Jutussa sanotaan, että ei haluta Linnanmäen herättävän pienissä lapsissa pelkoa. Mainoksessa ei kuitenkaan lue isolla huvipuiston nimeä, eikä oikeastaan mikään siinä yhdistä sitä huvipuistoon muuta kuin vähän taustasta. Ja jos pikkulapsi oikeasti pelkäisi tätä mainosta, niin tuskin se tausta on tällä ekana mielessä. Ja täysjärkiset vanhemmat eivät kerro pelkäävälle lapselle, että mainos on Linnanmäen. Lapselle se olisi siis vain pelottava kuva, josta pääsee eroon kun kääntää pään. Siis luulisin, että jos lapsi säikähtää jotain, niin hän ei jäisi tuijottelemaan kuvaa vaan kääntyisi pois tm. Niin minä ainakin tein pienenä. Ei siitä painajaisia tule.

Muutenkin, tämmöinen sensurointi tuntuu olevan näiden niin sanottujen helikopterivanhempien ja kukkahattutätien hyssyttelyä. Pitäähän lapsen oppia näkemään myös pelottavia asioita. Pelko on terve tunne.

Saatan toki olla väärässäkin, en näin 18-vuotiaana ole lapsia vielä oikein kasvatellut.

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä eroaa kauhuelokuvien postereista? Onhan niitäkin ympäriinsä ripoteltuina kaupungeissa?

Jutussa sanotaan, että ei haluta Linnanmäen herättävän pienissä lapsissa pelkoa. Mainoksessa ei kuitenkaan lue isolla huvipuiston nimeä, eikä oikeastaan mikään siinä yhdistä sitä huvipuistoon muuta kuin vähän taustasta. Ja jos pikkulapsi oikeasti pelkäisi tätä mainosta, niin tuskin se tausta on tällä ekana mielessä. Ja täysjärkiset vanhemmat eivät kerro pelkäävälle lapselle, että mainos on Linnanmäen. Lapselle se olisi siis vain pelottava kuva, josta pääsee eroon kun kääntää pään. Siis luulisin, että jos lapsi säikähtää jotain, niin hän ei jäisi tuijottelemaan kuvaa vaan kääntyisi pois tm. Niin minä ainakin tein pienenä. Ei siitä painajaisia tule.

Muutenkin, tämmöinen sensurointi tuntuu olevan näiden niin sanottujen helikopterivanhempien ja kukkahattutätien hyssyttelyä. Pitäähän lapsen oppia näkemään myös pelottavia asioita. Pelko on terve tunne.
Saatan toki olla väärässäkin, en näin 18-vuotiaana ole lapsia vielä oikein kasvatellut.

No huomaa ettet ole lapsia kasvatellut. Kukaan terve vanhempi ei tahallaan halua pelotella lastaan eikä siinä ole mitään curlingia. Pelottavat kuvat ovat todella traumatisoivia pahimmillaan, aiheesta voi lukea lisää esimerkiksi ketjussa "Lapsuutesi kirjatraumat". 

Itse olen aikuinen ja inhoan kauhujuttuja. En itsekään mielelläni katso kyseistä kuvaa enkä kyllä ymmärrä miten voi olla mahdollista, että tämmöinen pelkoaspekti on voinut jäädä Linnanmäen organisaatiolta huomaamatta.

No hyi hiivatti mikä mainos. Ei kuulu lasten silmille tuo. Pelko on normaali ja terve tunne mutta kauhuleffalavastukset ei ole normaali ja terve pelonlähde jonka avulla lapsi tätä tunnetta oppisi käsittelemään.

Ihmettelen miten nykyään voi vielä olla näin ammattitaidottomia mainosihmisiä

Laittakaa palautetta lintsille ja linkatkaa tää keskustelua! !

Ovat todellakin mokanneet!

Lasten aivoissa on erilaiset suodattimet kuin aikuisten. Pelottaviin asioihin kannattaa tutustua äänien ja sanojen muodossa, jolloin pelottavuusaste automaattisesti säätyy vähän lapsen käsityskyvyn ja mielikuvituksen mukaan. Visuaalisten ärsykkeiden edessä lapsen aivot ovat suojattomammat. Siksi sama tarina kirjana voi olla hyvä mutta ohjelmana haavoittava.

Hullua että kellekään on tullut mieleen rätkiä tuollaisia kuvia julkisille paikoille.

Olin viime vuonna Lintsin Iik weekillä eikä todellakaan ole lapsille sopiva paikka tuohon aikaan.

No todellakin on pelottava mainos! ja ihmetyttää miten tuo on voinut päästä lipsahtamaan katukuvaan. Siihen on ihan syynsä miksi näissä leffoissa ja peleissä on ikärajat. Ikärajojen tulisi kohdistua mielestäni myös kansitaiteeseen ja kuviin. Pois lasten silmiltä tuollaiset. (ja meidän nössöaikuisienkin)

Minun mielestäni tuo mainos on kyllä aika kamala :O Ryömivä nainen on luonnottomassa asennossa ja pelottavan näköinen. Liian pelottavaksi ja aidon näköiseksi tehty tuo.

Ei tuo juliste mielestäni ole kovin paha, mutta itse tapahtumassa monet vanhemmat eivät noteeranneet ollenkaan ikärajoja kauhukohteissa. Etenkin Castle Hillissä (K16) oli paljon pieniä lapsia ja näyttelijät joutuivat sitten varomaan heitä ja kiertelemään kauempaa. Monet noista kohteista olivat oikeasti aika hurjia aikuiseenkin makuun ja niillä oli ihan syystäkin ikärajat.

Juuri tuota mainosta katselinkin yksi päivä bussissa kun olin menossa töihin ja mietin, että miten noin kammottava Ring-tyttöä muistuttava kuva voi olla bussipysäkin seinällä. HRRR!

No onhan tuo aika pelottava, mutta toisaalta, kyllä niitä elokuva-mainoksiakin tosiaan näkee pitkinpoikin leviteltynä, että ei tuo nyt niistä kamalasti poikkea. Toki kiva jos lintsin porukka haluaa ottaa lapsetkin huomioon. Ei voi lapsia pumpuliin kääriä ja suojella kaikilta kamalailta näyiltä, mutta toki palautetta saa aina antaa jos siltä tuntuu. Onhan sitä kaupungilla zombie-kävelytkin ja vaikka mitä mikä voi olla lapselle huomattavasti traumatisoivampaa kuin yksi liikkumaton kuva.

Ja olen 30 vuotias, työskentelen päivkäkodissa.

Vierailija kirjoitti:

Lasten aivoissa on erilaiset suodattimet kuin aikuisten. Pelottaviin asioihin kannattaa tutustua äänien ja sanojen muodossa, jolloin pelottavuusaste automaattisesti säätyy vähän lapsen käsityskyvyn ja mielikuvituksen mukaan. Visuaalisten ärsykkeiden edessä lapsen aivot ovat suojattomammat. Siksi sama tarina kirjana voi olla hyvä mutta ohjelmana haavoittava.

Hullua että kellekään on tullut mieleen rätkiä tuollaisia kuvia julkisille paikoille.

Mutta mikä tuossa kuvassa on pelottavaa esim. 2 vuotiaan mielestä, joka ei ole yhdenyhtä kauhuelokuvaa nähnyt, eikä ole vielä mitään ennakkoajatuksia tällaisesta? Punaisia silmiä näkee lastenohjelmissakin, eikä lapsi osaa ajatella, että konttaavassa ihmisessä olisi mitään pelottavaa. Taustahan tuossa on kyllä synkähkö, mutta osaako 2 vuotias vielä mieltää sitä synkäksi?

Meille aikuisille tuosta tulee mieleen näkemämme kauhuelokuvat ja olemme oppineet että punaisisilla silmillä viitataan useimiten jonkinlaiseen riivaukseen/paholaiseen, lapsilla ei tällaisia käsityksiä ole, ellei aikuiset ole niitä opettaneet.

Otetaan vaikka se the ringin tyttökin, niin eihän siinä ole oikeasti mitään pelottava, pikkutyttö hiukset silmillään. Mutta kun me aikuiset tiedämme mikä on sen hahmon tarina, niin se tekee tuosta näystäkin pelottavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten aivoissa on erilaiset suodattimet kuin aikuisten. Pelottaviin asioihin kannattaa tutustua äänien ja sanojen muodossa, jolloin pelottavuusaste automaattisesti säätyy vähän lapsen käsityskyvyn ja mielikuvituksen mukaan. Visuaalisten ärsykkeiden edessä lapsen aivot ovat suojattomammat. Siksi sama tarina kirjana voi olla hyvä mutta ohjelmana haavoittava.

Hullua että kellekään on tullut mieleen rätkiä tuollaisia kuvia julkisille paikoille.

Mutta mikä tuossa kuvassa on pelottavaa esim. 2 vuotiaan mielestä, joka ei ole yhdenyhtä kauhuelokuvaa nähnyt, eikä ole vielä mitään ennakkoajatuksia tällaisesta? Punaisia silmiä näkee lastenohjelmissakin, eikä lapsi osaa ajatella, että konttaavassa ihmisessä olisi mitään pelottavaa. Taustahan tuossa on kyllä synkähkö, mutta osaako 2 vuotias vielä mieltää sitä synkäksi?

Meille aikuisille tuosta tulee mieleen näkemämme kauhuelokuvat ja olemme oppineet että punaisisilla silmillä viitataan useimiten jonkinlaiseen riivaukseen/paholaiseen, lapsilla ei tällaisia käsityksiä ole, ellei aikuiset ole niitä opettaneet.

Otetaan vaikka se the ringin tyttökin, niin eihän siinä ole oikeasti mitään pelottava, pikkutyttö hiukset silmillään. Mutta kun me aikuiset tiedämme mikä on sen hahmon tarina, niin se tekee tuosta näystäkin pelottavan.

Niin, onko lapsella traumaattinen lapsuus jos vanhempansa fanittavat hevibändejä ja pitävät päällään vaatteita missä on kuvia zombeista ja luurangoista ja irtopäistä ja vaikka mistä? Ei, lapsi ei saa siitä traumoja, lapsi tottuu näkemään sellaisia kuvia ja pitää niitä normaaliin elämään kuuluvina. Sanoisin, että liikkuva kuva on sitten toinen asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten aivoissa on erilaiset suodattimet kuin aikuisten. Pelottaviin asioihin kannattaa tutustua äänien ja sanojen muodossa, jolloin pelottavuusaste automaattisesti säätyy vähän lapsen käsityskyvyn ja mielikuvituksen mukaan. Visuaalisten ärsykkeiden edessä lapsen aivot ovat suojattomammat. Siksi sama tarina kirjana voi olla hyvä mutta ohjelmana haavoittava.

Hullua että kellekään on tullut mieleen rätkiä tuollaisia kuvia julkisille paikoille.

Mutta mikä tuossa kuvassa on pelottavaa esim. 2 vuotiaan mielestä, joka ei ole yhdenyhtä kauhuelokuvaa nähnyt, eikä ole vielä mitään ennakkoajatuksia tällaisesta? Punaisia silmiä näkee lastenohjelmissakin, eikä lapsi osaa ajatella, että konttaavassa ihmisessä olisi mitään pelottavaa. Taustahan tuossa on kyllä synkähkö, mutta osaako 2 vuotias vielä mieltää sitä synkäksi?

Meille aikuisille tuosta tulee mieleen näkemämme kauhuelokuvat ja olemme oppineet että punaisisilla silmillä viitataan useimiten jonkinlaiseen riivaukseen/paholaiseen, lapsilla ei tällaisia käsityksiä ole, ellei aikuiset ole niitä opettaneet.

Otetaan vaikka se the ringin tyttökin, niin eihän siinä ole oikeasti mitään pelottava, pikkutyttö hiukset silmillään. Mutta kun me aikuiset tiedämme mikä on sen hahmon tarina, niin se tekee tuosta näystäkin pelottavan.

Hmm, en osaa sanoa. Luulisi että nykyään ainakin kaikki yli 7-vuotiaat on nähnyt netissä vaikka ja mitä kauhukuvia. Eli osaavat varmaan jo yhdistää tuon mainoksessa olevan naisen johonkin pelottavaan.

Verinen Jeesus naulittuna ristiin sen sijaan on kaikkien lasten silmille sopiva näky :D

Hyi! Olen aina kammonnut noita ryömiviä naishahmoja, joita esiintyy monissa kauhuelokuvissa kuten The Ringissä, Kaunassa ja Manaajassa.

Linnanmäen kuva on kuitenkin aikuiseen makuun aika kesy, mutta uskon kyllä hyvin, että lapset näkevät sen moninverroin kammottavampana.

https://a3-images.myspacecdn.com/images04/12/4691d5ab00294c7eb8d957b412…

Hyi! Minä,  lähes 50v, en ole eläissäni katsonut kauhuleffoja ja tuo kuvakin tuntuu juuttuvan juuttuvan mieleen! Onneksi poistivat.