onkohan seuraavien vaalien jälkeen ainakin neljäsosa eduskunnasta vihreää

Lienee turha toivo, kun kepukin on pöllinyt sen vihreiden perinteisesti käyttämän vaaleanvihreän sävyn ja luopunut omasta "sammakonvihreästään".. Tai en tiedä, jännä termi tuo sammakonvihreä, kepun vanha tummanvihreä sävy siitä tuli ekana mieleen. :'D

Olisi kyllä jees saada vihreä pääministeri, saattaisi joku asia joskus aidosti muuttuakin tässä maassa..

Vihreät ei pärjää kuin helsingissä tai muissa isoissa kaupungeissa ja Suomi on paljon paljon enemmän kuin ne. Aika jännää että juuri helsingissä vihreät pärjää missä ollaan kaikkein eniten etäännytty luonnosta. 😂

Turkoosia voi olla.

Miksikäs ei kun katsoo mitä on jo mm. ylppäreissä käytetty lähteenä...

Todennäköisesti tasapaino säilyy, vehreiden äänet ovat poissa muilta samanmielisiltä puolueilta.

Suomen mittakaavassa vihreät marginaali.

Siinä on perää että Vihreiden äänestäjissä on eniten porukkaa joka kuvittelee että sähkö tulee töpselistä.

Kun kuuntelee lähipiirinkin ajatuksia niin ei tajuta syy ja seuraussuhteita. Tämä näkyy heidän mielipiteissä asiassa kuin asiassa. On sellaista oikein kunnon tomppeliutta jota suu auki joutuu seuraamaan. Sitä ihmettele vaan että miten näin? Ei minkäänlaista logiikkaa vaan uskon varassa mennään. Ammutaan itseä jalkaan ja sitten miekkareissa rääytään suu vaahdossa epäkohdista ja itse ollaan ne aiheutettu.

Vihreiden kanssa ei kannata käydä keskusteluja koska heille totuus ei ole mitään.

Vierailija kirjoitti:

Lienee turha toivo, kun kepukin on pöllinyt sen vihreiden perinteisesti käyttämän vaaleanvihreän sävyn ja luopunut omasta "sammakonvihreästään".. Tai en tiedä, jännä termi tuo sammakonvihreä, kepun vanha tummanvihreä sävy siitä tuli ekana mieleen. :'D

Olisi kyllä jees saada vihreä pääministeri, saattaisi joku asia joskus aidosti muuttuakin tässä maassa..

Muuttua?

Kerro täsmällisesti yksi asia joka painaa mieltäsi ja haluat muuttaa sen tässä maassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lienee turha toivo, kun kepukin on pöllinyt sen vihreiden perinteisesti käyttämän vaaleanvihreän sävyn ja luopunut omasta "sammakonvihreästään".. Tai en tiedä, jännä termi tuo sammakonvihreä, kepun vanha tummanvihreä sävy siitä tuli ekana mieleen. :'D

Olisi kyllä jees saada vihreä pääministeri, saattaisi joku asia joskus aidosti muuttuakin tässä maassa..

Muuttua?

Kerro täsmällisesti yksi asia joka painaa mieltäsi ja haluat muuttaa sen tässä maassa?

Saako tähän vastata muutkin?

Koulujärjestelmä vastaamaan informaatioyhteiskuntaa, eli enemmän teknologis-tieteellistä opetusta, matematiikkaa, vähemmän pitsinnypläystä ja ei ollenkaan pakkoruotseja/pakkouskontoja. Tulevaisuudessa työ tehdään automaatiolla, mutta automaatiota, robotiikkaa ja tekoälyä ei kouluissa jostain syystä opeteta oikeastaan laisinkaan, ohjelmointiakin todella minimaalisesti. Valinnaisia aineita näistä toki, kun ei kaikilla mielenkiinto kohtaa.

Energiantuotannosta ihmisiä tappavat pienhiukkaset pois ja hinta alas, toisin sanoen ydinvoimaa lisää, mielellään kuormaaseuraavia autonomisia pienyksiköitä. Saksaan yhteys HVDC-kaapeleilla ja rikastutaan myymällä niille hyvällä hinnalla säätövoimaa. Tuulivoimatukiaiset nollaan, ympäristöhaittaveroa lintu- ja lepakkokuolemista sekä melusaasteesta. Biomassaa käytettäkööt kaukana asutuksista, jos se edulliseksi havaitaan. Teslan kanssa sopimukset Model 3 sähköautoista koko kansalle Suomessa valmisetttuna, jotta saadaan kaupunkien paikalliset päästöt kuriin ja pari miljardia euroa vuosittain säästettyä öljytuonnista.

Valtiolle oma rakennusyritys ja kaavoitusta uusille asunnoille, jotta asuntopula ja hinnat saadaan alas. Mikä järki on siinä, että Helsingissä vanhakin asunto maksaa yli 4000 euroa per neliö, kun uusia voidaan rakentaa jopa 1500 eurolla per neliö käyttäen modulaarisia ratkaisuja?

Demokratia pois, koska se ei selvästikään toimi. Vuodesta toiseen eduskunta on täynnä kotiinpäinvetäviä imbesillejä. Äänestäjiin uppoaa lähinnä tunnepitoiset argumentit eikä mitään mistään tiedetä, vaikka mielipide on joka asiasta. Vaikka jostain syystä äänestäjät saisivatkin järkeä päähänsä, ei ehdokkaita vaalilupaukset näytä sitovan, jolloin toimivaa valintaprosessia on mahdoton olla. Vaaleihin käyttöön edes suurpiirteinen ÄO-minimi 110 pistettä, sekä äänestäjille että ehdokkaille. Jonkinlainen meritokratia saattaisi myös toimia.

Rikokset kuriin. Uusijoille eksponentiaalisesti kasvavia rangaistuksia, eikä nykyisiä paljousalennuksia. Miksi murtovarkaalle ei voitaisi asentaa jalkapantaa kertomaan sijainnistaan vaikka 10 vuodeksi eteenpäin? Tuskin se uusia murtoja tehtailee, jos sen sijainti voidaan tarvittaessa selvittää. Väkivaltarikollinen toisesta rikoksestaan 5 vuodeksi kotiarestiin, jonka jälkeen 15 vuoden seurantalaitepakko. Toistuville näpistelijöille porttikielto kauppoihin ja kauppakeskuksiin (seurantalaitteella onnistuu tämäkin), tilatkoot netistä jatkossa ruokansa.

Eiköhän näitä voisi listata vaikka koko päivän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lienee turha toivo, kun kepukin on pöllinyt sen vihreiden perinteisesti käyttämän vaaleanvihreän sävyn ja luopunut omasta "sammakonvihreästään".. Tai en tiedä, jännä termi tuo sammakonvihreä, kepun vanha tummanvihreä sävy siitä tuli ekana mieleen. :'D

Olisi kyllä jees saada vihreä pääministeri, saattaisi joku asia joskus aidosti muuttuakin tässä maassa..

Muuttua?

Kerro täsmällisesti yksi asia joka painaa mieltäsi ja haluat muuttaa sen tässä maassa?

Saako tähän vastata muutkin?

Koulujärjestelmä vastaamaan informaatioyhteiskuntaa, eli enemmän teknologis-tieteellistä opetusta, matematiikkaa, vähemmän pitsinnypläystä ja ei ollenkaan pakkoruotseja/pakkouskontoja. Tulevaisuudessa työ tehdään automaatiolla, mutta automaatiota, robotiikkaa ja tekoälyä ei kouluissa jostain syystä opeteta oikeastaan laisinkaan, ohjelmointiakin todella minimaalisesti. Valinnaisia aineita näistä toki, kun ei kaikilla mielenkiinto kohtaa.

Energiantuotannosta ihmisiä tappavat pienhiukkaset pois ja hinta alas, toisin sanoen ydinvoimaa lisää, mielellään kuormaaseuraavia autonomisia pienyksiköitä. Saksaan yhteys HVDC-kaapeleilla ja rikastutaan myymällä niille hyvällä hinnalla säätövoimaa. Tuulivoimatukiaiset nollaan, ympäristöhaittaveroa lintu- ja lepakkokuolemista sekä melusaasteesta. Biomassaa käytettäkööt kaukana asutuksista, jos se edulliseksi havaitaan. Teslan kanssa sopimukset Model 3 sähköautoista koko kansalle Suomessa valmisetttuna, jotta saadaan kaupunkien paikalliset päästöt kuriin ja pari miljardia euroa vuosittain säästettyä öljytuonnista.

Valtiolle oma rakennusyritys ja kaavoitusta uusille asunnoille, jotta asuntopula ja hinnat saadaan alas. Mikä järki on siinä, että Helsingissä vanhakin asunto maksaa yli 4000 euroa per neliö, kun uusia voidaan rakentaa jopa 1500 eurolla per neliö käyttäen modulaarisia ratkaisuja?

Demokratia pois, koska se ei selvästikään toimi. Vuodesta toiseen eduskunta on täynnä kotiinpäinvetäviä imbesillejä. Äänestäjiin uppoaa lähinnä tunnepitoiset argumentit eikä mitään mistään tiedetä, vaikka mielipide on joka asiasta. Vaikka jostain syystä äänestäjät saisivatkin järkeä päähänsä, ei ehdokkaita vaalilupaukset näytä sitovan, jolloin toimivaa valintaprosessia on mahdoton olla. Vaaleihin käyttöön edes suurpiirteinen ÄO-minimi 110 pistettä, sekä äänestäjille että ehdokkaille. Jonkinlainen meritokratia saattaisi myös toimia.

Rikokset kuriin. Uusijoille eksponentiaalisesti kasvavia rangaistuksia, eikä nykyisiä paljousalennuksia. Miksi murtovarkaalle ei voitaisi asentaa jalkapantaa kertomaan sijainnistaan vaikka 10 vuodeksi eteenpäin? Tuskin se uusia murtoja tehtailee, jos sen sijainti voidaan tarvittaessa selvittää. Väkivaltarikollinen toisesta rikoksestaan 5 vuodeksi kotiarestiin, jonka jälkeen 15 vuoden seurantalaitepakko. Toistuville näpistelijöille porttikielto kauppoihin ja kauppakeskuksiin (seurantalaitteella onnistuu tämäkin), tilatkoot netistä jatkossa ruokansa.

Eiköhän näitä voisi listata vaikka koko päivän.

Tiedostat kai sen että jos ehdokkaalla ja äänestäjällä olisi minimi-äo 110 että et pääsisi äänestämään?

Et pääsisi kilometriä lähemmäs äänestyskoppia:)

Vierailija kirjoitti:

Siinä on perää että Vihreiden äänestäjissä on eniten porukkaa joka kuvittelee että sähkö tulee töpselistä.

Kun kuuntelee lähipiirinkin ajatuksia niin ei tajuta syy ja seuraussuhteita. Tämä näkyy heidän mielipiteissä asiassa kuin asiassa. On sellaista oikein kunnon tomppeliutta jota suu auki joutuu seuraamaan. Sitä ihmettele vaan että miten näin? Ei minkäänlaista logiikkaa vaan uskon varassa mennään. Ammutaan itseä jalkaan ja sitten miekkareissa rääytään suu vaahdossa epäkohdista ja itse ollaan ne aiheutettu.

Vihreiden kanssa ei kannata käydä keskusteluja koska heille totuus ei ole mitään.

Minkähän puolueen kannattajissa olisi sitten keskimäärin fiksumpia ihmisiä? Mä vedän aika vahvalla mutulla, että vihreiden äänestäjien koulutustaso on korkeampi kuin muilla. Ehkä kok ja rkp pääsee lähelle.

Mutta kiva kun pääset mollaamaan muita. Meillä jokaisella on yksi ääni ja vaikka jotkut ovatkin suunnittelemassa puhdistuksia, niin toistaiseksi vielä myös vihreitä saa äänestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lienee turha toivo, kun kepukin on pöllinyt sen vihreiden perinteisesti käyttämän vaaleanvihreän sävyn ja luopunut omasta "sammakonvihreästään".. Tai en tiedä, jännä termi tuo sammakonvihreä, kepun vanha tummanvihreä sävy siitä tuli ekana mieleen. :'D

Olisi kyllä jees saada vihreä pääministeri, saattaisi joku asia joskus aidosti muuttuakin tässä maassa..

Muuttua?

Kerro täsmällisesti yksi asia joka painaa mieltäsi ja haluat muuttaa sen tässä maassa?

Saako tähän vastata muutkin?

Koulujärjestelmä vastaamaan informaatioyhteiskuntaa, eli enemmän teknologis-tieteellistä opetusta, matematiikkaa, vähemmän pitsinnypläystä ja ei ollenkaan pakkoruotseja/pakkouskontoja. Tulevaisuudessa työ tehdään automaatiolla, mutta automaatiota, robotiikkaa ja tekoälyä ei kouluissa jostain syystä opeteta oikeastaan laisinkaan, ohjelmointiakin todella minimaalisesti. Valinnaisia aineita näistä toki, kun ei kaikilla mielenkiinto kohtaa.

Energiantuotannosta ihmisiä tappavat pienhiukkaset pois ja hinta alas, toisin sanoen ydinvoimaa lisää, mielellään kuormaaseuraavia autonomisia pienyksiköitä. Saksaan yhteys HVDC-kaapeleilla ja rikastutaan myymällä niille hyvällä hinnalla säätövoimaa. Tuulivoimatukiaiset nollaan, ympäristöhaittaveroa lintu- ja lepakkokuolemista sekä melusaasteesta. Biomassaa käytettäkööt kaukana asutuksista, jos se edulliseksi havaitaan. Teslan kanssa sopimukset Model 3 sähköautoista koko kansalle Suomessa valmisetttuna, jotta saadaan kaupunkien paikalliset päästöt kuriin ja pari miljardia euroa vuosittain säästettyä öljytuonnista.

Valtiolle oma rakennusyritys ja kaavoitusta uusille asunnoille, jotta asuntopula ja hinnat saadaan alas. Mikä järki on siinä, että Helsingissä vanhakin asunto maksaa yli 4000 euroa per neliö, kun uusia voidaan rakentaa jopa 1500 eurolla per neliö käyttäen modulaarisia ratkaisuja?

Demokratia pois, koska se ei selvästikään toimi. Vuodesta toiseen eduskunta on täynnä kotiinpäinvetäviä imbesillejä. Äänestäjiin uppoaa lähinnä tunnepitoiset argumentit eikä mitään mistään tiedetä, vaikka mielipide on joka asiasta. Vaikka jostain syystä äänestäjät saisivatkin järkeä päähänsä, ei ehdokkaita vaalilupaukset näytä sitovan, jolloin toimivaa valintaprosessia on mahdoton olla. Vaaleihin käyttöön edes suurpiirteinen ÄO-minimi 110 pistettä, sekä äänestäjille että ehdokkaille. Jonkinlainen meritokratia saattaisi myös toimia.

Rikokset kuriin. Uusijoille eksponentiaalisesti kasvavia rangaistuksia, eikä nykyisiä paljousalennuksia. Miksi murtovarkaalle ei voitaisi asentaa jalkapantaa kertomaan sijainnistaan vaikka 10 vuodeksi eteenpäin? Tuskin se uusia murtoja tehtailee, jos sen sijainti voidaan tarvittaessa selvittää. Väkivaltarikollinen toisesta rikoksestaan 5 vuodeksi kotiarestiin, jonka jälkeen 15 vuoden seurantalaitepakko. Toistuville näpistelijöille porttikielto kauppoihin ja kauppakeskuksiin (seurantalaitteella onnistuu tämäkin), tilatkoot netistä jatkossa ruokansa.

Eiköhän näitä voisi listata vaikka koko päivän.

Huh. Luulin että kommunismista on päästy jo eroon, mutta vielä teitä näyttää sinnittelevän.

Haluat siis valtiojohtoisen asumis- ja energiapolitiikan, poliisivaltion valvomaan kansalaisia ja tiukasti rajatun äänioikeuden. Miten ajattelit toteuttaa nämä toiveet nykyisessä demokraattisessa järjestelmässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä on perää että Vihreiden äänestäjissä on eniten porukkaa joka kuvittelee että sähkö tulee töpselistä.

Kun kuuntelee lähipiirinkin ajatuksia niin ei tajuta syy ja seuraussuhteita. Tämä näkyy heidän mielipiteissä asiassa kuin asiassa. On sellaista oikein kunnon tomppeliutta jota suu auki joutuu seuraamaan. Sitä ihmettele vaan että miten näin? Ei minkäänlaista logiikkaa vaan uskon varassa mennään. Ammutaan itseä jalkaan ja sitten miekkareissa rääytään suu vaahdossa epäkohdista ja itse ollaan ne aiheutettu.

Vihreiden kanssa ei kannata käydä keskusteluja koska heille totuus ei ole mitään.

Minkähän puolueen kannattajissa olisi sitten keskimäärin fiksumpia ihmisiä? Mä vedän aika vahvalla mutulla, että vihreiden äänestäjien koulutustaso on korkeampi kuin muilla. Ehkä kok ja rkp pääsee lähelle.

Mutta kiva kun pääset mollaamaan muita. Meillä jokaisella on yksi ääni ja vaikka jotkut ovatkin suunnittelemassa puhdistuksia, niin toistaiseksi vielä myös vihreitä saa äänestää.

Onhan se tutkittu että nuoret äänestää eniten vihreitä ja sitten kun ikää tulee enemmän niin huomataan ettei tämä ihan niin olekkaan ja vaihdetaan puoluetta. Vihreä puoluehan ei mitään erikoisen vihreää voi tehdä. Myös vihreä poliitikko saa elantonsa kilkkimällä selunkeittäjän taskuista ja tietää tämän. Vaikka kuinka höpisisi unelmaansa äänestäjilleen niin tietää että avoimelta sektorilta se omakin palkka on otettu ja että mitä tahansa rasitetta ei tämän maksajan harteille voi laittaa tai lakkaa omakin palkka juoksemasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä on perää että Vihreiden äänestäjissä on eniten porukkaa joka kuvittelee että sähkö tulee töpselistä.

Kun kuuntelee lähipiirinkin ajatuksia niin ei tajuta syy ja seuraussuhteita. Tämä näkyy heidän mielipiteissä asiassa kuin asiassa. On sellaista oikein kunnon tomppeliutta jota suu auki joutuu seuraamaan. Sitä ihmettele vaan että miten näin? Ei minkäänlaista logiikkaa vaan uskon varassa mennään. Ammutaan itseä jalkaan ja sitten miekkareissa rääytään suu vaahdossa epäkohdista ja itse ollaan ne aiheutettu.

Vihreiden kanssa ei kannata käydä keskusteluja koska heille totuus ei ole mitään.

Minkähän puolueen kannattajissa olisi sitten keskimäärin fiksumpia ihmisiä? Mä vedän aika vahvalla mutulla, että vihreiden äänestäjien koulutustaso on korkeampi kuin muilla. Ehkä kok ja rkp pääsee lähelle.

Mutta kiva kun pääset mollaamaan muita. Meillä jokaisella on yksi ääni ja vaikka jotkut ovatkin suunnittelemassa puhdistuksia, niin toistaiseksi vielä myös vihreitä saa äänestää.

Onhan se tutkittu että nuoret äänestää eniten vihreitä ja sitten kun ikää tulee enemmän niin huomataan ettei tämä ihan niin olekkaan ja vaihdetaan puoluetta. Vihreä puoluehan ei mitään erikoisen vihreää voi tehdä. Myös vihreä poliitikko saa elantonsa kilkkimällä selunkeittäjän taskuista ja tietää tämän. Vaikka kuinka höpisisi unelmaansa äänestäjilleen niin tietää että avoimelta sektorilta se omakin palkka on otettu ja että mitä tahansa rasitetta ei tämän maksajan harteille voi laittaa tai lakkaa omakin palkka juoksemasta.

Oliko siinä tutkimuksessa tutkittu sitä, miten yksittäisen henkilön äänestyskäyttäytyminen muuttuu iän myötä vai vain sitä, että nuoret äänestävät vihreitä ja vanhemmat demareita? Jälleen mutulla väittäisin, että vihreiden äänestäjät ovat nuorempia, mutta ikääntyessään eivät vaihda puoluetta. Vihreiden muuttuminen yleispuolueeksi on johtunut juuri tästä eli 90-luvun nuoret ovat varttuneet ja muuttaneet puolueen "tavalliseksi". Samaan aikaan sitten demareiden 90-luvun keski-ikäiset ja iäkkäämmät äänestäjät ovat muuttuneet vanhuksiksi tai poistuneet äänestyslistoilta ja siksi kannatus laskee. Samalla gallupeissa näkyy kaupungistuminen (ei pelkkä kaupunkeihin muuttaminen) eli ihmiset saavat elantonsa muutenkin kuin maata viljelemällä ja tehtaassa 8-4 töitä tekemällä. Ja vaikka on kuinka hauska hupailla töpselisähköllä ja unelma-kliseillä, niin vihreiden äänestäjissä on paljon tämän päivän hyvin tienaavia työläisiä. Korkeasti koulutettuja osaajia, jotka pitävät tämän maan elossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lienee turha toivo, kun kepukin on pöllinyt sen vihreiden perinteisesti käyttämän vaaleanvihreän sävyn ja luopunut omasta "sammakonvihreästään".. Tai en tiedä, jännä termi tuo sammakonvihreä, kepun vanha tummanvihreä sävy siitä tuli ekana mieleen. :'D

Olisi kyllä jees saada vihreä pääministeri, saattaisi joku asia joskus aidosti muuttuakin tässä maassa..

Muuttua?

Kerro täsmällisesti yksi asia joka painaa mieltäsi ja haluat muuttaa sen tässä maassa?

Saako tähän vastata muutkin?

Koulujärjestelmä vastaamaan informaatioyhteiskuntaa, eli enemmän teknologis-tieteellistä opetusta, matematiikkaa, vähemmän pitsinnypläystä ja ei ollenkaan pakkoruotseja/pakkouskontoja. Tulevaisuudessa työ tehdään automaatiolla, mutta automaatiota, robotiikkaa ja tekoälyä ei kouluissa jostain syystä opeteta oikeastaan laisinkaan, ohjelmointiakin todella minimaalisesti. Valinnaisia aineita näistä toki, kun ei kaikilla mielenkiinto kohtaa.

Energiantuotannosta ihmisiä tappavat pienhiukkaset pois ja hinta alas, toisin sanoen ydinvoimaa lisää, mielellään kuormaaseuraavia autonomisia pienyksiköitä. Saksaan yhteys HVDC-kaapeleilla ja rikastutaan myymällä niille hyvällä hinnalla säätövoimaa. Tuulivoimatukiaiset nollaan, ympäristöhaittaveroa lintu- ja lepakkokuolemista sekä melusaasteesta. Biomassaa käytettäkööt kaukana asutuksista, jos se edulliseksi havaitaan. Teslan kanssa sopimukset Model 3 sähköautoista koko kansalle Suomessa valmisetttuna, jotta saadaan kaupunkien paikalliset päästöt kuriin ja pari miljardia euroa vuosittain säästettyä öljytuonnista.

Valtiolle oma rakennusyritys ja kaavoitusta uusille asunnoille, jotta asuntopula ja hinnat saadaan alas. Mikä järki on siinä, että Helsingissä vanhakin asunto maksaa yli 4000 euroa per neliö, kun uusia voidaan rakentaa jopa 1500 eurolla per neliö käyttäen modulaarisia ratkaisuja?

Demokratia pois, koska se ei selvästikään toimi. Vuodesta toiseen eduskunta on täynnä kotiinpäinvetäviä imbesillejä. Äänestäjiin uppoaa lähinnä tunnepitoiset argumentit eikä mitään mistään tiedetä, vaikka mielipide on joka asiasta. Vaikka jostain syystä äänestäjät saisivatkin järkeä päähänsä, ei ehdokkaita vaalilupaukset näytä sitovan, jolloin toimivaa valintaprosessia on mahdoton olla. Vaaleihin käyttöön edes suurpiirteinen ÄO-minimi 110 pistettä, sekä äänestäjille että ehdokkaille. Jonkinlainen meritokratia saattaisi myös toimia.

Rikokset kuriin. Uusijoille eksponentiaalisesti kasvavia rangaistuksia, eikä nykyisiä paljousalennuksia. Miksi murtovarkaalle ei voitaisi asentaa jalkapantaa kertomaan sijainnistaan vaikka 10 vuodeksi eteenpäin? Tuskin se uusia murtoja tehtailee, jos sen sijainti voidaan tarvittaessa selvittää. Väkivaltarikollinen toisesta rikoksestaan 5 vuodeksi kotiarestiin, jonka jälkeen 15 vuoden seurantalaitepakko. Toistuville näpistelijöille porttikielto kauppoihin ja kauppakeskuksiin (seurantalaitteella onnistuu tämäkin), tilatkoot netistä jatkossa ruokansa.

Eiköhän näitä voisi listata vaikka koko päivän.

Huh. Luulin että kommunismista on päästy jo eroon, mutta vielä teitä näyttää sinnittelevän.

Haluat siis valtiojohtoisen asumis- ja energiapolitiikan, poliisivaltion valvomaan kansalaisia ja tiukasti rajatun äänioikeuden. Miten ajattelit toteuttaa nämä toiveet nykyisessä demokraattisessa järjestelmässä?

Valtion omistaman rakennusviraston tarkoituksena on ainoastaan lisätä kilpailua hintojen laskemiseksi. Jos ei kerta nykyiset rakennusyritykset kykene rakentamaan riittävästi asuntoja, niin tällaiselle lienee tarvetta. Jos ongelma on pelkästään kaavoituksessa, niin sehän hoituu sillä kaavamuutoksella.

Valtiohan JO NYT johtaa varsin yksipuolisesti energiapolitiikkaa vaatimalla ydinvoimaloille raskaan lupakäsittelyn, päättämällä tuulivoimatukiaisista ja sopimalla EU-tasolla päästöoikeuksista. Tuo rakenteilla oleva OL3 on sekin tämän politiikan tulos, eiköhän tilalla olisi kaksi pienempää reaktoria, jotka jo olleet kauan toiminnassa, eikä yksi jättiproto, jos lupia heltiäisi helpommin. Tuulivoimaloita täällä ei olisi varmaan ainuttakaan muutaman testipotkurin lisäksi, jos ei kansalaisia pakotettaisi tuhlaamaan niihin rahaansa.

Poliisi valvoo jo nyt kansalaisia. Minä en ehdota, että kaikkien kansalaisten valvontaa lisättäisiin, vaan että rikollisten valvontaa lisättäisiin. Miksi se olisi sinusta huono asia, että asuntomurtoja tehtaileva kusipää ei voisikaan enää päästä kuin koira veräjästä? Eihän kukaan sen menoja vahtisi 24/7 tai muutenkaan tietäisi, missä se menisi, vaikka sillä olisi seurantalaite. Vasta kun rikos on tapahtunut, voi järjestelmä antaa tiedot kyseisellä paikalla rikoshetkellä liikkuneista rikollisista. Eiköhän julkisten paikkojen kameravalvonta ole huomattavasti suurempi ongelma yksityisyydelle.

Minulla ei ole mitään suunnitelmia sen varalle, miten järjestelmäkorjaukset saataisiin myytyä typerälle kansalle, eikä se välttämättä mahdollista olekaan, mutta enpä ole moista mennyt väittämäänkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä on perää että Vihreiden äänestäjissä on eniten porukkaa joka kuvittelee että sähkö tulee töpselistä.

Kun kuuntelee lähipiirinkin ajatuksia niin ei tajuta syy ja seuraussuhteita. Tämä näkyy heidän mielipiteissä asiassa kuin asiassa. On sellaista oikein kunnon tomppeliutta jota suu auki joutuu seuraamaan. Sitä ihmettele vaan että miten näin? Ei minkäänlaista logiikkaa vaan uskon varassa mennään. Ammutaan itseä jalkaan ja sitten miekkareissa rääytään suu vaahdossa epäkohdista ja itse ollaan ne aiheutettu.

Vihreiden kanssa ei kannata käydä keskusteluja koska heille totuus ei ole mitään.

Minkähän puolueen kannattajissa olisi sitten keskimäärin fiksumpia ihmisiä? Mä vedän aika vahvalla mutulla, että vihreiden äänestäjien koulutustaso on korkeampi kuin muilla. Ehkä kok ja rkp pääsee lähelle.

Mutta kiva kun pääset mollaamaan muita. Meillä jokaisella on yksi ääni ja vaikka jotkut ovatkin suunnittelemassa puhdistuksia, niin toistaiseksi vielä myös vihreitä saa äänestää.

Onhan se tutkittu että nuoret äänestää eniten vihreitä ja sitten kun ikää tulee enemmän niin huomataan ettei tämä ihan niin olekkaan ja vaihdetaan puoluetta. Vihreä puoluehan ei mitään erikoisen vihreää voi tehdä. Myös vihreä poliitikko saa elantonsa kilkkimällä selunkeittäjän taskuista ja tietää tämän. Vaikka kuinka höpisisi unelmaansa äänestäjilleen niin tietää että avoimelta sektorilta se omakin palkka on otettu ja että mitä tahansa rasitetta ei tämän maksajan harteille voi laittaa tai lakkaa omakin palkka juoksemasta.

Oliko siinä tutkimuksessa tutkittu sitä, miten yksittäisen henkilön äänestyskäyttäytyminen muuttuu iän myötä vai vain sitä, että nuoret äänestävät vihreitä ja vanhemmat demareita? Jälleen mutulla väittäisin, että vihreiden äänestäjät ovat nuorempia, mutta ikääntyessään eivät vaihda puoluetta. Vihreiden muuttuminen yleispuolueeksi on johtunut juuri tästä eli 90-luvun nuoret ovat varttuneet ja muuttaneet puolueen "tavalliseksi". Samaan aikaan sitten demareiden 90-luvun keski-ikäiset ja iäkkäämmät äänestäjät ovat muuttuneet vanhuksiksi tai poistuneet äänestyslistoilta ja siksi kannatus laskee. Samalla gallupeissa näkyy kaupungistuminen (ei pelkkä kaupunkeihin muuttaminen) eli ihmiset saavat elantonsa muutenkin kuin maata viljelemällä ja tehtaassa 8-4 töitä tekemällä. Ja vaikka on kuinka hauska hupailla töpselisähköllä ja unelma-kliseillä, niin vihreiden äänestäjissä on paljon tämän päivän hyvin tienaavia työläisiä. Korkeasti koulutettuja osaajia, jotka pitävät tämän maan elossa.

Vihreät ei ole ollut niin iso tekijä hallituksessa kuin kenties seuraavassa hallituksessa tulevat olemaan. Ensimmäisen kerran tulevat olemaan suoraan vastuussa päätöksistä eivätkä voi piiloutua kenenkään selän taa. Tästä seuraa äänestäjien keskuudessa isoja pettymyksiä. "Korkeasti koulutetut osaajat" pettyvät kun sitä kansalaispalkkaa ei tulekkaan. Ehkä puistorakentaminen lisääntyy kuten kunnallispolitiikassa kävi keskuspuiston osalta. 

On ihan sama onko maan johdossa vihreät vai jotkut muut. Raha ei siitä lisäänny ja niukkuutta on tarjolla. Vihreiden äänestäjien pitää vaan tyytyä tähän että nykyistä linjaa jatketaan koska sille ei ole vaihtoehtoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lienee turha toivo, kun kepukin on pöllinyt sen vihreiden perinteisesti käyttämän vaaleanvihreän sävyn ja luopunut omasta "sammakonvihreästään".. Tai en tiedä, jännä termi tuo sammakonvihreä, kepun vanha tummanvihreä sävy siitä tuli ekana mieleen. :'D

Olisi kyllä jees saada vihreä pääministeri, saattaisi joku asia joskus aidosti muuttuakin tässä maassa..

Muuttua?

Kerro täsmällisesti yksi asia joka painaa mieltäsi ja haluat muuttaa sen tässä maassa?

Saako tähän vastata muutkin?

Koulujärjestelmä vastaamaan informaatioyhteiskuntaa, eli enemmän teknologis-tieteellistä opetusta, matematiikkaa, vähemmän pitsinnypläystä ja ei ollenkaan pakkoruotseja/pakkouskontoja. Tulevaisuudessa työ tehdään automaatiolla, mutta automaatiota, robotiikkaa ja tekoälyä ei kouluissa jostain syystä opeteta oikeastaan laisinkaan, ohjelmointiakin todella minimaalisesti. Valinnaisia aineita näistä toki, kun ei kaikilla mielenkiinto kohtaa.

Energiantuotannosta ihmisiä tappavat pienhiukkaset pois ja hinta alas, toisin sanoen ydinvoimaa lisää, mielellään kuormaaseuraavia autonomisia pienyksiköitä. Saksaan yhteys HVDC-kaapeleilla ja rikastutaan myymällä niille hyvällä hinnalla säätövoimaa. Tuulivoimatukiaiset nollaan, ympäristöhaittaveroa lintu- ja lepakkokuolemista sekä melusaasteesta. Biomassaa käytettäkööt kaukana asutuksista, jos se edulliseksi havaitaan. Teslan kanssa sopimukset Model 3 sähköautoista koko kansalle Suomessa valmisetttuna, jotta saadaan kaupunkien paikalliset päästöt kuriin ja pari miljardia euroa vuosittain säästettyä öljytuonnista.

Valtiolle oma rakennusyritys ja kaavoitusta uusille asunnoille, jotta asuntopula ja hinnat saadaan alas. Mikä järki on siinä, että Helsingissä vanhakin asunto maksaa yli 4000 euroa per neliö, kun uusia voidaan rakentaa jopa 1500 eurolla per neliö käyttäen modulaarisia ratkaisuja?

Demokratia pois, koska se ei selvästikään toimi. Vuodesta toiseen eduskunta on täynnä kotiinpäinvetäviä imbesillejä. Äänestäjiin uppoaa lähinnä tunnepitoiset argumentit eikä mitään mistään tiedetä, vaikka mielipide on joka asiasta. Vaikka jostain syystä äänestäjät saisivatkin järkeä päähänsä, ei ehdokkaita vaalilupaukset näytä sitovan, jolloin toimivaa valintaprosessia on mahdoton olla. Vaaleihin käyttöön edes suurpiirteinen ÄO-minimi 110 pistettä, sekä äänestäjille että ehdokkaille. Jonkinlainen meritokratia saattaisi myös toimia.

Rikokset kuriin. Uusijoille eksponentiaalisesti kasvavia rangaistuksia, eikä nykyisiä paljousalennuksia. Miksi murtovarkaalle ei voitaisi asentaa jalkapantaa kertomaan sijainnistaan vaikka 10 vuodeksi eteenpäin? Tuskin se uusia murtoja tehtailee, jos sen sijainti voidaan tarvittaessa selvittää. Väkivaltarikollinen toisesta rikoksestaan 5 vuodeksi kotiarestiin, jonka jälkeen 15 vuoden seurantalaitepakko. Toistuville näpistelijöille porttikielto kauppoihin ja kauppakeskuksiin (seurantalaitteella onnistuu tämäkin), tilatkoot netistä jatkossa ruokansa.

Eiköhän näitä voisi listata vaikka koko päivän.

Huh. Luulin että kommunismista on päästy jo eroon, mutta vielä teitä näyttää sinnittelevän.

Haluat siis valtiojohtoisen asumis- ja energiapolitiikan, poliisivaltion valvomaan kansalaisia ja tiukasti rajatun äänioikeuden. Miten ajattelit toteuttaa nämä toiveet nykyisessä demokraattisessa järjestelmässä?

Valtion omistaman rakennusviraston tarkoituksena on ainoastaan lisätä kilpailua hintojen laskemiseksi. Jos ei kerta nykyiset rakennusyritykset kykene rakentamaan riittävästi asuntoja, niin tällaiselle lienee tarvetta. Jos ongelma on pelkästään kaavoituksessa, niin sehän hoituu sillä kaavamuutoksella.

Valtiohan JO NYT johtaa varsin yksipuolisesti energiapolitiikkaa vaatimalla ydinvoimaloille raskaan lupakäsittelyn, päättämällä tuulivoimatukiaisista ja sopimalla EU-tasolla päästöoikeuksista. Tuo rakenteilla oleva OL3 on sekin tämän politiikan tulos, eiköhän tilalla olisi kaksi pienempää reaktoria, jotka jo olleet kauan toiminnassa, eikä yksi jättiproto, jos lupia heltiäisi helpommin. Tuulivoimaloita täällä ei olisi varmaan ainuttakaan muutaman testipotkurin lisäksi, jos ei kansalaisia pakotettaisi tuhlaamaan niihin rahaansa.

Poliisi valvoo jo nyt kansalaisia. Minä en ehdota, että kaikkien kansalaisten valvontaa lisättäisiin, vaan että rikollisten valvontaa lisättäisiin. Miksi se olisi sinusta huono asia, että asuntomurtoja tehtaileva kusipää ei voisikaan enää päästä kuin koira veräjästä? Eihän kukaan sen menoja vahtisi 24/7 tai muutenkaan tietäisi, missä se menisi, vaikka sillä olisi seurantalaite. Vasta kun rikos on tapahtunut, voi järjestelmä antaa tiedot kyseisellä paikalla rikoshetkellä liikkuneista rikollisista. Eiköhän julkisten paikkojen kameravalvonta ole huomattavasti suurempi ongelma yksityisyydelle.

Minulla ei ole mitään suunnitelmia sen varalle, miten järjestelmäkorjaukset saataisiin myytyä typerälle kansalle, eikä se välttämättä mahdollista olekaan, mutta enpä ole moista mennyt väittämäänkään.

Kalliin rakentamisen kustannuksista n. 45% on veroja. Joten jos valtio aikoo kustannuksia alentaa niin katsokoon peiliin.

 Miksi pitäisi tarjota halpoja asuntoja julkisen työntekijöille joita pääkaupunkiseutulaiset pääasiassa ovat? He itse kun ovat kalliiden asuntojen syy ja ongelma?  Ottavat julkisia varoja käyttöön enemmän kuin kansa kykenee tienaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lienee turha toivo, kun kepukin on pöllinyt sen vihreiden perinteisesti käyttämän vaaleanvihreän sävyn ja luopunut omasta "sammakonvihreästään".. Tai en tiedä, jännä termi tuo sammakonvihreä, kepun vanha tummanvihreä sävy siitä tuli ekana mieleen. :'D

Olisi kyllä jees saada vihreä pääministeri, saattaisi joku asia joskus aidosti muuttuakin tässä maassa..

Muuttua?

Kerro täsmällisesti yksi asia joka painaa mieltäsi ja haluat muuttaa sen tässä maassa?

Saako tähän vastata muutkin?

Koulujärjestelmä vastaamaan informaatioyhteiskuntaa, eli enemmän teknologis-tieteellistä opetusta, matematiikkaa, vähemmän pitsinnypläystä ja ei ollenkaan pakkoruotseja/pakkouskontoja. Tulevaisuudessa työ tehdään automaatiolla, mutta automaatiota, robotiikkaa ja tekoälyä ei kouluissa jostain syystä opeteta oikeastaan laisinkaan, ohjelmointiakin todella minimaalisesti. Valinnaisia aineita näistä toki, kun ei kaikilla mielenkiinto kohtaa.

Energiantuotannosta ihmisiä tappavat pienhiukkaset pois ja hinta alas, toisin sanoen ydinvoimaa lisää, mielellään kuormaaseuraavia autonomisia pienyksiköitä. Saksaan yhteys HVDC-kaapeleilla ja rikastutaan myymällä niille hyvällä hinnalla säätövoimaa. Tuulivoimatukiaiset nollaan, ympäristöhaittaveroa lintu- ja lepakkokuolemista sekä melusaasteesta. Biomassaa käytettäkööt kaukana asutuksista, jos se edulliseksi havaitaan. Teslan kanssa sopimukset Model 3 sähköautoista koko kansalle Suomessa valmisetttuna, jotta saadaan kaupunkien paikalliset päästöt kuriin ja pari miljardia euroa vuosittain säästettyä öljytuonnista.

Valtiolle oma rakennusyritys ja kaavoitusta uusille asunnoille, jotta asuntopula ja hinnat saadaan alas. Mikä järki on siinä, että Helsingissä vanhakin asunto maksaa yli 4000 euroa per neliö, kun uusia voidaan rakentaa jopa 1500 eurolla per neliö käyttäen modulaarisia ratkaisuja?

Demokratia pois, koska se ei selvästikään toimi. Vuodesta toiseen eduskunta on täynnä kotiinpäinvetäviä imbesillejä. Äänestäjiin uppoaa lähinnä tunnepitoiset argumentit eikä mitään mistään tiedetä, vaikka mielipide on joka asiasta. Vaikka jostain syystä äänestäjät saisivatkin järkeä päähänsä, ei ehdokkaita vaalilupaukset näytä sitovan, jolloin toimivaa valintaprosessia on mahdoton olla. Vaaleihin käyttöön edes suurpiirteinen ÄO-minimi 110 pistettä, sekä äänestäjille että ehdokkaille. Jonkinlainen meritokratia saattaisi myös toimia.

Rikokset kuriin. Uusijoille eksponentiaalisesti kasvavia rangaistuksia, eikä nykyisiä paljousalennuksia. Miksi murtovarkaalle ei voitaisi asentaa jalkapantaa kertomaan sijainnistaan vaikka 10 vuodeksi eteenpäin? Tuskin se uusia murtoja tehtailee, jos sen sijainti voidaan tarvittaessa selvittää. Väkivaltarikollinen toisesta rikoksestaan 5 vuodeksi kotiarestiin, jonka jälkeen 15 vuoden seurantalaitepakko. Toistuville näpistelijöille porttikielto kauppoihin ja kauppakeskuksiin (seurantalaitteella onnistuu tämäkin), tilatkoot netistä jatkossa ruokansa.

Eiköhän näitä voisi listata vaikka koko päivän.

Huh. Luulin että kommunismista on päästy jo eroon, mutta vielä teitä näyttää sinnittelevän.

Haluat siis valtiojohtoisen asumis- ja energiapolitiikan, poliisivaltion valvomaan kansalaisia ja tiukasti rajatun äänioikeuden. Miten ajattelit toteuttaa nämä toiveet nykyisessä demokraattisessa järjestelmässä?

Valtion omistaman rakennusviraston tarkoituksena on ainoastaan lisätä kilpailua hintojen laskemiseksi. Jos ei kerta nykyiset rakennusyritykset kykene rakentamaan riittävästi asuntoja, niin tällaiselle lienee tarvetta. Jos ongelma on pelkästään kaavoituksessa, niin sehän hoituu sillä kaavamuutoksella.

Valtiohan JO NYT johtaa varsin yksipuolisesti energiapolitiikkaa vaatimalla ydinvoimaloille raskaan lupakäsittelyn, päättämällä tuulivoimatukiaisista ja sopimalla EU-tasolla päästöoikeuksista. Tuo rakenteilla oleva OL3 on sekin tämän politiikan tulos, eiköhän tilalla olisi kaksi pienempää reaktoria, jotka jo olleet kauan toiminnassa, eikä yksi jättiproto, jos lupia heltiäisi helpommin. Tuulivoimaloita täällä ei olisi varmaan ainuttakaan muutaman testipotkurin lisäksi, jos ei kansalaisia pakotettaisi tuhlaamaan niihin rahaansa.

Poliisi valvoo jo nyt kansalaisia. Minä en ehdota, että kaikkien kansalaisten valvontaa lisättäisiin, vaan että rikollisten valvontaa lisättäisiin. Miksi se olisi sinusta huono asia, että asuntomurtoja tehtaileva kusipää ei voisikaan enää päästä kuin koira veräjästä? Eihän kukaan sen menoja vahtisi 24/7 tai muutenkaan tietäisi, missä se menisi, vaikka sillä olisi seurantalaite. Vasta kun rikos on tapahtunut, voi järjestelmä antaa tiedot kyseisellä paikalla rikoshetkellä liikkuneista rikollisista. Eiköhän julkisten paikkojen kameravalvonta ole huomattavasti suurempi ongelma yksityisyydelle.

Minulla ei ole mitään suunnitelmia sen varalle, miten järjestelmäkorjaukset saataisiin myytyä typerälle kansalle, eikä se välttämättä mahdollista olekaan, mutta enpä ole moista mennyt väittämäänkään.

Kalliin rakentamisen kustannuksista n. 45% on veroja. Joten jos valtio aikoo kustannuksia alentaa niin katsokoon peiliin.

 Miksi pitäisi tarjota halpoja asuntoja julkisen työntekijöille joita pääkaupunkiseutulaiset pääasiassa ovat? He itse kun ovat kalliiden asuntojen syy ja ongelma?  Ottavat julkisia varoja käyttöön enemmän kuin kansa kykenee tienaamaan.

Verojen osuushan on suhteellinen, eikä absoluuttinen. Ei meitä verojen alentaminen pitäisi kiinnostaa, se kun on vain rahan siirtelyä taskusta toiseen ja niillä ostettavat julkiset palvelut ovat tarpeellisia. Sen sijaan todellisten kustannusten alentaminen kiinnostaa, koska se mahdollistaa hyvinvoinnin kasvun. Minä en tiedä mikä prosentti rakentamisen kustannuksista on veroa, mutta se sama raha pitää sitten kerätä jostain muualta, mikäli rakentamisen verotaakkaa alennetaan, jolloin hyöty on käytännössä plusmiinus nolla.

Miksi mielestäsi julkisen puolen työntekijät ovat ali-ihmisiä, joiden ei pitäisi saada halpoja asuntoja?

Sitä paitsi "pääasiassa" on väärin: "Helsingin seudulla oli 553 700 yksityisen sektorin työntekijää, 179 200 julkisen sektorin työntekijää, 123 600 kunnallissektorin työntekijää ja 55 600 valtion työntekijää."