Lue keskustelun säännöt.
Mihin tarvitsee välikausihaalaria??
05.04.2006 |
Olen vissiin pudonnut kelkasta. Mutta en tosiaankaan ymmärrä mikä on juju näissä ns. väliaikahaalareissa.
Lapseni on reilun 2-vuotias, kotihoidossa.
Mihin te tarvitsette väliaikahaalaria?
Me tulemme käyttämään esim. verkkahousuja ja takkia, märillä keleillä kuravaatteet päälle.
Voiko joku viisaampi kertoa minulle mikä noiden haalareiden juju on, niistä kun niin vouhkataan.
Pitävätkö ne sitten vettä niin että kurakeleillä ei tarvitse erikseen kuravaatteita, mutta eivätkö ne sitten likaannu jo kertakäytöllä?
Tunnen itseni hiukan hölmöksi..
Kommentit (38)
viisi vaikka vanhaakin sammari-farkku-villapaita-fleece-huppariyhdistelmää. Mistäs ne revit, ja muka edullisemmin kuin 30 eurolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten minä, yhden lapsen äiti saan poikani vaatekaappiin reisitaskuhousuja, farkkuja jne. römppähousuja ulkoiluun? Tai ohuita fleesetakkeja, verkkatakkeja jne.?
Onko jossain haettavana ilmaiseksi näitä?
Miksi vain välikausihaalari maksaa, miksi muut vaattet ei?
Miksi välikausihaalarin hankkiminen on turhaa, mutta noiden reisitaskuhousujen ja farkkujen ei?
Miksi 25 euroa (alesta) maksanut haalari on turha ja kallis? Mistä saat useat farkut, verkkarit ja reisarit samalla hintaa? Ja vielä ne takit?
Meillä on yksi vk-haalari ja sitten sisävaattet erikseen. Hyvin ollaan pärjätty. Märällä kelillä kurahousut päälle, kostealla ei tarvi kun on kosteussuojattu haalari. Kuivuu nopeaa. Jos sen pesee illalla, niin on aamulla kiuva taas uuden päivän leikkeihin.
Ap on yksinkertainen eikä tajua koko asiaa.
Taitaa mennä suurimmalta osalta Ap:n pointti hiukan ohitse.
Eihän ennenvanhaankaan ollut mitään käsiteltyjä välikausihaalreita tai pukuja, vaan lapsilla oli tavalliset vaatteet ja siihen päälle sadevaatteet.
Näin ainakin minun lapsuudessani 70-luvulla.
Meillä kaksi lasta, kotona ovat. Ikää on 4 ja 2 vuotta. Pärjätään ihan normivaatteilla ja kuriksilla.
Ei tosiaankaan ole pakko hankkia mitään välikausihaalaria, millä on käyttöä tyyliin kuukausi keväällä ja kaksi syksyllä.
Alkuperäinen taisi kuuluttaa sitä että ei aina tarvitse olla sitä uusinta uutta " höpötystä" , että ennenkin pärjättiin villavaatteilla ja sadevaatteilla, nykyään pitää olla niin hienoja käsiteltyjä jos mitäkin vaatteita. Kaikille tuo yltiöpäinen kuluttaminen kun ei ole tärkeää.
Ja onhan kirppreiltahan saa vaatteita erittäin pienellä rahalla.
Vierailija:
Taitaa mennä suurimmalta osalta Ap:n pointti hiukan ohitse.
Kun jankaa ja jankaa.
Ja nyt asiasta toiseen, ihan mielenkiinnosta, millaisissa vaatteissa itse olette hiekkiksen reunalla?
Miksi väheksyt sitä, että minä säästän hermojani sillä, että puen lapsilleni väkikausipuvut?
Kyllä, ihan varmaan ilmankin pärjisi, onhan sitä ennenkin pärjätty.
Asenteesi on kuitenkin perseestä. Kyllähän se on helppoa yhden lapsen kanssa taiteilla erilaisia vaateviritelmiä joka aamu tuntikaupalla. Mutta koitapa tehdä se monen uhmaavan, kitisevän, vilkkaan, yhteistyökyvyttömän, velttoilevan lapsen kanssa.
Kyllä muutama kymppi on euroissa suoraa säästöä siinä, että pääsen helpommalla.
Mitä sitten vaikka rahaa meneekin???? Eihän se sinun ongelmasi ole, että minun rahani kuluvat. Jos sinulla ei ole rahaa ostaa välikausipukua tai halua tai tarvetta, ei se tarkoita, että välikausipuku olisi minulle ja jollekin muulle turha menoerä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta välikausihaalari on ihan tavallinen vaate, eikä ne välttämättä edes ole mitenkään erityisesti käsiteltyjä. Ja kyllä minun lapsuudessani 70-luvulla oli haalareita. Silloin niitä vain sanottiin suojapuvuiksi. Eikä me ulkona missään villapaidoissa tai sisävaatteissa kuljettu, vaan oli joko takki ja housut tai suojapuku.
Väännetään vielä kertaalleen rautalangasta (paksumpaa ei taida enää löytyä). Kumpi sinun mielestäsi on yltiöpäisempi kuluttaja: henkilö joka hankkii yhden haalarin (niitäkin SAA kirjpputorilta) vai n kappaletta erilaisia housuja ja huppareita tms, joita sen haalarin käyttäjä ei tarvitse?
Vierailija:
Taitaa mennä suurimmalta osalta Ap:n pointti hiukan ohitse.
Eihän ennenvanhaankaan ollut mitään käsiteltyjä välikausihaalreita tai pukuja, vaan lapsilla oli tavalliset vaatteet ja siihen päälle sadevaatteet.
Näin ainakin minun lapsuudessani 70-luvulla.Meillä kaksi lasta, kotona ovat. Ikää on 4 ja 2 vuotta. Pärjätään ihan normivaatteilla ja kuriksilla.
Ei tosiaankaan ole pakko hankkia mitään välikausihaalaria, millä on käyttöä tyyliin kuukausi keväällä ja kaksi syksyllä.Alkuperäinen taisi kuuluttaa sitä että ei aina tarvitse olla sitä uusinta uutta " höpötystä" , että ennenkin pärjättiin villavaatteilla ja sadevaatteilla, nykyään pitää olla niin hienoja käsiteltyjä jos mitäkin vaatteita. Kaikille tuo yltiöpäinen kuluttaminen kun ei ole tärkeää.
Ja onhan kirppreiltahan saa vaatteita erittäin pienellä rahalla.
Mutta on tosi kätevä myös kesällä veneessä - meri-ilma on aina kylmää, paitsi tuulettomalla helteellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Mutta on tosi kätevä myös kesällä veneessä - meri-ilma on aina kylmää, paitsi tuulettomalla helteellä.
pärjätty ilman välikausihaalareita. Toppakauden jälkeen tuulitakit ja housut villavaatteiden kanssa käyttöön. Kurakelillä kuravaatteet päälle. Kolme lasta eikä kukaan ole paleltunut vaik ei välikausiasuja hommattukaan. Tuulitakit ja housut hyvä systeemi kun viileempänä kesäpäivänä takkia voi käyttää mutta haalari jää kylläkomeroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
pärjätty ilman välikausihaalareita. Toppakauden jälkeen tuulitakit ja housut villavaatteiden kanssa käyttöön. Kurakelillä kuravaatteet päälle. Kolme lasta eikä kukaan ole paleltunut vaik ei välikausiasuja hommattukaan. Tuulitakit ja housut hyvä systeemi kun viileempänä kesäpäivänä takkia voi käyttää mutta haalari jää kylläkomeroon.
Eli et ole sen parempi ihminen kun me muutkaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niitä likaa/kosteuttahylkiviä välikausihousuja ei tarvii pestä kuin kerran pari koko sesonkina. Tiedän mistä puhun, meillä on ollut käytössä myös vanhoja farkkulappuhaalareita jne ja niihin hiekkalaatikon hiekka jne pinttyy kiinni ja niitä saa olla parin käyttökerran jälkeen pesemässä.
Meillä on sitäpaitsi niin pienet kaappitilat, että on todella stressaavaa säilöä niihin vaihtohousuja kun kerran yhdellä välikausihaalarilla ja muutamilla verkkareilla ja yksillä siistimmillä housuilla.
juuri oli puettu toppapukuun ja alla oli vaan yksi ohut kerros vaatetta ja poika ihan hiestä kostea sisään tullessa...
eli nyt jo vaihdetaan tuohon välikausipukuun, verkkarit ja fleecetakit aika ohuita olisivat kun tuota luntakin on vielä maata kylmentämässä aika paljon!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitävät lapsen kuivana ilman kuravaatteita, hylkivät likaa joten ei tarvitse pestä kuin harvoin, pyyhkäisy riittää sekä on helppo pukea päälle. Mitä enempää äiti-ihminen voisi toivoa :-)
Älä yritä. Tuulitakki + housut = käytännössä sama kuin välikausihaalari, vain kahdessa osassa.
Eli et ole sen parempi ihminen kun me muutkaan!
hoitoon ja kaikilla olisi " römppävaatteita" ??? iso kasa ( 2-3 vaatekertaa) päälle puettavaksi ennen ulkoilua. Kyllä se on vaan niin paljon kätevämpää vetää sisävaatteiden päälle 1 välikausihaalari kuin topata monta kerrosta alusvaatteita, fleesevaatteita ja " römppävaatteita" . Eikä se todellakaan ole hinnasta kiinni, ei sa tarkoita että välikausuhaalarin pitää olla reimatec. Onhan niitä halvempiakin vaihtoehtoja.
T. pph
vaatteilla. Lasten kasvaessa ja päiväkotiin mennessä aloin vähitellen ostaa parempia (ja kalliimpia, kyllä) ulkovaatteita ja en enää ikinä vaihtaisi noita pois. Ovat käteviä, kestäviä ja aina säähän sopivia. Alle vaan villaa tai ei.
Kosteussuojattu kevyttoppahaalari oli viimeisin myönnytykseni nykyajalle ja se on varsinkin meidän kuumakalle-pojalle paras mahdollinen vaate. Sitä on käytetty -10 asteessa hiihdettäessä villakerraston ja -puvun kanssa ja näillä kurakeleillä se on ehdoton.
Satsaan siis nimenomaan nykyaikaisiin ulkovaatteisiin. Sisävaatteiden merkki ja materiaali ovat yhdentekeviä ,kunhan ovat mukavia päällä ja konepestäviä.
Hyvin me ainakin ollaan pärjätty ilmankin.