Lue keskustelun säännöt.
Mihin tarvitsee välikausihaalaria??
05.04.2006 |
Olen vissiin pudonnut kelkasta. Mutta en tosiaankaan ymmärrä mikä on juju näissä ns. väliaikahaalareissa.
Lapseni on reilun 2-vuotias, kotihoidossa.
Mihin te tarvitsette väliaikahaalaria?
Me tulemme käyttämään esim. verkkahousuja ja takkia, märillä keleillä kuravaatteet päälle.
Voiko joku viisaampi kertoa minulle mikä noiden haalareiden juju on, niistä kun niin vouhkataan.
Pitävätkö ne sitten vettä niin että kurakeleillä ei tarvitse erikseen kuravaatteita, mutta eivätkö ne sitten likaannu jo kertakäytöllä?
Tunnen itseni hiukan hölmöksi..
Kommentit (38)
siis heitin nyt ihan kärjistettynä tuon verkkarit, tarkoitan siis ihan tavallisia housuja ja takkia, esim. meillä on kaapissa kavereiden lasten vanhoja reisitasku- yms. housuja, sopivan röntsäsiä ulkoiluun.
sinne alle sitten normaalit sukkikset ja pitkähihaiset, viileemmillä keleillä villapaitaa jne.
eihän välikäusihaalareissakaan vissiin ole mitään muuta kun yksi ohut kangaskerros?
pointtini on, en ymmärrä miksi noita käytetään??
mikä tekee niistä joillekin " välttämättömän" ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kurakeleillä ei tarvitse kuriksia jos on kosteussuojahaalari. Haalarin voi vaan pyyhkäistä käytön jälkeen. Pinta tehty jo valmiiksi likaa hylkiväksi.
Itse inhoan kuriksia
Vierailija:
siis heitin nyt ihan kärjistettynä tuon verkkarit, tarkoitan siis ihan tavallisia housuja ja takkia, esim. meillä on kaapissa kavereiden lasten vanhoja reisitasku- yms. housuja, sopivan röntsäsiä ulkoiluun.
sinne alle sitten normaalit sukkikset ja pitkähihaiset, viileemmillä keleillä villapaitaa jne.
eihän välikäusihaalareissakaan vissiin ole mitään muuta kun yksi ohut kangaskerros?
pointtini on, en ymmärrä miksi noita käytetään??
mikä tekee niistä joillekin " välttämättömän" ?
pontti on siinä, että se on kätevä. Samalla tavoin kuin talvihaalari. Haalareissahan on ainakin yritetty keskittyä nimenomaa kestävyyteen ja kosteussuojaan. Aivan hyvin voi takkia ja housujakin pitää, vaikka verkkareita, mutta silloin joutuu pukemaan lämpimämmin alle ja vaihtamaan kastuessa. Kuluksen kestokaan ei välttämättä niin hyvä.
Mikään pakollinen asustehan ei toki ole.
En epäile etteikö ilmankin pärjäisi, onhan niitä muitakin vaateyhdistelmiä. Mutta onhan toi haalari nyt ylivoimaisesti kätevin käytössä. 2-vuotiaan pukeminen ei ole niin mukavaa puuhaa, että huvittaisi monia eri vaatekerroksia huvikseen käyttää... Ostin käytetyn vk-haalarin kirppikseltä 15e hintaan, ei sen tarvitse satoja euroja maksaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hyvinpärjäsi verkkareilla ja kuriksilla. Mutta nyt kun on kaksi lasta ja toinen käy kerhosa, on välikausihaalari hyvä keksintö: säästää aikaa ja vaivaa ja siis HERMOJA!!!
Kerhossa helpottuu tätien homma myös. Onhan puku toki hengittävämpikin kuin kurahousut. Mulla tosin on molemmille kurikset vielä erikseen, että voi kesällä laittaa joko housut tai takin erikseen ihan lämpimälläkin kelillä, että voi leikkiä rapakossa. Sortsit alle.
Kyllä toppavaatteiden ja kesävaatteiden väliin jää selkeä rako. Ihanko oikeasti meinaat laittaa lapsesi esim. n. 5-10 asteen keleillä reisitaskuhousuissa ja kesätakissa ulos? Vai toppavaatteitako vielä ajattelit käyttää?
Muutenkin olen sitä mieltä, että pieni lapsi tarvitsee vielä viileillä keleillä joko haalarin tai sitten sellaisen ulkoilupuvun, jossa on haalarimallinen housuosa. Ei ole kiva, että hiekkalaatikolla möyriessä on selkä paljaana, kun ei kuitenkaan vielä ihan kesäkelit ole.
Kokeilepa kuule yksi kevät/syksy noilla ehdottamillasi vaatteilla, huomaat kyllä kuinka kätevä jonkinlainen ulkoilupuku/ulkoiluhaalari on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no johan alkaa selkiintymään. puistossakin olen parin äidin kanssa puhunut, hekin pähkäilivät samaa asiaa. ja totesivat että päälle joutuu kuitenkin laittamaan kurikset kunnon vesikelillä.
ei me viime syksynäkään käytetty muuta kun jotain vanhoja röntsä-housuja, fleeceä/ villapaitaa ja hupparia ja tarvittaessa sadekamppeita ennen toppapukuun siirtymistä.
eli epäilenpä pahoin että taas immeisiä vedätetään ostamaan minun mielestä " turhaa tavaraa" mitä ilmankin pärjäisi.
noihinhan saa uutena ostettuna uppoamaan varmaan satasenkin verran rahaa.
mikäs siinä jos jotkut tykkäävät ja on rahaa (ja halua sitä) laittaa haalareihin, me kyllä pärjäämme ilman.
tai voisi sitä kirppikseltä ehkä jonkun ostaakin jos nyt vastaan tulee.
kiitos vastanneille ja hauskaa kevättä.
ap
Vierailija:
siis heitin nyt ihan kärjistettynä tuon verkkarit, tarkoitan siis ihan tavallisia housuja ja takkia, esim. meillä on kaapissa kavereiden lasten vanhoja reisitasku- yms. housuja, sopivan röntsäsiä ulkoiluun.
sinne alle sitten normaalit sukkikset ja pitkähihaiset, viileemmillä keleillä villapaitaa jne.
eihän välikäusihaalareissakaan vissiin ole mitään muuta kun yksi ohut kangaskerros?
pointtini on, en ymmärrä miksi noita käytetään??
mikä tekee niistä joillekin " välttämättömän" ?
jossa lapsella ei tule kylmä. Todennäköisesti sinullakin on kaapissasi sellainen, mutta olet nyt saanut päähäsi, että se on jotakin ihmeellistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
no johan alkaa selkiintymään. puistossakin olen parin äidin kanssa puhunut, hekin pähkäilivät samaa asiaa. ja totesivat että päälle joutuu kuitenkin laittamaan kurikset kunnon vesikelillä.
ei me viime syksynäkään käytetty muuta kun jotain vanhoja röntsä-housuja, fleeceä/ villapaitaa ja hupparia ja tarvittaessa sadekamppeita ennen toppapukuun siirtymistä.
eli epäilenpä pahoin että taas immeisiä vedätetään ostamaan minun mielestä " turhaa tavaraa" mitä ilmankin pärjäisi.
noihinhan saa uutena ostettuna uppoamaan varmaan satasenkin verran rahaa.
mikäs siinä jos jotkut tykkäävät ja on rahaa (ja halua sitä) laittaa haalareihin, me kyllä pärjäämme ilman.
tai voisi sitä kirppikseltä ehkä jonkun ostaakin jos nyt vastaan tulee.
kiitos vastanneille ja hauskaa kevättä.
ap
tahansa. Ja miten tuo huppari suojaa kosteudelta, vai sadetakkiko sulla on päällä, jos on sumuista/kosteaa.
Välikausipukuja saa Prismasta ja muualta hintaan 20-40 euroa. Itse en ole juuri koskaan enempää niistä maksanut.
Vierailija:
no johan alkaa selkiintymään. puistossakin olen parin äidin kanssa puhunut, hekin pähkäilivät samaa asiaa. ja totesivat että päälle joutuu kuitenkin laittamaan kurikset kunnon vesikelillä.
ei me viime syksynäkään käytetty muuta kun jotain vanhoja röntsä-housuja, fleeceä/ villapaitaa ja hupparia ja tarvittaessa sadekamppeita ennen toppapukuun siirtymistä.
eli epäilenpä pahoin että taas immeisiä vedätetään ostamaan minun mielestä " turhaa tavaraa" mitä ilmankin pärjäisi.
noihinhan saa uutena ostettuna uppoamaan varmaan satasenkin verran rahaa.
mikäs siinä jos jotkut tykkäävät ja on rahaa (ja halua sitä) laittaa haalareihin, me kyllä pärjäämme ilman.
tai voisi sitä kirppikseltä ehkä jonkun ostaakin jos nyt vastaan tulee.
kiitos vastanneille ja hauskaa kevättä.
ap
Sisälle tultaessa vk-haalarin voi pyyhkäistä puhtaaksi, fleecessä ei ihan onnistu... Tai voihan sitä käyttää sitten tälläkin kelillä kuriksia, mutta taas sama juttu, hankalaa! Ja tuuli, sitä fleece ei pidä yhtään! Ja taas lisää vaatetta alle...
Niin, jotku tarvitsee ja toiset ei! Kokeile olla ilman jos siltä tuntuu, saa sen sitten ostettua myöhemminkin jos haluaa!
Itse en laske sitä turhaksi rahastukseksi. Pukeminen on meillä tällä hetkellä yksi suurimmista hermojen kiristyksistä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kiva että aihe herättää keskustelua.
voisi tehdä ihan hyvää ihmisten miettiä mitä kaikkea oikeasti tarvitsee, ja tarvitseeko aina olla sitä jotain tiettyä merkkiä uutena ostettuna kaupasta.
olen oikeasti ihmetellyt mihin tarvitsee juuri välikausihalaaria tai pukua.
miksei voi käyttää tavallisia vanhoja pihaleikkeihin sopivia vaatteita, jotka voivat likaantua ja kestävät pesua.
miksi pitää aina olla uutta ja hienoa?
kyllä meidän lapsella on ihan lämmin ulkona, jos on vaikka se jonkun mainitsema 5-10 astetta, päällä olisi varmaankin alkkarit ja alupaita, pitkähihainen paita ja sukkikset, sitten tarpeen mukaan fleece tai villapaita tms, farkut/sammarit/reisarit ja huppari/tuulitakki tms.
kerrospukeutuminenhan on fiksua..
Ja kokemuksesta voin sanoa, että se ei pidä tuulta vaikka niitä olisi kolme päällekkäin!
Kyllä itse mietin tarkkaan mikä on oikeasti tarpeen ja mikä ei, mutta kun on " olosuhteiden pakosta" käytänyt muutaman kuukauden pelkkiä fleecejä niin alkaa välikausivaatteille tulla ihan toinen merkitys!
Enkä nyt sanoisi että tuo 15e kirppishaalari on mikään kovin suuri aukko budjetissa. Menee kuitenkin kahdelle lapselle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset möyrii maassa, ja pelkät puuvillahousut imevät kaiken kosteuden itseensä. En haluaisi koko kevättä pitää niitä kuravaatteita lapsella päällä.
Tyttö 2,5v, ja välikausihaalari on. Sen päälle saatan laittaa kurikset jos on todella kuraista, tai jos on isoja vesilammikoita, joissa on kiva leikkiä polvillaan tai välillä mahallaankin. Sitten muille ilmoille, kun maa on vielä märkä ja kylmä kevättuuli puhaltelee, välikausihaalari (tai 2-osainen puku) on ehdoton.
jos lapsellasi on pihaleikeissä farkut tai sammarit! Et kai itsekään pihahommiin/lenkille lähde farkuissa tai sammareissa. Aika jäykähköt ovat... Eli varmasti mukavampi lapsesta, jos on kunnon " työvaatteet" eikä ne tosiaan tarvii olla mitään sadan euron arvoset.
Pihaleikkeihin sopivat vaatteet kuitenkin tarvitaan ja välikausihaalari on niistä ylivoimaisesti kätevin. Alle voi pukea tarvittaessa villahaalarin eikä silti tule vyötärölle hirvittävää massaa villahousuista, housuista, takista ja parhaassa tapauksessa vielä kurahaalarista ja sadetakista.
Välikausihaalari on näppärä riisua eteisessä pois, ei kulkeudu kuraa ja hiekkaa sisälle vaatteiden mukana. Pienikin lapsi pystyy itse riisumaan ja pukemaan sen helposti. Kosteussuojattu haalari ei kastu märällä kelillä, pitää tuulta eikä sitä tarvitse kovin usein pestäkään, koska lika ei tartu helposti kiinni.
Ja kuka sanoo että sen haalarin pitää olla uusi ja kallis? Haalareita on muitakin kuin Reimatec, josta täällä niin vouhkataan ja niitä voi ostaa myös käytettynä. Ei ne hupparit ja housutkaan mitään ilmaisia ole. Itse en taas tajua, mihin jotain huppareita pikkulapsella tarvitaan.
Vierailija:
miksei voi käyttää tavallisia vanhoja pihaleikkeihin sopivia vaatteita, jotka voivat likaantua ja kestävät pesua.
.
Ja entäs sitten, kun lapsi menee päiväkotiin? Voivat olla hoitajat vähän nyrpeitä, jos raahaat sinne monta vaatekertaa lapselle puettavaksi, kun yhdellä kunnon haalarilla ajaa saman asian. On niillä muutakin tekemistä, kuin pukea yhtä lasta vartin verran. Ei meillä ole koskaan haalarit paljoa maksaneet ja hyviä ovat olleet.
Vierailija:
kiva että aihe herättää keskustelua.
voisi tehdä ihan hyvää ihmisten miettiä mitä kaikkea oikeasti tarvitsee, ja tarvitseeko aina olla sitä jotain tiettyä merkkiä uutena ostettuna kaupasta.olen oikeasti ihmetellyt mihin tarvitsee juuri välikausihalaaria tai pukua.
miksei voi käyttää tavallisia vanhoja pihaleikkeihin sopivia vaatteita, jotka voivat likaantua ja kestävät pesua.
miksi pitää aina olla uutta ja hienoa?
kyllä meidän lapsella on ihan lämmin ulkona, jos on vaikka se jonkun mainitsema 5-10 astetta, päällä olisi varmaankin alkkarit ja alupaita, pitkähihainen paita ja sukkikset, sitten tarpeen mukaan fleece tai villapaita tms, farkut/sammarit/reisarit ja huppari/tuulitakki tms.
kerrospukeutuminenhan on fiksua..
Vaikka juuri kukaan ei ole kanssasi samaa mieltä. Sinä olet siis sitä mieltä, että välikausipuku on välttämättä joku kallis haalari ostos, jota sinun kaapissasi ei ole. Vaikka niitä saa edullisesti ja todennäköisesti sinunkin kaapistasi löytyy vuorellinen kevätulkoilutakki.
Sen sijaan intät joku puuvillahuppari/villapaitayhdistelmä suojaa lastasi kevätviimalta ja kosteudelta. Ja jaksat pukea lapsellesi kerroksia, vaikka siinä ei ole oikeastaan mitään järkeä, kun tuultapitävää kangasta oleva takki/housut ajaisi saman asian.
Mutta koska olet nyt sitä mieltä, tai päähänpinttymäsi on, että ulkoilupuku on joku ihme kallis hömpötys, vaikka näin ei tosiasialliseti ole, niin ole sitten. Sinun ennakkoluuloinen ja rajoittunut maailmankuvasi on tässä kyseessä. Veikkaan, että tämä ei ole ainoa päähänpinttymäsi, josta pidät itsepintaisesti ja ihan periaatteen vuoksi kiinni. Joskus olisi hyvä olla avoin asioille, muuten huomaa, että ei ole kehittynyt ihmisenä mihinkään vaan toimii urautuneesti vuodesta toiseen kuin robotti.
Tuollaisia vaatteitahan pitää olla useita, kun ne kuitenkin likaantuvat ja kastuvat ulkona. Me ollaan pärjätty yhdellä välikausihaalarilla (eipä juuri tarvitse pestä) ja yhdellä villahaalarilla (samaa käytetään talvella). Ja haalari on taatusti mukavampi ja käytännöllisempi lapsen kannalta. Jotain fleecejä, huppareita, villapaitoja ja farkkuja on saatu, mutta meillä ne jää kyllä melkein käyttämättä, kun ovat mielestäni niin epäkäytännöllisiä. En tajua, mihin niitä tarvitaan.
Vierailija:
kiva että aihe herättää keskustelua.
voisi tehdä ihan hyvää ihmisten miettiä mitä kaikkea oikeasti tarvitsee, ja tarvitseeko aina olla sitä jotain tiettyä merkkiä uutena ostettuna kaupasta.olen oikeasti ihmetellyt mihin tarvitsee juuri välikausihalaaria tai pukua.
miksei voi käyttää tavallisia vanhoja pihaleikkeihin sopivia vaatteita, jotka voivat likaantua ja kestävät pesua.
miksi pitää aina olla uutta ja hienoa?
kyllä meidän lapsella on ihan lämmin ulkona, jos on vaikka se jonkun mainitsema 5-10 astetta, päällä olisi varmaankin alkkarit ja alupaita, pitkähihainen paita ja sukkikset, sitten tarpeen mukaan fleece tai villapaita tms, farkut/sammarit/reisarit ja huppari/tuulitakki tms.
kerrospukeutuminenhan on fiksua..
on sitä ajanjaksoa varten, jolloin toppahaalari on liian kuuma, mutta ohut kesätakki vielä liian kylmä. Ei sen tarvitse olla haalari, voi olla takki ja housutkin. Ja materiaalin on syytä olla tiivistä tuulenpitävää. Ohuella verkkatakilla ei varmaan vielä huhti/toukokuussa pärjää. Ja syksyllä sama juttu.