Lue keskustelun säännöt.
Mihin hävisivät happosateet?
10.09.2017 |
Kysyn uudelleen teiltä av-mammoilta koska olette olevinani niin vihreitä niin vihreitä. Mihin hävisivät happosateet, ne jotka johtuvat käsittääkseni ilmasto osallistumisesta ja lämpenemisestä ja niin edelleen?
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkseni tehdyt toimenpiteet ei mitenkään ole voineet vaikuttaa näin nopeasti ilmakehään niin laajalti joten eiköhän ne "happosadevauriot" johtuneet ihan jostain muusta enimmäkseen. Vihreät kyllä kärkkäästi ottavat kunnian tästäkin muutoksesta.
No tiedät väärin. Happosateet olivat suhteellisen paikallisia ilmiöitä rikkidioksidi-lähteiden lähellä. Kilpilahdenkin ympärillä ilmiötä havaittiin, ilmakin joskus "haisi" aika tukevalle, mutta sittemmin ovat laittaneet paremmat filtterit ja rikkidioksidia ei enää tuprua taivaalle.
Myös liikenteen polttoaineista on rikki poistunut, nykydiesel on käytännössä rikitöntä.
Vaikka kaksi asiaa tapahtuisikin samanaikaisesti niin se ei ole todiste siitä että ne ovat jotenkin syy ja seuraussuhteessa toisiinsa. Luulisi että tuo on tieteentekemisen alkeita.
Kun ei ole osoittaa muuta rikkidioksidilähdettä ja on osoittaa ihmisen rikkidioksidilähde ja tiedetään miten se käyttäytyy ilmakehässä niin eipä siinä paljoa jää tilaa muille selityksille.
Vai oliko se salainen tulivuori pkseudulla josta päästöt tulivat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun tehtaat ja autot on saatu kuriin on vuorossa laivat. Siis se rikkidirektiivi. Ja kyllä vaikutus on nopea, ilmanlaatu paranee samantien kun joku päästölähde suljetaan.
Ikävä kyllä hiukkaspäästöt joihin rikkisavu kuuluu pitävät hiilidioksidin aiheuttamaa lämpenemistä toistaiseksi kurissa. Kun hiukkaspäästöt vähenevät niin lämpötilat nousevat sillä hiilidioksidi poistuu ilmakehästä niin hitaasti.
WV kirjoitti:
Hapanta laskeumaa on muutenkin kuin rikistä. Muita lähteitä ovat ovat typen oksidit ja ammoniakki. Happamoittavia päästöjä aiheuttavat pääasiassa fossiilisia polttoaineita, kivihiiltä ja öljyä käyttävät energiantuotanto ja teollisuus ja liikenne, ammoniakkipäästöjä tulee maataloudesta. Edelleen happamuuteen kiinnitetään meillä huomiota mm. vesienhoidossa. Jossain Kiinassa ongelmat ovat parhaillaan vakavat.
On järkyttävää kuinka täällä joissain postauksissa ollaan varmoja siitä että ympäristöongelmat on jotain hömppää. Kaikkea ei voida tarkasti ennustaa, mutta kyllä ne asiat on ihan oikeasti olemassa vaikkei niistä niin tykättäisi. Ilmasto muuttuu, lajeja kuolee sukupuuttoon ja saasteita leviää.
Uhm, eli just todistit ettei ole helvetinkään hajua johtuivatko happosateet just rikistä tai johtuiko metsien paraneminen rikin vähenemisestä tai edes happosateista. En ole varma mitä koitit todistaa mutta tuon todistit.
Kukaan ei ole väittänyt ettei ympäristöongelmia voisi olla mutta jotta tiedetään mitä korjataan pitää myös ymmärtää miten systeemi toimii ja mikä ihan oikeasti johtuu mistäkin. Muuten korjaaminen on kuin telkkarin korjaamista pamauttelemalla eri kohtiin telkkarin kylkeen ja toivomalla että viallinen systeemi herää toimimaan edes hetkeksi.
Nyt kun tehtaat ja autot on saatu kuriin on vuorossa laivat. Siis se rikkidirektiivi. Ja kyllä vaikutus on nopea, ilmanlaatu paranee samantien kun joku päästölähde suljetaan.