Voiko toinen vain päättää olla tekemättä mitään?

Vierailija kirjoitti:

Mites koska toisen voi pakottaa tekemään asioita? Loppui kuin seinään kaikki tekeminen. Tarvisin todellakin miehen apua kotona. Monia pieniä hommia jotka juuri hänen pitäisi tehdä ja suurempiakin. Lapset kaipaa hänen huomiotaan. Minä kaipaan hänen huomiotaan. Mutta kun ei mitään. Tekee työpäivänsä, syö, nukkuu päiväunet, valittaa väsymystä ja pötköttelee loppuillan puhelimen kanssa sohvalla ja ärisee lapsille.

Mitä ihmettä mä teen, eihän tämä näin voi jatkua?

Oletko varma ettei miehesi ole minun vaimoni?

Vierailija kirjoitti:

Jos se mies ei halua puhua niin kirjoita sille kirje?

Kerro miltä sinusta tuntuu ja mikä pelottaa. Kerro mitä haluaisit että arki sujuisi ja parisuhde toimisi. Pyydä miestä kertomaan sinulle samat asiat. 

Jos mies ei suostu edes kirjettä lukemaan ja vaikka repii sen niin eiköhän se ole merkki ettei miestä edes kiinnosta enää saada asioita kuntoon.

Miestä on painostettu lapsuudessa ja nyt tuli mitta täyteen. Ihan turha luulla, että se mies itsekään tietäisi, miten asia ratkaistaan. Tai ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kyllä ap:n mies voi/saa olla väsynyt ja masentunut. Ehkä ap:kin on väsynyt ja masentunut itsekin. Mutta ei voi kuitenkaan jäädä soffalle makaamaan ja raivoamaan. Tilanne on jatkunut kai jo vuosia jos monen vuodet hommat on tekemättä? Eikä mies suostu edes puhumaan!

Noin ei voi vaan enää elää koska on ne lapsetkin jotka tarvitsevat äidin lisäksi sitä isää mutta tämä vain ärisee. Ei ole normaalia eikä tervettä!

Ei ja se et jos oiskin liikaa työtä, mutta se aika menee huokaillessa ja puhelimella.

Joo, on mullakin " minun töitäni" hoitamatta.. Taas olisi monta asiaa hoitamatta mutta en mä silti vaan pysty tekemään niitä hommia, jotka mies pystyy, ja kyllä, hän voisi pestä nuo muutamat matot ja siivota jääkaapin, mutta mä en oikeasti osaa lähteä hakemaan ulko- oven ympäryslistoja kaupasta ja sahata ja laittaa naulapyssyllä kiinni, en vaan osaa enkä pysty.

Täähän on just sitä samaa mitä jotkut väsyneet naiset täällä valittavat: että on muuttunut miehelleen vain kotitalouskoneeksi ja lastenhoitajaksi. 

Sinun miehesi on sinulle vain raksamies ja talonkorjaaja, ei enää puoliso eikä rakastettu. Ei ihme että on depressiossa.

Mitäs tekisit jos mies lähtisi? Jos oikeasti joutuisit vastaamaan kaikesta itse? Lopettaisit elämisen? Et kai sentään. Soittaisit jollekin joka tekee nuo hommat ja maksaisit siitä. Valitsisit asuinpaikan niin, että selviäisit vähillä sellaisilla töillä, joita pitää ostaa. Opettelisit itse tekemään? Naispuolisetkin ihmiset osaavat käyttää sahaa ja naulapyssyä, jos haluavat opetella. Ja pistäähän se haluamaan, jos haluaa asua talossa jossa näitä taitoja tarvitaan.

Mies on väsynyt pärjäämään näissä yksin. Voisitko ajatella, että pistätte lapset hoitoon joksikin viikonlopuksi, ja tekisitte näitä välttämättömiä listoja yhdessä? Vaikka et osaa, mies voinee sinua opettaa.

Luetunymmärtäminen..

Mies ei tee kotona mitään. Ap tekee kotityöt ja haluaa huolehtia myös ulkotöistä ja talosta, mutta miehelle ei käy. Mies saa raivarin, jos ap yrittää hoitaa talotyöt tilaamalla ulkopuoliselta, mutta ei suostu tekemään itsekään.

Tässä käy ap: lle kohta niin, etä hän ottaa eron ja muuttaa pois eli hänen elämänsä paranee. Mies jää asumaan lahoavaan taloon ja saa entisten tekemättömien töidensä lisäksi myös kotityöt ja elarit ja viikonloppuisin lastenhoidon, ellei ota lapsia vielä tiheämmällä viikko-viikko-systeemillä yh-isänä

Tässäkin olisi taas auttanut, jos olisi puolisoilla omat rahat. Ei olisi miehellä nokan koputtamista, että nainen tilaa talotyöt ulkopuoliselta. Toki se on ärsyttävää, että naisen pitäisi maksaa asioista, jotka mies jättää tekemättä, mutta ainakin talotyöt olisivat tulleet tehdyksi. Ilmeisesti miestä ei niiden tekemättömyys haittaa, naista haittaa. 

Ei, laskusta kuuluu puolet miehelle. Jos ok-talossa ei tee mitään ja paikat rapistuu, talon arvo laskee. Ei ole toisen tehtävä maksaa yksin huoltokuluja.

Sama juttu tietysti jos kotiäiti tai koti-isä vaan makaa sohvalla eikä jaksa mitään tehdä, edes siivota. Laskee se asunnon arvo siinäkin jos sitä ei ikinä siivota. Siivoojankin kulut silloin puoliksi.

Näköjään tasa-arvoisesti miesten mielipiteet on taas kielletty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on vaan sitä kun tajuaa ryssineensä elämänsä alkavalla naisen haluamaan kotileikkiin.

Tänään "noi" haluaisi kylpylöimään yms. OK, eipä siinä mitään mutta itseäni ei huvita ja siitähän möykkä nousi. Mihin minua siellä tarvitaan (muuhun kuin maksajaksi)

Mihinkäs se naispuolinen ystäväsi sinua tarvitsi siellä laivalla? Tai mihin sinä häntä? Sinkkumies-leikkiin? Kyllä on munattomia miehiä nykyään. Tai kyllähän sitä siitoshommat kelpaa, mutta vastuuta ei jakseta hetkeä pidempää kantaa.

Mitä helvettiä siellä horiset jostain laivailuista? Minä olen kyllä ihan kiltisti kotona, henkkoht todo-listalla tänään:

1) ensi viikon paitojen/housujen silittäminen

2) IV-koneen huoltoimurointi & suodatinten vaihto

3) toisen harrastusten byrokratiaa kun erehdyin siihen lähtemään - muuten ei olisi

4) "sadonkorjuuta & pihahommia"

Siinä nyt alkuun, ehkäpä iltasella vielä vähän kakaroiden fillarihuoltoa. Mutta kun olisi pitänyt lähteä kylpylöimään...

(ja jos asuisin ns omillani, ainoastaan 1-kohta olisi se mitä pitäisi tehdä...)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko olette tuota mieltä, että on ihan ok alkaa olla tekemättä mitään? Ja mikähän siihen oikeuttaa?

Ei ole ok, mutta aikuista ihmistä on aika vaikea väkisin pakottaa tekemään jotain, mitä tämä ei halua tehdä. Silloin toisen on mietittävä vaihtoehtoja. 

Ai, että sen toisen ei tarvitse ollenkaan ryhdistäytyä vai, eikä se ole mitään velkaa mentyään kimppaan ja hankittuaan lapsia vai? Ihan uskomaton näkemys!

Ei kyse ole siitä, etteikö toisen tarvitsisi ryhdistäytyä, vaan siitä, että milläs pakotat toisen ryhdistäytymään. Ei meillä ole olemassa lakia puolison ryhdistäytymisvelvoitteesta, joten ap ei voi soittaa poliisiakaan paikalle eikä ap:n mies voi joutua vankilaan sen vuoksi, että hän ei ryhdistäydy. Ap:n pitää miettiä, mitä vaihtoehtoja talotöiden hoitamiseen on olemassa. Jos mies raivostuu siitä, että palkataan ulkopuolinen tekijä, niin mitä sitten? Ap raivostuu siitä, ettei mies hoida talotöitä. Molemmat raivostuu, mutta talotyöt tulee tehtyä. Ehkäpä mieskin ryhdistäytyisi, jos alkaisi palaa rahaa hänen tekemättä jättämiensä hommien vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kyllä ap:n mies voi/saa olla väsynyt ja masentunut. Ehkä ap:kin on väsynyt ja masentunut itsekin. Mutta ei voi kuitenkaan jäädä soffalle makaamaan ja raivoamaan. Tilanne on jatkunut kai jo vuosia jos monen vuodet hommat on tekemättä? Eikä mies suostu edes puhumaan!

Noin ei voi vaan enää elää koska on ne lapsetkin jotka tarvitsevat äidin lisäksi sitä isää mutta tämä vain ärisee. Ei ole normaalia eikä tervettä!

Ei ja se et jos oiskin liikaa työtä, mutta se aika menee huokaillessa ja puhelimella.

Joo, on mullakin " minun töitäni" hoitamatta.. Taas olisi monta asiaa hoitamatta mutta en mä silti vaan pysty tekemään niitä hommia, jotka mies pystyy, ja kyllä, hän voisi pestä nuo muutamat matot ja siivota jääkaapin, mutta mä en oikeasti osaa lähteä hakemaan ulko- oven ympäryslistoja kaupasta ja sahata ja laittaa naulapyssyllä kiinni, en vaan osaa enkä pysty.

Täähän on just sitä samaa mitä jotkut väsyneet naiset täällä valittavat: että on muuttunut miehelleen vain kotitalouskoneeksi ja lastenhoitajaksi. 

Sinun miehesi on sinulle vain raksamies ja talonkorjaaja, ei enää puoliso eikä rakastettu. Ei ihme että on depressiossa.

Mitäs tekisit jos mies lähtisi? Jos oikeasti joutuisit vastaamaan kaikesta itse? Lopettaisit elämisen? Et kai sentään. Soittaisit jollekin joka tekee nuo hommat ja maksaisit siitä. Valitsisit asuinpaikan niin, että selviäisit vähillä sellaisilla töillä, joita pitää ostaa. Opettelisit itse tekemään? Naispuolisetkin ihmiset osaavat käyttää sahaa ja naulapyssyä, jos haluavat opetella. Ja pistäähän se haluamaan, jos haluaa asua talossa jossa näitä taitoja tarvitaan.

Mies on väsynyt pärjäämään näissä yksin. Voisitko ajatella, että pistätte lapset hoitoon joksikin viikonlopuksi, ja tekisitte näitä välttämättömiä listoja yhdessä? Vaikka et osaa, mies voinee sinua opettaa.

Luetunymmärtäminen..

Mies ei tee kotona mitään. Ap tekee kotityöt ja haluaa huolehtia myös ulkotöistä ja talosta, mutta miehelle ei käy. Mies saa raivarin, jos ap yrittää hoitaa talotyöt tilaamalla ulkopuoliselta, mutta ei suostu tekemään itsekään.

Tässä käy ap: lle kohta niin, etä hän ottaa eron ja muuttaa pois eli hänen elämänsä paranee. Mies jää asumaan lahoavaan taloon ja saa entisten tekemättömien töidensä lisäksi myös kotityöt ja elarit ja viikonloppuisin lastenhoidon, ellei ota lapsia vielä tiheämmällä viikko-viikko-systeemillä yh-isänä

Tässäkin olisi taas auttanut, jos olisi puolisoilla omat rahat. Ei olisi miehellä nokan koputtamista, että nainen tilaa talotyöt ulkopuoliselta. Toki se on ärsyttävää, että naisen pitäisi maksaa asioista, jotka mies jättää tekemättä, mutta ainakin talotyöt olisivat tulleet tehdyksi. Ilmeisesti miestä ei niiden tekemättömyys haittaa, naista haittaa. 

Ei, laskusta kuuluu puolet miehelle. Jos ok-talossa ei tee mitään ja paikat rapistuu, talon arvo laskee. Ei ole toisen tehtävä maksaa yksin huoltokuluja.

Sama juttu tietysti jos kotiäiti tai koti-isä vaan makaa sohvalla eikä jaksa mitään tehdä, edes siivota. Laskee se asunnon arvo siinäkin jos sitä ei ikinä siivota. Siivoojankin kulut silloin puoliksi.

Tunnetko useitakin kotiäitejä tai koti-isejä, jotka eivät siivoa vaan makaavat sohvalla? Itse en tiedä yhtään kotiäitiä tai koti-isää. Hoitovapaalla olevat eivät kuulu tuohon ryhmään, he hoitavat alle kolmevuotiaita lapsia kotona.

Mies ei ole halukas talonpitoon. Ei sille sitä voi opettaa, jos ei halua oppia. Harmi että on mennyt noin. Jätä se sinne someen ja lähde. Ei se varmaan edes huomaa. Josta tulikin mieleen, että voisi seuran hakemisessa olla plussaa kun kertoo pystyvänsä rajaamaan somenkäyttöä niin, ettei haittaa muuta elämää ja ihmissuhteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko olette tuota mieltä, että on ihan ok alkaa olla tekemättä mitään? Ja mikähän siihen oikeuttaa?

Ei ole ok, mutta aikuista ihmistä on aika vaikea väkisin pakottaa tekemään jotain, mitä tämä ei halua tehdä. Silloin toisen on mietittävä vaihtoehtoja. 

Ai, että sen toisen ei tarvitse ollenkaan ryhdistäytyä vai, eikä se ole mitään velkaa mentyään kimppaan ja hankittuaan lapsia vai? Ihan uskomaton näkemys!

Ei kyse ole siitä, etteikö toisen tarvitsisi ryhdistäytyä, vaan siitä, että milläs pakotat toisen ryhdistäytymään. Ei meillä ole olemassa lakia puolison ryhdistäytymisvelvoitteesta, joten ap ei voi soittaa poliisiakaan paikalle eikä ap:n mies voi joutua vankilaan sen vuoksi, että hän ei ryhdistäydy. Ap:n pitää miettiä, mitä vaihtoehtoja talotöiden hoitamiseen on olemassa. Jos mies raivostuu siitä, että palkataan ulkopuolinen tekijä, niin mitä sitten? Ap raivostuu siitä, ettei mies hoida talotöitä. Molemmat raivostuu, mutta talotyöt tulee tehtyä. Ehkäpä mieskin ryhdistäytyisi, jos alkaisi palaa rahaa hänen tekemättä jättämiensä hommien vuoksi. 

No alkaa painostaa vaan. Jos kysymys EI OLE miehen omista lapsuuden painostustraumoista, joiden kanssa on tullut mitta täyteen, niin painostaminen toimii oikein hyvin. Uhkailu, kiristys ja lahjonta. Ja jäkätys. Olette te nyt nynneröitä, jos laiskimuksen päätä vain silitätte! Eri asia, jos syy ei ole laiskuus, niin silloinhan ei tietenkään mitään voikaan tehdä. Mutta en kyllä kattelis sellaista masentujaakaan, hei hei vaan, mulla on omakin elämä, jota ei laahusankkurit pilaile.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se mies ei halua puhua niin kirjoita sille kirje?

Kerro miltä sinusta tuntuu ja mikä pelottaa. Kerro mitä haluaisit että arki sujuisi ja parisuhde toimisi. Pyydä miestä kertomaan sinulle samat asiat. 

Jos mies ei suostu edes kirjettä lukemaan ja vaikka repii sen niin eiköhän se ole merkki ettei miestä edes kiinnosta enää saada asioita kuntoon.

Miestä on painostettu lapsuudessa ja nyt tuli mitta täyteen. Ihan turha luulla, että se mies itsekään tietäisi, miten asia ratkaistaan. Tai ap.

Tai saanut olla liiankin rauhassa... Työnteon oppii tekemällä. Jotkut oppii laiskuutta ja lusmuilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko olette tuota mieltä, että on ihan ok alkaa olla tekemättä mitään? Ja mikähän siihen oikeuttaa?

Ei ole ok, mutta aikuista ihmistä on aika vaikea väkisin pakottaa tekemään jotain, mitä tämä ei halua tehdä. Silloin toisen on mietittävä vaihtoehtoja. 

Ai, että sen toisen ei tarvitse ollenkaan ryhdistäytyä vai, eikä se ole mitään velkaa mentyään kimppaan ja hankittuaan lapsia vai? Ihan uskomaton näkemys!

Ei kyse ole siitä, etteikö toisen tarvitsisi ryhdistäytyä, vaan siitä, että milläs pakotat toisen ryhdistäytymään. Ei meillä ole olemassa lakia puolison ryhdistäytymisvelvoitteesta, joten ap ei voi soittaa poliisiakaan paikalle eikä ap:n mies voi joutua vankilaan sen vuoksi, että hän ei ryhdistäydy. Ap:n pitää miettiä, mitä vaihtoehtoja talotöiden hoitamiseen on olemassa. Jos mies raivostuu siitä, että palkataan ulkopuolinen tekijä, niin mitä sitten? Ap raivostuu siitä, ettei mies hoida talotöitä. Molemmat raivostuu, mutta talotyöt tulee tehtyä. Ehkäpä mieskin ryhdistäytyisi, jos alkaisi palaa rahaa hänen tekemättä jättämiensä hommien vuoksi. 

No alkaa painostaa vaan. Jos kysymys EI OLE miehen omista lapsuuden painostustraumoista, joiden kanssa on tullut mitta täyteen, niin painostaminen toimii oikein hyvin. Uhkailu, kiristys ja lahjonta. Ja jäkätys. Olette te nyt nynneröitä, jos laiskimuksen päätä vain silitätte! Eri asia, jos syy ei ole laiskuus, niin silloinhan ei tietenkään mitään voikaan tehdä. Mutta en kyllä kattelis sellaista masentujaakaan, hei hei vaan, mulla on omakin elämä, jota ei laahusankkurit pilaile.

Sitähän mä juuri sanoinkin, että ap:n pitää miettiä vaihtoehtoja. Painostaminen on yksi vaihtoehto, samoin uhkali, lahjonta ja kiristys. Ap kuitenkin tuntee miehensä parhaiten ja tietää, pääseekö hän noilla keinoilla toivomaansa lopputulokseen vai onko lopputulos jotain, mitä ap ei toivonut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko olette tuota mieltä, että on ihan ok alkaa olla tekemättä mitään? Ja mikähän siihen oikeuttaa?

Ei ole ok, mutta aikuista ihmistä on aika vaikea väkisin pakottaa tekemään jotain, mitä tämä ei halua tehdä. Silloin toisen on mietittävä vaihtoehtoja. 

Ai, että sen toisen ei tarvitse ollenkaan ryhdistäytyä vai, eikä se ole mitään velkaa mentyään kimppaan ja hankittuaan lapsia vai? Ihan uskomaton näkemys!

Ei kyse ole siitä, etteikö toisen tarvitsisi ryhdistäytyä, vaan siitä, että milläs pakotat toisen ryhdistäytymään. Ei meillä ole olemassa lakia puolison ryhdistäytymisvelvoitteesta, joten ap ei voi soittaa poliisiakaan paikalle eikä ap:n mies voi joutua vankilaan sen vuoksi, että hän ei ryhdistäydy. Ap:n pitää miettiä, mitä vaihtoehtoja talotöiden hoitamiseen on olemassa. Jos mies raivostuu siitä, että palkataan ulkopuolinen tekijä, niin mitä sitten? Ap raivostuu siitä, ettei mies hoida talotöitä. Molemmat raivostuu, mutta talotyöt tulee tehtyä. Ehkäpä mieskin ryhdistäytyisi, jos alkaisi palaa rahaa hänen tekemättä jättämiensä hommien vuoksi. 

No alkaa painostaa vaan. Jos kysymys EI OLE miehen omista lapsuuden painostustraumoista, joiden kanssa on tullut mitta täyteen, niin painostaminen toimii oikein hyvin. Uhkailu, kiristys ja lahjonta. Ja jäkätys. Olette te nyt nynneröitä, jos laiskimuksen päätä vain silitätte! Eri asia, jos syy ei ole laiskuus, niin silloinhan ei tietenkään mitään voikaan tehdä. Mutta en kyllä kattelis sellaista masentujaakaan, hei hei vaan, mulla on omakin elämä, jota ei laahusankkurit pilaile.

Sitähän mä juuri sanoinkin, että ap:n pitää miettiä vaihtoehtoja. Painostaminen on yksi vaihtoehto, samoin uhkali, lahjonta ja kiristys. Ap kuitenkin tuntee miehensä parhaiten ja tietää, pääseekö hän noilla keinoilla toivomaansa lopputulokseen vai onko lopputulos jotain, mitä ap ei toivonut. 

No painostaminen on käytännössä pakottamista, varsinkin jos henkilöä on lapsuudessa painostamalla kasvatettu, niin eihän se raukka edes tiedä mitä se haluaa, on tähänkin saakka vain tehnyt niinkuin paska kumppani haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko olette tuota mieltä, että on ihan ok alkaa olla tekemättä mitään? Ja mikähän siihen oikeuttaa?

Ei ole ok, mutta aikuista ihmistä on aika vaikea väkisin pakottaa tekemään jotain, mitä tämä ei halua tehdä. Silloin toisen on mietittävä vaihtoehtoja. 

Ai, että sen toisen ei tarvitse ollenkaan ryhdistäytyä vai, eikä se ole mitään velkaa mentyään kimppaan ja hankittuaan lapsia vai? Ihan uskomaton näkemys!

Ei kyse ole siitä, etteikö toisen tarvitsisi ryhdistäytyä, vaan siitä, että milläs pakotat toisen ryhdistäytymään. Ei meillä ole olemassa lakia puolison ryhdistäytymisvelvoitteesta, joten ap ei voi soittaa poliisiakaan paikalle eikä ap:n mies voi joutua vankilaan sen vuoksi, että hän ei ryhdistäydy. Ap:n pitää miettiä, mitä vaihtoehtoja talotöiden hoitamiseen on olemassa. Jos mies raivostuu siitä, että palkataan ulkopuolinen tekijä, niin mitä sitten? Ap raivostuu siitä, ettei mies hoida talotöitä. Molemmat raivostuu, mutta talotyöt tulee tehtyä. Ehkäpä mieskin ryhdistäytyisi, jos alkaisi palaa rahaa hänen tekemättä jättämiensä hommien vuoksi. 

No alkaa painostaa vaan. Jos kysymys EI OLE miehen omista lapsuuden painostustraumoista, joiden kanssa on tullut mitta täyteen, niin painostaminen toimii oikein hyvin. Uhkailu, kiristys ja lahjonta. Ja jäkätys. Olette te nyt nynneröitä, jos laiskimuksen päätä vain silitätte! Eri asia, jos syy ei ole laiskuus, niin silloinhan ei tietenkään mitään voikaan tehdä. Mutta en kyllä kattelis sellaista masentujaakaan, hei hei vaan, mulla on omakin elämä, jota ei laahusankkurit pilaile.

Sitähän mä juuri sanoinkin, että ap:n pitää miettiä vaihtoehtoja. Painostaminen on yksi vaihtoehto, samoin uhkali, lahjonta ja kiristys. Ap kuitenkin tuntee miehensä parhaiten ja tietää, pääseekö hän noilla keinoilla toivomaansa lopputulokseen vai onko lopputulos jotain, mitä ap ei toivonut. 

No painostaminen on käytännössä pakottamista, varsinkin jos henkilöä on lapsuudessa painostamalla kasvatettu, niin eihän se raukka edes tiedä mitä se haluaa, on tähänkin saakka vain tehnyt niinkuin paska kumppani haluaa.

No sehän voi olla täysin näinkin. Mut ei minussa kyllä mitään paskaa ole, kiitos vaan.

Ja kaikkien meidän on pitänyt huoneemme siivota lapsena, et ole rakkaani ainoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko olette tuota mieltä, että on ihan ok alkaa olla tekemättä mitään? Ja mikähän siihen oikeuttaa?

Ei ole ok, mutta aikuista ihmistä on aika vaikea väkisin pakottaa tekemään jotain, mitä tämä ei halua tehdä. Silloin toisen on mietittävä vaihtoehtoja. 

Ai, että sen toisen ei tarvitse ollenkaan ryhdistäytyä vai, eikä se ole mitään velkaa mentyään kimppaan ja hankittuaan lapsia vai? Ihan uskomaton näkemys!

Ei kyse ole siitä, etteikö toisen tarvitsisi ryhdistäytyä, vaan siitä, että milläs pakotat toisen ryhdistäytymään. Ei meillä ole olemassa lakia puolison ryhdistäytymisvelvoitteesta, joten ap ei voi soittaa poliisiakaan paikalle eikä ap:n mies voi joutua vankilaan sen vuoksi, että hän ei ryhdistäydy. Ap:n pitää miettiä, mitä vaihtoehtoja talotöiden hoitamiseen on olemassa. Jos mies raivostuu siitä, että palkataan ulkopuolinen tekijä, niin mitä sitten? Ap raivostuu siitä, ettei mies hoida talotöitä. Molemmat raivostuu, mutta talotyöt tulee tehtyä. Ehkäpä mieskin ryhdistäytyisi, jos alkaisi palaa rahaa hänen tekemättä jättämiensä hommien vuoksi. 

No alkaa painostaa vaan. Jos kysymys EI OLE miehen omista lapsuuden painostustraumoista, joiden kanssa on tullut mitta täyteen, niin painostaminen toimii oikein hyvin. Uhkailu, kiristys ja lahjonta. Ja jäkätys. Olette te nyt nynneröitä, jos laiskimuksen päätä vain silitätte! Eri asia, jos syy ei ole laiskuus, niin silloinhan ei tietenkään mitään voikaan tehdä. Mutta en kyllä kattelis sellaista masentujaakaan, hei hei vaan, mulla on omakin elämä, jota ei laahusankkurit pilaile.

Sitähän mä juuri sanoinkin, että ap:n pitää miettiä vaihtoehtoja. Painostaminen on yksi vaihtoehto, samoin uhkali, lahjonta ja kiristys. Ap kuitenkin tuntee miehensä parhaiten ja tietää, pääseekö hän noilla keinoilla toivomaansa lopputulokseen vai onko lopputulos jotain, mitä ap ei toivonut. 

No painostaminen on käytännössä pakottamista, varsinkin jos henkilöä on lapsuudessa painostamalla kasvatettu, niin eihän se raukka edes tiedä mitä se haluaa, on tähänkin saakka vain tehnyt niinkuin paska kumppani haluaa.

Painostaminen ei ole pakottamista. Pakottaminen on sitä, että sinua fyysisesti vahvempi henkilö käy suhun käsiksi, raahaa sinne, missä ne talotyöt pitää tehdä, laittaa ruuvimeissellin käteesi ja puristaa kättäsi siten, että et pysty irrottamaan ruuvimeisseliä kädestäsi ja alkaa vääntää kättäsi siten, että ruuvimeisseli vääntää ruuvin seinään. Eikä sulla ole fyysisen ylivoiman vuoksi mitään mahdollisuutta rimpuilla itseäsi irti. Painostamisessa voit edelleen itsepäisesti maata sohvalla ja olla tekemättä mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko masennusta tai muita huolia?

Nakuttamalla tilanne ei ainakaan parane. Jos sille linjalle lähdet niin säästää aikaa kun alat pakata kapsäkkiä ja tilata taksia.

No olen koittanut olla nalkuttamatta.. Mut en mä nyt oikein tiedä mitä ihmettä sitten tehdä. Ei tää katselemallakaan parane.

On tässä annettu sinulle monta vaihtoehtoa, mitä teet. Siitäpä vaan valitsemaan mieleistäsi.

Jos mies on ollut aiemmin reippaampi, niin varaa aika lääkäriin ja vaadi ainakin kilpirauhaskokeet. Varaudu viemään mies uhkailemalla tai pakottamalla lääkäriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko olette tuota mieltä, että on ihan ok alkaa olla tekemättä mitään? Ja mikähän siihen oikeuttaa?

Ei ole ok, mutta aikuista ihmistä on aika vaikea väkisin pakottaa tekemään jotain, mitä tämä ei halua tehdä. Silloin toisen on mietittävä vaihtoehtoja. 

Ai, että sen toisen ei tarvitse ollenkaan ryhdistäytyä vai, eikä se ole mitään velkaa mentyään kimppaan ja hankittuaan lapsia vai? Ihan uskomaton näkemys!

Ei kyse ole siitä, etteikö toisen tarvitsisi ryhdistäytyä, vaan siitä, että milläs pakotat toisen ryhdistäytymään. Ei meillä ole olemassa lakia puolison ryhdistäytymisvelvoitteesta, joten ap ei voi soittaa poliisiakaan paikalle eikä ap:n mies voi joutua vankilaan sen vuoksi, että hän ei ryhdistäydy. Ap:n pitää miettiä, mitä vaihtoehtoja talotöiden hoitamiseen on olemassa. Jos mies raivostuu siitä, että palkataan ulkopuolinen tekijä, niin mitä sitten? Ap raivostuu siitä, ettei mies hoida talotöitä. Molemmat raivostuu, mutta talotyöt tulee tehtyä. Ehkäpä mieskin ryhdistäytyisi, jos alkaisi palaa rahaa hänen tekemättä jättämiensä hommien vuoksi. 

No alkaa painostaa vaan. Jos kysymys EI OLE miehen omista lapsuuden painostustraumoista, joiden kanssa on tullut mitta täyteen, niin painostaminen toimii oikein hyvin. Uhkailu, kiristys ja lahjonta. Ja jäkätys. Olette te nyt nynneröitä, jos laiskimuksen päätä vain silitätte! Eri asia, jos syy ei ole laiskuus, niin silloinhan ei tietenkään mitään voikaan tehdä. Mutta en kyllä kattelis sellaista masentujaakaan, hei hei vaan, mulla on omakin elämä, jota ei laahusankkurit pilaile.

Sitähän mä juuri sanoinkin, että ap:n pitää miettiä vaihtoehtoja. Painostaminen on yksi vaihtoehto, samoin uhkali, lahjonta ja kiristys. Ap kuitenkin tuntee miehensä parhaiten ja tietää, pääseekö hän noilla keinoilla toivomaansa lopputulokseen vai onko lopputulos jotain, mitä ap ei toivonut. 

No painostaminen on käytännössä pakottamista, varsinkin jos henkilöä on lapsuudessa painostamalla kasvatettu, niin eihän se raukka edes tiedä mitä se haluaa, on tähänkin saakka vain tehnyt niinkuin paska kumppani haluaa.

Painostaminen ei ole pakottamista. Pakottaminen on sitä, että sinua fyysisesti vahvempi henkilö käy suhun käsiksi, raahaa sinne, missä ne talotyöt pitää tehdä, laittaa ruuvimeissellin käteesi ja puristaa kättäsi siten, että et pysty irrottamaan ruuvimeisseliä kädestäsi ja alkaa vääntää kättäsi siten, että ruuvimeisseli vääntää ruuvin seinään. Eikä sulla ole fyysisen ylivoiman vuoksi mitään mahdollisuutta rimpuilla itseäsi irti. Painostamisessa voit edelleen itsepäisesti maata sohvalla ja olla tekemättä mitään. 

Minä sanoinkin, että kyllä se on, jos painostettavalla on lapsuudessaan ollut vanhempi, joka painostaa kaikkeen käytännössä pakottaen, niin ei se vapaaehtoiselta tunnu, mitä kumppani vaatii, koska ei ole oppinut tietämään, mitä itse haluaa. Väsynyt akka saa mäkättää ja tahtonsa läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko 15 joku ilman omaa tahtoa oleva lammas kun paha nainen tuli ja pakotti parisuhteeseen ja kotileikkiin. Ja ihan väkisin raiskasi ja tuli raskaaksi ja nyt pitäisi vielä kylpyläänkin viedä perhe.

Ihan kamala elämä  joten ei voi kuin uhriutua.

Totuus on et monissa perheissä nainen on se, jonka tahdon mukaan tehdään ja mennään. Kylpylään ei ole mikään pakko mennä just silloin kun Rouva niin haluaa. Kauheesti näkee näitä jyräilijämammoja joka paikassa. Miesparat nykyään. Ei saa olla väsynyt eikä edes kipee, kun tulee vaan haukkuja niskaan. Naiset symppaa toisiaan kyllä, se ei muutu.

Ohis (nainen)

Kaipa jokainen Rouva osaa ajaa sinne kylpylään lasten kanssa ihan ite, ja jos mieheltä on rahaa vailla, sitä rahaa voi mies antaa mukaan Rouvalle tai lapsille, ja jäädä itse kotiin kökkimään, tai tehdä ihan mitä haluaa, aikuinen ihminen.

Niinhän sitä luulisi, mutta monelle miehelle on pienemmän pahan tie se myötäily välttääkseen arktista ilmapiiriä kotioloissa.

Sitten ajan myötä kyllästyy myötäilemään, alkaa käyttäytyä piittaamattomasti ja sanomaan "mee ite, mua ei huvita"-tyyliin.

Itse olen nyt reilun vuoden pitänyt ns omasta tahdostaan kiinni ja tänään hän sanoi ääneen "kiitti vitusti, me ei tehdä mitään enää perheenä tai edes kahdestaan". No ei niin, minua ei huvita nuo kylpylöinnit, piknikit, kävelylenkit yms - eikä ole koskaan kiinnostaneet kauan.

19 vuotta sitä jaksoi "näytellä", nyt on aivan sama mitä seuraa kun on vihdoinkin saanut oman tahtonsa takaisin. Niin huvittavaa kuin se onkin, testosteroni-lääkityksen myötä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko 15 joku ilman omaa tahtoa oleva lammas kun paha nainen tuli ja pakotti parisuhteeseen ja kotileikkiin. Ja ihan väkisin raiskasi ja tuli raskaaksi ja nyt pitäisi vielä kylpyläänkin viedä perhe.

Ihan kamala elämä  joten ei voi kuin uhriutua.

Totuus on et monissa perheissä nainen on se, jonka tahdon mukaan tehdään ja mennään. Kylpylään ei ole mikään pakko mennä just silloin kun Rouva niin haluaa. Kauheesti näkee näitä jyräilijämammoja joka paikassa. Miesparat nykyään. Ei saa olla väsynyt eikä edes kipee, kun tulee vaan haukkuja niskaan. Naiset symppaa toisiaan kyllä, se ei muutu.

Ohis (nainen)

Kaipa jokainen Rouva osaa ajaa sinne kylpylään lasten kanssa ihan ite, ja jos mieheltä on rahaa vailla, sitä rahaa voi mies antaa mukaan Rouvalle tai lapsille, ja jäädä itse kotiin kökkimään, tai tehdä ihan mitä haluaa, aikuinen ihminen.

Niinhän sitä luulisi, mutta monelle miehelle on pienemmän pahan tie se myötäily välttääkseen arktista ilmapiiriä kotioloissa.

Sitten ajan myötä kyllästyy myötäilemään, alkaa käyttäytyä piittaamattomasti ja sanomaan "mee ite, mua ei huvita"-tyyliin.

Itse olen nyt reilun vuoden pitänyt ns omasta tahdostaan kiinni ja tänään hän sanoi ääneen "kiitti vitusti, me ei tehdä mitään enää perheenä tai edes kahdestaan". No ei niin, minua ei huvita nuo kylpylöinnit, piknikit, kävelylenkit yms - eikä ole koskaan kiinnostaneet kauan.

19 vuotta sitä jaksoi "näytellä", nyt on aivan sama mitä seuraa kun on vihdoinkin saanut oman tahtonsa takaisin. Niin huvittavaa kuin se onkin, testosteroni-lääkityksen myötä...

Kertoisitko mitä nyt teet näiden 19 vuoden jälkeen? Mihin käytät aikaasi?

Vierailija kirjoitti:

Jätä se sika!

JSSAP, näin kuuluu koodata AV

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko 15 joku ilman omaa tahtoa oleva lammas kun paha nainen tuli ja pakotti parisuhteeseen ja kotileikkiin. Ja ihan väkisin raiskasi ja tuli raskaaksi ja nyt pitäisi vielä kylpyläänkin viedä perhe.

Ihan kamala elämä  joten ei voi kuin uhriutua.

Totuus on et monissa perheissä nainen on se, jonka tahdon mukaan tehdään ja mennään. Kylpylään ei ole mikään pakko mennä just silloin kun Rouva niin haluaa. Kauheesti näkee näitä jyräilijämammoja joka paikassa. Miesparat nykyään. Ei saa olla väsynyt eikä edes kipee, kun tulee vaan haukkuja niskaan. Naiset symppaa toisiaan kyllä, se ei muutu.

Ohis (nainen)

aha. Irl jotkut asiat on vaan tehtävä, eikä kaikkea kuulu jättää naisen harteille. Se vaan on väärin, että toinen ei vuosikausiin nouse sohvan pohjalta, ja toinen taas hoitaa työt yksin. Jos on niin väsynyt, ettei jaksa vuosiin mitään muuta kuin somettaa, pitäisi tajuta mennä lääkäriin. Tässäkään aloituksessa ei ollut kylpylästä kyse, vaan ettei mies osallistu mitenkään kotitöihin, eikä taloa anna myydä, vaan pakottaa naisparan yksin raatamaan. Tässä siis mies ollut ilmeisesti vuosia "väsynyt ja kipee", milloin on rouvan vuoro? Hyi olkoon, mikä susi olet toiselle naiselle. Oikein likatahra naissukupuolessa.