Naisten ja miesten eroavat näkemykset miehekkyydestä. Oletteko huomanneet?

miehekkyys on seksistinen käsitys. Kaikki saa olla mitä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

miehekkyys on seksistinen käsitys. Kaikki saa olla mitä haluaa.

Tottakai saa olla. Kaikki saavat arvottaa eri piirteitä ihmisissä haluamillaan tavoilla. En sano, että miehen pitää olla miehekäs, eivät kaikki edes halua olla miehekkäitä tai saada miehekästä puolisoa. Pohdin vain adjektiivin "miehekäs" erilaisia tulkintoja sukupuolten välillä.

-ap

Työmies on miehekäs. Akateeminen poju ei koskaan voi olla.

Olen huomannut tuota eroa jossain määrin, ja allekirjoitan naisille yleisemmän miehekkyysmäärittelyn, jota kuvailit, tosin laajemman version siitä.

Mun mielestä miehekkyyttä on noiden kahden väliltä, kultainen keskitie.

Minusta miehestä tekee miehekkään se turvallisuudentunne, joka miehestä huokuu. Se, että on valmis puolustamaan omiaan viimeiseen hengenvetoon. Aika primitiivistä.

Olet jäljillä. Miehekästä on myös se, että pitää sanansa (ei siis esim. petä puolisoaan), ei kitise turhista (esim. siitä että lapsiperheen elämä nyt vaan on rankkaa), oma-aloitteisuus (esim. roskapussien vieminen), hermojen hallinta (esim. liikenteessä). Miehekkyys on harvinaista herkkua. 

n

Vierailija kirjoitti:

Minusta miehestä tekee miehekkään se turvallisuudentunne, joka miehestä huokuu. Se, että on valmis puolustamaan omiaan viimeiseen hengenvetoon. Aika primitiivistä.

Samaa mieltä. Tuo ap:n jako on varmaan aika totta, kivikauden peruja. Huolehtiminen perheestä tarkoittaa naiselle primitiivisesti perheen hengissä selviytymistä. Vapaa kiertäminen omissa menoissa tarkoittaa miehille mahdollisimman paljon siitettyjä naisia.

Minusta on miehekästä rehellisyys, oikeudenmukaisuus, viisaus, rohkeus.

Miehekästä on miehen huolehtivaisuus naistaan ja perhettään kohtaan, että esim vaaratilanteessa mies tekee kaikkensa turvatakseen perheensä hyvinvoinnin ja turvallisuuden siis yrittää kaikkensa, oli lopputulos mikä tahansa, sillä ei mies mikään jumala ole, että voi taata että koskaan mitään ikävää tapahdu, yritys suojelemiseen on se tärkein asia.

Miehekästä on tietty Herrasmiesmäisyys naista kohtaan; mies osoittaa kypsyytensä kumppanina asettamalla omat, primitiiviset ja ensijaiset halunsa syrjään hetkellisesti kumppanin/lasten takia, ristiriitatilanteessa.

Miehekästä on olla epänaisellinen, siis että mies aidosti on mies, myös seksuaalisesti. Että nainen naisena kiihottaa, ja että mies ei ruikuta turhista asioista esim nalkuta, vaan sanoo suoraan asiat ja kerralla, ei jää ruikuttamaan asioista.

Miehekästä on myös tietty voima mikä huokuu miehestä niin henkisesti kuin fyysisesti. Että mies ei ole mikään tossukka, joka antaa akkansa sanella kaikesta ja kaikkialla, vaan ottaa paikkansa. Myös halkoja hakkaava ja remontoiva mies on miehekäs, seksuaalisesti naista usein tässä roolissa kiehtova, ehkä syy on primitiivisissä vaistoissa, naisesta mies joka huolehtii perheen kodin kunnostuksesta ja suojelee tarvittaessa on naiselle hyvä kumppanin jälkeläisten selvitytymistä ajatellen.

Jaahas pyhät vulvat heränneet määrittelemään miehekkyyden siten että se hyödyntää heitä itsejään eniten

Vierailija kirjoitti:

Minusta on miehekästä rehellisyys, oikeudenmukaisuus, viisaus, rohkeus.

tarkoitat siis, että naiselliset ihmiset ovat epärehellisiä, epäoikeudenmukaisia, tyhmiä ja pelkureita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on miehekästä rehellisyys, oikeudenmukaisuus, viisaus, rohkeus.

tarkoitat siis, että naiselliset ihmiset ovat epärehellisiä, epäoikeudenmukaisia, tyhmiä ja pelkureita?

Hyvä pointti. Mun mielestä (en ole tuo jolta kysyit) noi samat on myös naisellisia. Miten se on mahdollista? Onko samat ominaisuudet sekä miehekkäitä että naisellisia? Ehkä.

Työmies on ikuisesti keskenkasvuinen. Akateeminen mies on kasvanut aikuiseksi.

Samasta asiasta noissa molemmissa on kysymys. Miehekäs, alfa-tyyppinen, johtajuusominaisuuksilla varustettu mies on itsevarma, vakaa, rauhallinen, vahvatahtoinen ja viihtyy omissa nahoissaan. Sen ansiosta hän voi olla suojeleva, turvallinen ja ennustettava.

Kuinka moni nainen pitää miehekkäänä jos mies sanoo haluavansa viettää kaiken ajan kotona perheestä huolehtien?

Vierailija kirjoitti:

Jaahas pyhät vulvat heränneet määrittelemään miehekkyyden siten että se hyödyntää heitä itsejään eniten

Tässä tuli hyvä esimerkki epämiehekkyydestä. Pikkuisen piskin lailla räksyttämässä kimeästi aina kun vaan on pienikin mahdollisuus.

Raha ja status on miehekkyyden merkki. Ei eletä enää kivikaudella. Naiset tykkää miehestä jolla paljon rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni nainen pitää miehekkäänä jos mies sanoo haluavansa viettää kaiken ajan kotona perheestä huolehtien?

Käsitit tuon määritelmän miehekkyydestä ihan pieleen. Perheestään huolehtiminen ei nimenomaan tarkoita, että mies nyhjää kaiken aikaa kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on miehekästä rehellisyys, oikeudenmukaisuus, viisaus, rohkeus.

tarkoitat siis, että naiselliset ihmiset ovat epärehellisiä, epäoikeudenmukaisia, tyhmiä ja pelkureita?

Epälooginen kysymys. Miehekkään vastakohta ei ole naisellinen, vaan epämiehekäs. Mielestäni tässä aloituksessa haettiin mielikuvia, millainen on miehen ihanne naisten ja miesten mielestä.

Epärehellinen, epäoikeudenmukainen, tyhmä jne. nainen voi olla silti naisellinen, koska nuo eivät ole naisellisuutta määritteleviä ominaisuuksia.