Onko elisan 4 megan laajakaistayhteyden hinta liian kallis

Ei ole. Olet vain köyhä.

Itse maksan 100 megan liittymästä 9,90€/kk joten onhan tuo siihen verrattuna melko ylihintainen

Meillä 4 megaa hintaan17 e, todellinen megamäärä noin 0,2

Meillä Saunalahti 100 megaa, todellinen nopeus vaihtelee 35-80 välillä, maksaa 24,89/kk.

Tuo on ADSL pitkän puhelinlinjan päässä joten ihan normaali hinta, ei ole liian kallis. Verkon ylläpito maksaa erityisesti noissa pitkien linjojen päässä olevissa liittymissä ja saneerausvelkaa tietoliikenneverkossa on aivan tolkuttomasti. Seuraavan 5-10 vuoden sisällä valokuitua pitää vetää valtavat määrät ja se on nykyisillä hinnoilla aivan tolkuttoman kallista touhua.

Tuollainen 100 megaa hintaan 9,90€ on taloyhtiösopimus, jossa operaattori tuottaa taloyhtiölle kokonaisvaltaisesti internet-yhteys ja ehkä kaapeli-tv palvelut ja taloyhtiö maksaa operaattorille perusmaksun joka asunnosta.

Usein joku perusnopeus, esim. 2 tai 10 megaa voi olla asukkaalle ilmainen, sitten pienellä lisämaksulla saa lisänopeutta. Tätä ei voi verrata omakotiasujan liittymiin tai suoraan operaattorilta ostettuihin yksittäisiin liittymiin taloyhtiökohteessa, jossa ei ole ko. operaattorilla taloyhtiösopimusta.

mulla elisan 4g mokkula taydella nopeudella 12.5€

nopeus ooklen tetilla 50-80 megaa

ping 30ms

Minusta tuo ap:n on kallis

Vierailija kirjoitti:

Tuo on ADSL pitkän puhelinlinjan päässä joten ihan normaali hinta, ei ole liian kallis. Verkon ylläpito maksaa erityisesti noissa pitkien linjojen päässä olevissa liittymissä ja saneerausvelkaa tietoliikenneverkossa on aivan tolkuttomasti. Seuraavan 5-10 vuoden sisällä valokuitua pitää vetää valtavat määrät ja se on nykyisillä hinnoilla aivan tolkuttoman kallista touhua.

Tuollainen 100 megaa hintaan 9,90€ on taloyhtiösopimus, jossa operaattori tuottaa taloyhtiölle kokonaisvaltaisesti internet-yhteys ja ehkä kaapeli-tv palvelut ja taloyhtiö maksaa operaattorille perusmaksun joka asunnosta.

Usein joku perusnopeus, esim. 2 tai 10 megaa voi olla asukkaalle ilmainen, sitten pienellä lisämaksulla saa lisänopeutta. Tätä ei voi verrata omakotiasujan liittymiin tai suoraan operaattorilta ostettuihin yksittäisiin liittymiin taloyhtiökohteessa, jossa ei ole ko. operaattorilla taloyhtiösopimusta.

Kaikki käyttäjät on tähän mennessä maksaneet valokuidut, mutta kun pitäisi saada yhteyksiä maaseudulle, loppuu yhteinen maksaminen yllättäen. Meillekin saisi valokuidun maksamalla 20 000 e ja liittymästä vähän yli 15 000 e. Matkaa lähimpään "keskukseen" olisi kilometrin verran, joten ihanan kallista. Kaupungissa ei tarvinnut maksaa euroakaan, kaapeli vedettiin operaattorin toimesta tontin rajalle.

Vierailija kirjoitti:

mulla elisan 4g mokkula taydella nopeudella 12.5€

nopeus ooklen tetilla 50-80 megaa

ping 30ms

Minusta tuo ap:n on kallis

Tuo on langaton yhteys, AP:n on kiinteä yhteys. Ei voi verrata keskenään, kiinteän verkon infran ylläpito maksaa paljon enemmän kuin langattoman asiakasta kohden. Laitetaan tukiasemat paikoilleen ja voidaan myydä liittymiä sadoille asiakkaille sen jälkeen tuosta vaan, ei tarvitse kuin sim-kortit ja mokkulat.

Kiinteässä verkossa kaapelit on vedettävä jokaikisen asiakkaan asuntoon ja ylläpidettävä. Liittymän kytkentä vaatii teleasentajaa, jos tulee kaapelivika niin se pitää korjata, kaapeli maksaa, asiakkaita ei yhdellä kaapelilla saada kuin sen verran mihin ne on vedetty ja usein yksi liittymä per talous.

Mobiililiittymiä voi yhdessä taloudessa olla monia. Mobiililiittymän kaista on todella raskaasti jaettua kaikkien tukiaseman alueella olevien käyttäjien kesken (esim. yksi LTE solu n. 150mbit/s YHTEENSÄ), kiinteässä verkossa nopeus pysyy vakaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on ADSL pitkän puhelinlinjan päässä joten ihan normaali hinta, ei ole liian kallis. Verkon ylläpito maksaa erityisesti noissa pitkien linjojen päässä olevissa liittymissä ja saneerausvelkaa tietoliikenneverkossa on aivan tolkuttomasti. Seuraavan 5-10 vuoden sisällä valokuitua pitää vetää valtavat määrät ja se on nykyisillä hinnoilla aivan tolkuttoman kallista touhua.

Tuollainen 100 megaa hintaan 9,90€ on taloyhtiösopimus, jossa operaattori tuottaa taloyhtiölle kokonaisvaltaisesti internet-yhteys ja ehkä kaapeli-tv palvelut ja taloyhtiö maksaa operaattorille perusmaksun joka asunnosta.

Usein joku perusnopeus, esim. 2 tai 10 megaa voi olla asukkaalle ilmainen, sitten pienellä lisämaksulla saa lisänopeutta. Tätä ei voi verrata omakotiasujan liittymiin tai suoraan operaattorilta ostettuihin yksittäisiin liittymiin taloyhtiökohteessa, jossa ei ole ko. operaattorilla taloyhtiösopimusta.

Kaikki käyttäjät on tähän mennessä maksaneet valokuidut, mutta kun pitäisi saada yhteyksiä maaseudulle, loppuu yhteinen maksaminen yllättäen. Meillekin saisi valokuidun maksamalla 20 000 e ja liittymästä vähän yli 15 000 e. Matkaa lähimpään "keskukseen" olisi kilometrin verran, joten ihanan kallista. Kaupungissa ei tarvinnut maksaa euroakaan, kaapeli vedettiin operaattorin toimesta tontin rajalle.

Tuo on todella harvinaista, jos kyseessä on omakotitalo. Yleensä niistä peritään vähintään noin 1000€ liittymismaksu jos kaapeli tuodaan operaattorin toimesta, jos operaattori tekee alueelle runkoverkon ja asukas tilaa itse kaapelin niin hinta on yleensä n. 2000€.

Yksittäisen asiakkaan "oma kuitu" voisi maksaa jotain tuollaista mitä olet hintoja saanut. Kun alueen kaikki asukkaat perustavat osuuskunnan joka vetää kuidut niin päästään yleensä n. 2000-4000€ liittymähintoihin per talous.

Internet-liittymien hinnat on kilpailtu niin alas ettei operaattoreilla ole mitään mahdollisuuksia lähteä vetämään valokuitua pelkästään liittymien kuukausimaksuilla niitä rahoittamalla. Aikanaan se onnistui, kun ei ollut mobiiliverkkoja ja kaapelin omistavalla operaattorilla oli monopoli, asukkaan piti kuitenkin puhelin ja myöhemmin netti hankkia.

Nyt jos vedettäisiin valokuitu "ilmaiseksi" ja laskutettaisiin vaikka 50€/kk liittymästä niin asiakas pitää sitä ehkä vuoden ja kilpailevan operaattorin puhelinmyyjä tarjoaa mobiililiittymää hintaan 15€/kk erikoistarjouksena niin suurin osa vaihtaa siihen kun kuitu olikin niin "kallis". Ja sitten se pahimmillaan jää kylmäksi vuosikausiksi.

Yksikään operaattori ei ota tuota riskiä. Siksi kuituliittymien perustamiskustannukset laskutetaan asiakkailta saman tien, jotta päästään voitolle heti kun liittymä avataan.

On kallis nykytilanteeseen nähden. Hankkikaa langaton liittymä eli 3G/4G mokkula. Maksaa itsensä takaisin muutamassa kuukaudessa.

Vierailija kirjoitti:

On kallis nykytilanteeseen nähden. Hankkikaa langaton liittymä eli 3G/4G mokkula. Maksaa itsensä takaisin muutamassa kuukaudessa.

Erityisesti 4G verkot ovat jo nyt tukossa "ruuhka-aikoina" monilla paikkakunnilla eikä tilanne tule ainakaan parantumaan tulevaisuudessa kun datan käyttö vaan lisääntyy. Yöllä voit saada vaikka 30 megaa mutta joskus perjantai-iltana tms. nopeudet putoaa johonkin olemattomaan 1-2 megaan. Turha yrittää katsella enää esim. nettivideoita. 3G verkossa voi itseasiassa olla joskus paremmat nopeudet kun siellä vähemmän käyttäjiä.

Operaattorit aina välillä lisäävät kapasiteettia, mutta ne on syöty todella nopeasti taas pois ja radiotaajuudet eivät ole katoamaton luonnonvara vaan silläkin on rajansa paljonko kapasiteettia ylipäätään voidaan lisätä.

Eli kyllä, se mokkula on halvempi, mutta ei yhtä varma kuin kiinteä yhteys. Jos joku on liian hyvää ollakseen totta niin useimmiten se myös sitä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kallis nykytilanteeseen nähden. Hankkikaa langaton liittymä eli 3G/4G mokkula. Maksaa itsensä takaisin muutamassa kuukaudessa.

Erityisesti 4G verkot ovat jo nyt tukossa "ruuhka-aikoina" monilla paikkakunnilla eikä tilanne tule ainakaan parantumaan tulevaisuudessa kun datan käyttö vaan lisääntyy. Yöllä voit saada vaikka 30 megaa mutta joskus perjantai-iltana tms. nopeudet putoaa johonkin olemattomaan 1-2 megaan. Turha yrittää katsella enää esim. nettivideoita. 3G verkossa voi itseasiassa olla joskus paremmat nopeudet kun siellä vähemmän käyttäjiä.

Operaattorit aina välillä lisäävät kapasiteettia, mutta ne on syöty todella nopeasti taas pois ja radiotaajuudet eivät ole katoamaton luonnonvara vaan silläkin on rajansa paljonko kapasiteettia ylipäätään voidaan lisätä.

Eli kyllä, se mokkula on halvempi, mutta ei yhtä varma kuin kiinteä yhteys. Jos joku on liian hyvää ollakseen totta niin useimmiten se myös sitä on.

Oma taloni on Turussa ja hyvin ainakin viime vuonna oli kaistaa

DNA ja Elisa 50 megaa

kaytannossa aina

Nyt teen 5g:ta nopeus tulee kasvamaan tavoite olisi 26Ghz sample taajuudelle ja 7 bittia ENOB

eli yksi piiri antaisi teoriassa 21 Gtavua. Todellisuudessa ei lahellakaan tuota koska ja koodaus syo ison osan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kallis nykytilanteeseen nähden. Hankkikaa langaton liittymä eli 3G/4G mokkula. Maksaa itsensä takaisin muutamassa kuukaudessa.

Erityisesti 4G verkot ovat jo nyt tukossa "ruuhka-aikoina" monilla paikkakunnilla eikä tilanne tule ainakaan parantumaan tulevaisuudessa kun datan käyttö vaan lisääntyy. Yöllä voit saada vaikka 30 megaa mutta joskus perjantai-iltana tms. nopeudet putoaa johonkin olemattomaan 1-2 megaan. Turha yrittää katsella enää esim. nettivideoita. 3G verkossa voi itseasiassa olla joskus paremmat nopeudet kun siellä vähemmän käyttäjiä.

Operaattorit aina välillä lisäävät kapasiteettia, mutta ne on syöty todella nopeasti taas pois ja radiotaajuudet eivät ole katoamaton luonnonvara vaan silläkin on rajansa paljonko kapasiteettia ylipäätään voidaan lisätä.

Eli kyllä, se mokkula on halvempi, mutta ei yhtä varma kuin kiinteä yhteys. Jos joku on liian hyvää ollakseen totta niin useimmiten se myös sitä on.

Oma taloni on Turussa ja hyvin ainakin viime vuonna oli kaistaa

DNA ja Elisa 50 megaa

kaytannossa aina

Nyt teen 5g:ta nopeus tulee kasvamaan tavoite olisi 26Ghz sample taajuudelle ja 7 bittia ENOB

eli yksi piiri antaisi teoriassa 21 Gtavua. Todellisuudessa ei lahellakaan tuota koska ja koodaus syo ison osan.

5G-tukiaseman kantavuus vaan on käytännössä samaa luokkaa kuin nykyisten WLAN-tukiasemien kantavuus mitä kodeista monilla löytyy. Ja jokainen 5G tukiasema tarvitsee kuituliitännän operaattorin verkkoon, joten mikään edullinen ja halpa ratkaisu se ei ole kuten 4G.

Kaupunkialueella tukiasemia pitää sijoittaa esim. jokaiseen valopylvääseen ja kiinteistöihin. Ja kun kuitu tuodaan taloon, niin samalla siitä saadaan se kunnon kuituliittymä asukkaille. Mutta tuskin tämä tapahtuu ilmaiseksi vaan kyllä kovat kustannukset on tulossa tulevina vuosina tällä saralla tulossa esiin.

Jos valtio ei maksa suurinta osaa tukiaisina niin asiakashinnat tulee jollain tavalla väkisinkin nousemaan, joko liittymien kuukausimaksut kasvavat kauttaaltaan tai kertaluontoiset useiden tuhansien eurojen liittymismaksut tulevat monelle maksettavaksi.