Miksi pystyn lukemaan asioista "valemedian" kautta kuukausia ennen kuin siitä mainintaa normaalissa mediassa?

Oiskohan siksi, että oikea media tekee juttuja tietojen eikä luulojen perusteella. Valemediaa eivät faktat kiinnosta, siksi se voi heitellä ilmaan sata luuloihin perustuvaa mutujuttua, josta ehkä yksi osuukin kohdalleen. Ja koska sinä luulottelet samoin niistä aiheista, tulkitset asiaa parhain päin ja muistat sen yhden ainoan oikeaan osuneen, ja armollisesti sivuutat ne 99 paskaa puhunutta juttua.

Siksi.

Eli sun ideologinen vinoutumasi on niin paha, että näet vain ne harvat onnistumiset.

Vierailija kirjoitti:

Oiskohan siksi, että oikea media tekee juttuja tietojen eikä luulojen perusteella. Valemediaa eivät faktat kiinnosta, siksi se voi heitellä ilmaan sata luuloihin perustuvaa mutujuttua, josta ehkä yksi osuukin kohdalleen. Ja koska sinä luulottelet samoin niistä aiheista, tulkitset asiaa parhain päin ja muistat sen yhden ainoan oikeaan osuneen, ja armollisesti sivuutat ne 99 paskaa puhunutta juttua.

Siksi.

Eli sun ideologinen vinoutumasi on niin paha, että näet vain ne harvat onnistumiset.

Mikä se mun ideologia on? Ettei sulla vain olisi itsellä ennakkoluuloja?

Siksi, koska olet vainoharhainen friikki, joka epile nurkkien takana piileviä salaliittoja. Pohjoiskorean vetypommikoekin lie valemediassa uutisoitu jo elokuun alussa.

Siksi että valtamedia ei halua julkaista totuutta vaan tukea eliitin politiikka propagandallaan.

Olen jo ilmiantanut tämän ketjun.

Vierailija kirjoitti:

Olen jo ilmiantanut tämän ketjun.

Kyllä tämä poistuu ilmankin.

Mv-lehdessä oli juttu, että sooda parantaa syövän. Nyt kuitenkin Ilja valehtelee oikeudelle ja poliisille tarvitsevansa leikkauksen syövän hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Mv-lehdessä oli juttu, että sooda parantaa syövän. Nyt kuitenkin Ilja valehtelee oikeudelle ja poliisille tarvitsevansa leikkauksen syövän hoitoon.

Laitatko linkin siihen uutiseen?

Vaihtoehtoisen median lukeminen kannattaa. Sieltä saa tietoa jonka avulla on helpompi luoda kuva totuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Mv-lehdessä oli juttu, että sooda parantaa syövän. Nyt kuitenkin Ilja valehtelee oikeudelle ja poliisille tarvitsevansa leikkauksen syövän hoitoon.

Ei ollut. Magneetissa oli juttua joissa kerrottiin soodan vaikutuksista. Ei väitetty suoraan että tämä aine se PAM parantaa syövän.

Myös ylen tekemässä haastattelussa iljan luonna, oltiin hieman leikelty sitä juttua siten että kaltaisesi saisivat tuon käsityksen.

Totta kai kannattaa rohkeasti lukea mahdollisimman monia erilaisia julkaisuja.

Vai viisaanako pidätte esim. henkilöä joka on 25 000 kertaa lukenut oman raamattunsa, muttei koskaan mihinkään muuhun tekstiin kajonnut versus. sellaiseen joka on lukenut 10 000 erilaista lehteä kirjaa muuta lärpäkettä.

Vierailija kirjoitti:

Mv-lehdessä oli juttu, että sooda parantaa syövän. Nyt kuitenkin Ilja valehtelee oikeudelle ja poliisille tarvitsevansa leikkauksen syövän hoitoon.

"Mutta sehän on eri asia"...?

Koska valemedia julkaisee kaiken, oli se sitten naapurin Erkin kuulopuhe tai jonkun nimetön kirjoitus jossain netissä. Valemedia ei odota, että asialle saadaan joku varmistus tai että viranomaiset luovuttavat tiedon, niinkuin muu media tekee. Tämä on mielestäni äärimmäisen tärkeää joissakin tapauksissa, että esim. ennen nimien tai muun oleellisen tiedon julkaisua varmistetaan että syyllinen todellakin on syyllinen.

Vierailija kirjoitti:

Koska valemedia julkaisee kaiken, oli se sitten naapurin Erkin kuulopuhe tai jonkun nimetön kirjoitus jossain netissä. Valemedia ei odota, että asialle saadaan joku varmistus tai että viranomaiset luovuttavat tiedon, niinkuin muu media tekee. Tämä on mielestäni äärimmäisen tärkeää joissakin tapauksissa, että esim. ennen nimien tai muun oleellisen tiedon julkaisua varmistetaan että syyllinen todellakin on syyllinen.

Millaisen varmistuksen sinä raiskauksesta vaadit? Eikö poliisilta saatu tieto riitä?

Vierailija kirjoitti:

Oiskohan siksi, että oikea media tekee juttuja tietojen eikä luulojen perusteella. Valemediaa eivät faktat kiinnosta, siksi se voi heitellä ilmaan sata luuloihin perustuvaa mutujuttua, josta ehkä yksi osuukin kohdalleen. Ja koska sinä luulottelet samoin niistä aiheista, tulkitset asiaa parhain päin ja muistat sen yhden ainoan oikeaan osuneen, ja armollisesti sivuutat ne 99 paskaa puhunutta juttua.

Siksi.

Eli sun ideologinen vinoutumasi on niin paha, että näet vain ne harvat onnistumiset.

Mutta muuten sulla on kaikki hyvin, ei huimaa, et kuule outoja ääniä etkä näe nomaalia enempää pieniä vihreitä miehiä?

Ettei unohtuisi, niin vielä onneksi olkoon mielipuolisen kommenttisi johdosta.

Valemedian indoktrinaatioon tähtäävät motiivit ovat erilaiset. Harvemmin taustalla on raha toisin kuin aidolla medialla.