Lue keskustelun säännöt.
Miksi ette kannusta poikia lukemaan? Ei osteta kirjoja, vain älylaitteita yms.
03.09.2017 |
Urheilussa kyllä vielä jaksetaan huudella kannustushuutoa kentän laidalla mutta kuinka moni kannustaa lukemiseen?
Ja sitten ihmellään kun pojat ei pärjää koulussa.
Kommentit (29)
On luettu satuja ja hankittu kirjoja, mutta molempien poikien mielestä lukeminen on tavattoman tylsää. Sitä oli vaikea aluksi ymmärtää, koska itse olen aina rakastanut lukemista. Lapset eivät vaan ole kopioita meistä vanhemmista, eivätkä todellakaan automaattisesti arvosta samoja asioita kuin me itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän poika lukee e-kirjoja kännykällä ja tabletilla. Viimeksi pyysi opettajalta luvan että saa lukea 800-sivuisen englanninkielisen kirjan äidinkielen kirjatehtävää varten. Sai luvan ja suoritti tehtävän hienosti. Tosin ka oli myöskin lukuaineissa 9,7 luokkaa, eli eipäs yleistetä.
Meillä pojasta koitettu väkisin urheilijaa. On pesäpalloa, jalkapalloa, jääkiekkoa, suksea, luistinta.. You name it. Vaan ei kiinnosta. Hyvä lukemaan ja pelifriikki.
Vierailija kirjoitti:
Meidän poika lukee e-kirjoja kännykällä ja tabletilla. Viimeksi pyysi opettajalta luvan että saa lukea 800-sivuisen englanninkielisen kirjan äidinkielen kirjatehtävää varten. Sai luvan ja suoritti tehtävän hienosti. Tosin ka oli myöskin lukuaineissa 9,7 luokkaa, eli eipäs yleistetä.
Lukeminen ei takaa koulumenestystä, kuten ei lukemattomuuskaan tarkoita automaattisesti huonoa koulumenestystä. Oma poikani ei lue vapaaehtoisesti mitään, mutta opiskelee sekä Aallossa että Helsingin yliopistossa ja oli aina koulussa luokkansa paras. Lukeminen ei vain ole kaikkien juttu.
Vierailija kirjoitti:
Joistakin tulee urheilijoita, toisista lukutoukkia. Kun ketään ei oikein saa tupattua mihinkään lokeroon, ei edes lasta vaikka kuinka yrittäisi ja haluaisi.
Meillä poika lukee tosi paljon ja myöskin kilpaurheilee. Ei urheilu ja lukeminen ole millään tavalla toisiaan poissulkevia asioita. Sekä liikkumaan että lukemaan kannattaa kannustaa lapsia sukupuolesta riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän poika lukee e-kirjoja kännykällä ja tabletilla. Viimeksi pyysi opettajalta luvan että saa lukea 800-sivuisen englanninkielisen kirjan äidinkielen kirjatehtävää varten. Sai luvan ja suoritti tehtävän hienosti. Tosin ka oli myöskin lukuaineissa 9,7 luokkaa, eli eipäs yleistetä.
Lukeminen ei takaa koulumenestystä, kuten ei lukemattomuuskaan tarkoita automaattisesti huonoa koulumenestystä. Oma poikani ei lue vapaaehtoisesti mitään, mutta opiskelee sekä Aallossa että Helsingin yliopistossa ja oli aina koulussa luokkansa paras. Lukeminen ei vain ole kaikkien juttu.
Kyllä minä sen tiedän, vastaukseni oli ap:lle joka sanoi että ihmetellään kun pojat eivät pärjää koulussa. Luokkansa paras tuo meidänkin on, vaikka lukeekin paljon muuta kun koulukirjoja.
Vierailija kirjoitti:
On luettu satuja ja hankittu kirjoja, mutta molempien poikien mielestä lukeminen on tavattoman tylsää. Sitä oli vaikea aluksi ymmärtää, koska itse olen aina rakastanut lukemista. Lapset eivät vaan ole kopioita meistä vanhemmista, eivätkä todellakaan automaattisesti arvosta samoja asioita kuin me itse.
Tietysti se on tylsää jos vaihtoehtona on vaikka pelaaminen, pitää järjestää olosuhteet niin että joissain tilantiessa se lukeminen on viihdyttävin vaihtoehto.
Toisaalta kirjojen ei ole pakko olla romaaneja, urheilijapojalle voi hankkia urheilukirjoja jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän poika lukee e-kirjoja kännykällä ja tabletilla. Viimeksi pyysi opettajalta luvan että saa lukea 800-sivuisen englanninkielisen kirjan äidinkielen kirjatehtävää varten. Sai luvan ja suoritti tehtävän hienosti. Tosin ka oli myöskin lukuaineissa 9,7 luokkaa, eli eipäs yleistetä.
Lukeminen ei takaa koulumenestystä, kuten ei lukemattomuuskaan tarkoita automaattisesti huonoa koulumenestystä. Oma poikani ei lue vapaaehtoisesti mitään, mutta opiskelee sekä Aallossa että Helsingin yliopistossa ja oli aina koulussa luokkansa paras. Lukeminen ei vain ole kaikkien juttu.
Kyllä minä sen tiedän, vastaukseni oli ap:lle joka sanoi että ihmetellään kun pojat eivät pärjää koulussa. Luokkansa paras tuo meidänkin on, vaikka lukeekin paljon muuta kun koulukirjoja.
Kyllä se huono lukutaito vahvasti korreloi huonon koulumenestyksen kanssa. Tuo yliopistossa opiskeleva poikakin varmasti on jossain vaiheessa hankkinut hyvän lukutaidon vaikkei enää juuri lukisikaan (paitsi tentteihin?).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joistakin tulee urheilijoita, toisista lukutoukkia. Kun ketään ei oikein saa tupattua mihinkään lokeroon, ei edes lasta vaikka kuinka yrittäisi ja haluaisi.
Meillä poika lukee tosi paljon ja myöskin kilpaurheilee. Ei urheilu ja lukeminen ole millään tavalla toisiaan poissulkevia asioita. Sekä liikkumaan että lukemaan kannattaa kannustaa lapsia sukupuolesta riippumatta.
Jännä kuinka vanhemmilla on niin kauhea tarve kannustaa lapsia jatkuvasti johonkin..
Kyllä lapsi tekee, ei niitä tarvi kannustaa. Ennemminkin käyttäisin sanamuotoa " älkää passivoiko"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotitausta ratkaisee:
"Tyttöjen ja poikien lukutaidossa on eroja. Peruskoulun suorittaneiden vanhempien poikien lukutaidon keskiarvo on enää välttävä. Myös korkeasti koulutettujen perheiden poikien lukutaito on laskenut, mutta ei yhtä jyrkästi kuin vähiten koulutettujen.
Eniten lukutaitopisteet ovat laskeneet kulttuurisesti vähäosaisimpien perheiden pojilla. Huippuvuoteen 2003 verrattuna lasku on ollut yhden kouluvuoden verran. Kulttuurisesti rikkaimpien ja vähäosaisimpien kotien poikien lukutaidon ero vastaa lähes kahta kouluvuotta.
Tytöillä lukutaidon heikkeneminen on ollut poikia lievempää. Kuitenkin kulttuurisesti rikkaimpien kotien tytöt pärjäävät lukutaidossa vähäosaisimpien kotien tyttöjä paremmin. Ero heidän välillään vastaa puolentoista vuoden opiskelua.
Kodin kulttuurista pääomaa mitattiin oppilaiden oman ilmoituksen perusteella. Mukaan laskettiin klassinen kirjallisuus, runoteokset ja muut taideteokset. Parhaat lukijat, tytöt ja pojat, tulevat kodeista, joissa on oppilaiden ilmoituksen mukaan ollut eniten kirjoja, arviolta vähintään 201 kirjaa.
Eniten ja vähiten kirjoja omistavien perheiden tyttöjen välillä lukutaidossa on kahden kouluvuoden tasoero. Vastaavasti myös poikien lukutaidossa on valtava ero. (KU)
Itse olen himolukija ja omalle pojalleni luin ääneen siihen asti kun täytti 12v. Itse on innostunut joistain kirjoista mutta ne on laskettavissa yhden käden sormilla. Yritetty on mutta pelit vei voiton. On yläkoulussa ja hyvä koulussa. Tyttäreni taas koukuttuu tarinoihin ja lukee paljon. Ehkä tytöillä ei pelimaailma niin houkuttimena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paperin kulutusta pitääkin vähentää. Kyllä siltä älylaitteelta voi lukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joistakin tulee urheilijoita, toisista lukutoukkia. Kun ketään ei oikein saa tupattua mihinkään lokeroon, ei edes lasta vaikka kuinka yrittäisi ja haluaisi.
Meillä poika lukee tosi paljon ja myöskin kilpaurheilee. Ei urheilu ja lukeminen ole millään tavalla toisiaan poissulkevia asioita. Sekä liikkumaan että lukemaan kannattaa kannustaa lapsia sukupuolesta riippumatta.
Jännä kuinka vanhemmilla on niin kauhea tarve kannustaa lapsia jatkuvasti johonkin..
Kyllä lapsi tekee, ei niitä tarvi kannustaa. Ennemminkin käyttäisin sanamuotoa " älkää passivoiko"
Etenkin nykypäivänä vanhempien kannattaa kyllä vähän kannustaa tai patistaakin joissakin asioissa lapsiaan. On niin helppoa istua kännykkä kädessä tai muutoin ruudun edessä tunnista toiseen, että moni lapsi jättää leikkimisen, lukemisen ja liikunnan jos vanhemmat eivät yhtään ohjaa lapsiaan irrottautumaan laitteiltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän poika lukee e-kirjoja kännykällä ja tabletilla. Viimeksi pyysi opettajalta luvan että saa lukea 800-sivuisen englanninkielisen kirjan äidinkielen kirjatehtävää varten. Sai luvan ja suoritti tehtävän hienosti. Tosin ka oli myöskin lukuaineissa 9,7 luokkaa, eli eipäs yleistetä.
Lukeminen ei takaa koulumenestystä, kuten ei lukemattomuuskaan tarkoita automaattisesti huonoa koulumenestystä. Oma poikani ei lue vapaaehtoisesti mitään, mutta opiskelee sekä Aallossa että Helsingin yliopistossa ja oli aina koulussa luokkansa paras. Lukeminen ei vain ole kaikkien juttu.
Kyllä minä sen tiedän, vastaukseni oli ap:lle joka sanoi että ihmetellään kun pojat eivät pärjää koulussa. Luokkansa paras tuo meidänkin on, vaikka lukeekin paljon muuta kun koulukirjoja.
Kyllä se huono lukutaito vahvasti korreloi huonon koulumenestyksen kanssa. Tuo yliopistossa opiskeleva poikakin varmasti on jossain vaiheessa hankkinut hyvän lukutaidon vaikkei enää juuri lukisikaan (paitsi tentteihin?).
Hyvän lukutaidon saa kyllä ihan koulussa oppimalla, siihen ei tarvitse erikseen kotona lukea. Hyvän sanavaraston taas saa lukemalla muutakin kuin koulukirjoja. Hyvä sanavarasto ja kielentuntemus auttaa puolestaan tuottamaan itse hyvää tekstiä.
Ei poikani lukutaidossa ole vikaa, hänestä lukeminen on vaan tylsää. Kun hän aikanaan oppi lukemaan, hän kuvitteli, että kun oppii lukemaan, voi lopettaa lukemisen. Lukemaan hän on tietenkin joutunut tavattoman paljon opiskellessaan ja joutuu edelleen. Mitään fiktiivistä hän ei kuitenkaan lue, eikä avaa kirjaa, jos ei ole kyse opinnoista.
Poikien lukutaito ja koulumotivaatio on koko ajan heikentynyt, kuten on uutisoitu. Asialle ei silti suomalaistyypilliseen tapaan aiota tehdä mitään, koska koulussa ei ole vikaa. Suomi on kaikessa sen verran täydellinen maa aina, että vika on joka kerta oppilaisssa, lihavissa, työttömissä....missä vaan muualla, paitsi käytettävissä menetelmissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joistakin tulee urheilijoita, toisista lukutoukkia. Kun ketään ei oikein saa tupattua mihinkään lokeroon, ei edes lasta vaikka kuinka yrittäisi ja haluaisi.
Meillä poika lukee tosi paljon ja myöskin kilpaurheilee. Ei urheilu ja lukeminen ole millään tavalla toisiaan poissulkevia asioita. Sekä liikkumaan että lukemaan kannattaa kannustaa lapsia sukupuolesta riippumatta.
Jännä kuinka vanhemmilla on niin kauhea tarve kannustaa lapsia jatkuvasti johonkin..
Kyllä lapsi tekee, ei niitä tarvi kannustaa. Ennemminkin käyttäisin sanamuotoa " älkää passivoiko"Etenkin nykypäivänä vanhempien kannattaa kyllä vähän kannustaa tai patistaakin joissakin asioissa lapsiaan. On niin helppoa istua kännykkä kädessä tai muutoin ruudun edessä tunnista toiseen, että moni lapsi jättää leikkimisen, lukemisen ja liikunnan jos vanhemmat eivät yhtään ohjaa lapsiaan irrottautumaan laitteiltaan.
Eikun nimenomaan. Älkää passivoiko.
Liikaa kannustetaamän tekemään kaikkea mikä ei lapsia kiinnosta. Lapsi keksii tekemistä kun sen heittää ovesta ulos ja liikkuu siinä samalla, ei se tarvi sykemittareita ja kuntosalilaitteita.
Meillä yksi urheilija ja yksi lukutoukka. Molempia kannustettu lukemaan sekä urheilemaan, koulumenestys molemmilla hyvä ja lukemaan oppivat kumpainenkin viisi vuotiaina. Lukutoukkaa et voi pakottaa urheilemaan ja urheilijaa et saa lukemaan kun pakolliset kirjat koulussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joistakin tulee urheilijoita, toisista lukutoukkia. Kun ketään ei oikein saa tupattua mihinkään lokeroon, ei edes lasta vaikka kuinka yrittäisi ja haluaisi.
Meillä poika lukee tosi paljon ja myöskin kilpaurheilee. Ei urheilu ja lukeminen ole millään tavalla toisiaan poissulkevia asioita. Sekä liikkumaan että lukemaan kannattaa kannustaa lapsia sukupuolesta riippumatta.
Jännä kuinka vanhemmilla on niin kauhea tarve kannustaa lapsia jatkuvasti johonkin..
Kyllä lapsi tekee, ei niitä tarvi kannustaa. Ennemminkin käyttäisin sanamuotoa " älkää passivoiko"Etenkin nykypäivänä vanhempien kannattaa kyllä vähän kannustaa tai patistaakin joissakin asioissa lapsiaan. On niin helppoa istua kännykkä kädessä tai muutoin ruudun edessä tunnista toiseen, että moni lapsi jättää leikkimisen, lukemisen ja liikunnan jos vanhemmat eivät yhtään ohjaa lapsiaan irrottautumaan laitteiltaan.
Eikun nimenomaan. Älkää passivoiko.
Liikaa kannustetaamän tekemään kaikkea mikä ei lapsia kiinnosta. Lapsi keksii tekemistä kun sen heittää ovesta ulos ja liikkuu siinä samalla, ei se tarvi sykemittareita ja kuntosalilaitteita.
Kyllä lapset todennäköisemmin liikkuvat ja keksivät tekemistä ulkona. Kuitenkin jos lapsella tai hänen kavereillaan on kännykkä taskussa ulos lähtiessä on hyvin suuri mahdollisuus, että porukka istuu pihallakin puuhamassa puhelimiensa parissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän poika lukee e-kirjoja kännykällä ja tabletilla. Viimeksi pyysi opettajalta luvan että saa lukea 800-sivuisen englanninkielisen kirjan äidinkielen kirjatehtävää varten. Sai luvan ja suoritti tehtävän hienosti. Tosin ka oli myöskin lukuaineissa 9,7 luokkaa, eli eipäs yleistetä.
Lukeminen ei takaa koulumenestystä, kuten ei lukemattomuuskaan tarkoita automaattisesti huonoa koulumenestystä. Oma poikani ei lue vapaaehtoisesti mitään, mutta opiskelee sekä Aallossa että Helsingin yliopistossa ja oli aina koulussa luokkansa paras. Lukeminen ei vain ole kaikkien juttu.
Kyllä minä sen tiedän, vastaukseni oli ap:lle joka sanoi että ihmetellään kun pojat eivät pärjää koulussa. Luokkansa paras tuo meidänkin on, vaikka lukeekin paljon muuta kun koulukirjoja.
Kyllä se huono lukutaito vahvasti korreloi huonon koulumenestyksen kanssa. Tuo yliopistossa opiskeleva poikakin varmasti on jossain vaiheessa hankkinut hyvän lukutaidon vaikkei enää juuri lukisikaan (paitsi tentteihin?).
Tutkimustuloksia, kiitos! Ja tiedoksi myös, että kiinnostus ja kyvykkyys tehdä jotain motivoituneena on myös kaksi eri asiaa.
Joistakin tulee urheilijoita, toisista lukutoukkia. Kun ketään ei oikein saa tupattua mihinkään lokeroon, ei edes lasta vaikka kuinka yrittäisi ja haluaisi.