Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Onko mielestänne epäkohteliasta vaihtaa puheenaihetta "lennosta", vaikkei edellistä asiaa olisi käsitelty loppuun?

Vierailija
01.09.2017 |

Minusta on. Sellaisesta ihmisestä tulee jotenkin itsekeskeinen ja kärsimätön kuva.

Kommentit (7)

Vierailija
1/7 |
01.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joskus se on ainoa kohtelias tapa toimia jankkaavan ja keskustelukumppaniaan huomioimattoman ihmisen kanssa.

Vierailija
2/7 |
01.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole. Isäni puhuu neljä tuntia jostain moottorista ja väkii tylsistyy ympärillä kuoliaaksi. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/7 |
01.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No esim. jonkun Asperger-henkilön kanssa saattaa olla ainoa järkevä tapa, mikäli hän jauhaa vain omista kiinnostuksenkohteistaan, huomaamatta tai huomioimatta, ettei muita kiinnosta tai etteivät he jaksa kuunnella.

Vierailija
4/7 |
01.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minusta on. Sellaisesta ihmisestä tulee jotenkin itsekeskeinen ja kärsimätön kuva.

Riippuu tilanteesta. Toiinaan sitä suorastaan toivoo, että joku osasi, -ellei itse onnistu- vaihatamaan puheenaihetta kuin jatkaa saman asian veivaamista loputtoasti. Esimerkiksi jotkut kokoukset muodostuvat turhauttavan pitkiksi jos ja kun siellä on joku jankkaaja, joka ei halua ymmärtää jotain kaikille muille täysin selvää asiaa. Kuten esimerkiksi jos tai kun asiasta on äänestetty ja äänestys on päättynyt 9 vastaan 2 niin äänestystulkosen luulisi olevan aika lailla selvä. Vaan ei, kun joku haluaa vielä keskustella, että voisiko päätös olla kuitenkin, niin kuin hän tietää asiaa ainoana viisaana ja järkevänä kannattanut. Ja varmaan muutkin mutta eivät ole uskaltaneet koska ovat pelänneet äänestää oikeaa vaihtoehtoa.

Vierailija
5/7 |
01.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisikohan niin, että tällaisille henkilöille ei keskustelussa ole oleellista sen sisältö, vaan sosiaalinen vuorovaikutus ja se, että ylipäätään keskustellaan? Kun taas perusteellisesti samaa aihetta käsittelevälle tärkeintä on faktat ja sisältö?

Vierailija
6/7 |
01.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan niin, että tällaisille henkilöille ei keskustelussa ole oleellista sen sisältö, vaan sosiaalinen vuorovaikutus ja se, että ylipäätään keskustellaan? Kun taas perusteellisesti samaa aihetta käsittelevälle tärkeintä on faktat ja sisältö?

- Tai sitten vain rakastuminen omaan ääneen ja siihen että saa puhuessaan olla esillä. Toki toisinaan ärsyttää hekin, joilla ole lainkaan kykyä tai kenties vain halua hetkeäkään pysähtyä ja kuunnella, mitä muut ovat mieltä tai haluavat sanoa, vaan hyppivät ja pomppivat asiasta tai asian vierestä toiseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/7 |
01.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuka sen päättää, että milloin joku aihe on käsitelty loppuun? Monesti itse haluaisin vielä puhua jostain aiheesta paljonkin, kun moni muu on jo menettänyt kiinnostuksen siihen aiheeseen, heidän mielestään se on käsitelty jo ihan täysin loppuun.