Koirasi tuhoaa maapalloa
http://www.salon.com/2014/11/20/the_surprisingly_large_carbon_paw_print…
Tiesitkö, että koirasi tuhoaa maapalloa saman verran kuin kaksi maasturia ja kissakin pienen henkilöauton verran?
Lähinnä siksi kun syövät niin paljon lihaa ja päästömäärätkin ovat suuria ja myrkyllisiä ja lisäksi jotkut tappavat luontoon luonnostaan kuuluvia eläimiä.
Eivät tietysti ihan ihmiselle pärjää, mutta ei se mitätönkään vaikutus ole. Ei ainakaan kannata kehuskella vihreyttään jos ei omista autoa vaan lemmikin.
Kommentit (37)
No ei taatusti tuhoa! Muutama jäniksenpoika tai raajarikko lintu voi mennä.
Jotain lähdekritiikkiä sopisi odottaa jopa av-palstan kanta-asiakkailta.
Niin mitä ajatuksia se herättää, että kaksi saksanpaimenkoiraa kuluttaa enemmän luonnonvaroja vuodessa kuin bangladeshilainen mies?
Kyllä minä vähän veikkaan, että ap tuhoaa tätä maapalloa huomattavan paljon enemmän kuin koirani.
Puhumattakaan niistä ihmisistä jotka menee vielä lisääntymäänkin, tulee kyllä aika iso hiilijalanjälki siitä hyvästä, varsinkin jos ne lapsetkin vielä lisääntyy aikanaan.
Itse en tee lapsia, mutta koiria ja kissoja on kyllä. Koirani ja kissani eivät ostele autoja, matkustele lentokoneissa tai muutenkaan kuluta niinkuin ihmiset tekee.
Lapsesi tuhoaa vielä enemmän. Ei kannata kehuskella vihreyttään jos on lisääntynyt.
T. koiraton
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä ajatuksia se herättää, että kaksi saksanpaimenkoiraa kuluttaa enemmän luonnonvaroja vuodessa kuin bangladeshilainen mies?
Niin ja tässä lähdettä
http://www.tekniikkatalous.fi/talous_uutiset/2012-05-02/Tiesitk%C3%B6-K…
Minulla vaimo, monta lasta, kolme koiraa ja kaksi maastoautoa!!! Tulkoon ilmastonmuutos! Pois pakkanen!
Vierailija kirjoitti:
Lapsesi tuhoaa vielä enemmän. Ei kannata kehuskella vihreyttään jos on lisääntynyt.
T. koiraton
Ei vihreyttään kannata muutenkaan julkisesti kehuskella jos ei halua n*ppia o*tsaan.
Ihmisten kaikki harrastukset ja mielihyvää tuottavat jutut pitäisi kieltää.
Paljonko internet kuluttaa luonnonvaroja?
100kg läskimaha syö vähän enemmän lihaa kuin 4kg kissa.
Kyllä nuo ovat ihan virallisia ilmastoihmisten lausuntoja, siitä oli äskettäin laskelmia myös BBC:llä jossain ohjelmissa.
Ei minua kenenkään koirien tai kissojen lihansyönnit ja jätökset paljon häiritse, koska peli on joka tapauksessa menetetty jo ihmisten hallitsemattoman lisääntymisen takia. Lemmikit ovat siinä konkurssissa pieni, mutta ei mitätön lisä.
Laitoinpahan tuon tiedon, kun se oli vähän yllättävä. Pahoittelen hiukan provosoivaa tyyliä.
Älkää nyt hiiltykö, kyllä niillä mustilla ja mirreillä todella on hiilitassunjälki, tykkäätte tai ette.
ap
Aika iso osa lemmikkien ruoasta tehdää siitä osasta, joka menisi kaatopaikalle rottien ruoaksi.
Jos se AP:ta lohduttaa, niin aasiassa niitäkin syödään.
Vierailija kirjoitti:
Jos se AP:ta lohduttaa, niin aasiassa niitäkin syödään.
Kuten aloituksessani mainitsin, ihminen on se pahin uhka maapallolle, meillä on muutama miljardi enemmän väkeä, kuin maapallo kestää. Enkä ole niitäkään ihmisiä tappamassa saati syömässä, toivon että saadaan korjattua asia syntyvyyden suunnittelulla ja ehkäisyllä. Mutta en oikein luota, että sellainen onnistuu. On surullista, jos lopulta taudit ja sodat tulevat hoitamaan väestön harvennuksen. (tämä nyt ohi tuon lemmikkiasian).
Myöskin vastuulliset lemmikkien omistajat huolehtivat eläimistään niin, että ei synny poikasia, jos niille ei ole kotia tiedossa. 75 prosenttia maailman koirista on kodittomia.
Ja kyllä, minulla on ollut kissa, (en syönyt sitä, kuoli vanhuuden vaivoihin), ja rakastan eläimiä ja ihmisiä ja monessa asiassa, kuten lihansyönnin rajoittamisessa yritän ihan pikkuisen hiilijalanjälkeäni pienentää.
ap
Mun koirat syö lopetettavia hevosia ja kuolleina syntyneitä vasikoita, eli siis raatoja, jotka muuten päätyisivät kaatopaikalle.
Mikähän on minun koirieni hiilijalanjälki? ;)
Jos kuvittelet että maapallo tulisi ilman koiria pysymään maailmanloppuun asti vehreänä eedenin puutarhana niin olet erehtynyt. Sitäpaitsi koira on osa maapalloa, samoin kuin ihminen ja kaikella on oikeus olla olemassa. Vain muutos on pysyvää.
Tottakai lemmikki kuluttaa reippaasti luonnonvaroja, mutta niin kuluttaa moni muukin asia. Elämä on täynnä valintoja, eikä kaikessa tarvitse ajatella mustavalkoisesti. Jos omistaa koiran tai tykkää vaikka lentomatkailusta voi yrittää kompensoida jossain muussa asiassa esimerkiksi vähentämällä muuta kulutusta, tai liha syöntiä tai liikkumalla mahdollisimman paljon pyörällä/jalan/julkisilla. Ei tarvitse olla joko tai, kieltäytyä kaikesta tai kuluttaa monen kymmenen ihmisen edestä.
Koirat ja muut lemmikit verolle pantava, 600€/v käyttömaksua, ei se missään tuntuisi koira-talouksissa.
Jos laskemaan aletaan, pelkästään meidän maatilamme metsineen tuottaa monituhatkertaisesti sen, mitä kissan ja koiran laskennallinen kulutus on. Eli enpä ala heitä syyllistämään.
Kissa lisäksi vain parantaa tuottavuutta pitämällä hiiret kurissa.
Niin, siis olisiko maailma parempi paikka, jos meillä ei olisi koiraa?
Naurettavaa paskaa tämä ilmastouskonto. Tämmösiä ennenkään mietitty ja hyvin menee.