Onko nainen silloin oikeasti kaunis, jos hän on kaunis vain meikattuna?

Minusta kevyt meikkaaminen on kohteliaisuutta muita kohtaan, halua olla siistija esteettinen.

Se on sama asia kuin puhtaat vaatteet, kammatut hiukset, pestyt hampaat.

Kauneus on tietysti osaksi synnynnäistä mutta paljon sen eteen voi tehdäkin, ilman pakkelia. Ulkoilu, liikunta, ystävät ja seksi ovat ilmaisia kauneuden lähteitä. Lisäksi säännölliset kosmetologihoidot (ihonpuhdistus ainakin, ehkä naamioita, ampulleja) pari kertaa vuodessa pitää ihon hyvänä ja tasaisen värisenä, poistaa epäpuhtaudet jo alkuvaiheessa ja pitää ihon ja kasvot nuoremman näköisinä kuin ei kosmetologipalveluja käyttävän iho. Paljon on olemassa myös kauneusongelmiin yksityisillä lääkärikeskuksilla hoitoja kuten laser- ym. hoidot ihokarvojen pysyvään poistoon, ihon kollageenin muodostumisen lisäämiseen, veltostuneiden kudosten parantamiseen, arpiin, selluliittiin ym. Eikä läheskään kaikki noista ole kirurgisia hoitoja vaan oikeastaan kaikille kirurgisille hoidoille on nykyään jo eikirurginen-vaihtoehto olemassa. Tuollaisia lääkäriasemia ovat esim. Cityklinikka Helsingissä, Turussa, Tampereella ja Lahdessa. Näitä hoitoja kauniit yleensä käyttävät koko elämänsä ajan kauneutensa säilyttämiseksi ja sen boostaamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Symmetrinen kuvio = kaunis.

Leuan kaari suhteessa otsan kokoon + suun ja nenän välisen alueen pituus.

Jos ne ovat tasapainossa, näkymä on esteettinen.

Yleisin epäesteettinen piirre on pieni ja vino suu, se rumentaa helposti kasvot. Samoin liian leveä ja kulmikas leukaluu.

Meikkaaminen on yhtä pieni vaiva kuin hammaspesu aamuisin, miksiköhän ap vastustaa näin voimakkaasti ehosteita?

Itse hoidan joka aamu 20 minuutissa peseytymisen, hiukset ojennukseen, hammspesun, kevyen meikin ja vaatteet päälle. Joka aamu.

Älkää nyt meikkejä demonisoiko, vähän iloa elämään!

Meikkaaminen ei ole mikään pieni vaiva kuin hammaspesu aamuisin.

On se.

Kulmiin kynää, muutama veto maskaraa ripsiin, huulirasvaaja rajaus huulikynällä = 1 1/2 min. = valmis.

Älä aina laasti kasvoillesi sentin paksuista teatterimaskia, kun vähemmälläkin pääsee.

Minä en käytä peitevoiteita tms. lainkaan, puuteria ja luomiväriä voin laittaa vain, mikäli olen lähdössä yökerhoon tai konserttiin.

Arkiaamun meikkaamisen on aina sujuttava minuutissa.

Minun ripset sojottavat eri suuntiin ja niiden meikkaamiseen menee vähintään 10-15 minuuttia jos aikoo saada siistin lopputuloksen. Jos haluaisin kulkea kaupungilla pellen näköisenä, tekisin tuollaisen pikameikin.

Ripsissäsi ei ole vikaa, et vain osaa meikata niitä kevyesti.

Harjoittele pikameikkausta joka päivä, kyllä sen oppii tekemään minuutissa. Minulla on takana jo yli 10 vuotta harjoitusta.

Ripseni eivät ole ojennuksessa,

mutta koska en laita mitään paksua kerrosta ehosteita, en näytä "pelleltä".

Rohkeasti vaan.

1. Miten voit tietää että ripsissäni ei ole mitään vikaa vaikka et ole nähnyt kuvaani saati minua luonnossa?

2. Minulla on takana yli 40 vuotta harjoitusta niin että tiedän mistä puhun.

Puhuit juuri itsesi pussiin.

Ensin väität,

että et voi meikata joka päivä, koska pelkän ripsivärin laittaminen kestää sinulta 15 minuuttia.

Sitten olet muka kuitenkin harjoitellut päivittäistä meikkaamista 40 vuotta.

Meikkaat siis sittenkin joka päivä?

Minä olen meikannut joka päivä pitkälti yli 10 vuotta ja väitän,

että olen meikannut enemmän kuin sinä,

eli minulla on enemmän kokemusta silmien ehostamisesta.

40 vuoden harjoittelu 2 kertaa viikossa viikonloppuisin)  tekee aika paljon, ei ehkä yhtä paljon kuin 10 vuoden harjoittelu joka päivä enkä väittänyt että minulla on enemmän kokemusta kuin sinulla, sanoin vain että niin paljon että tiedän mistä puhun. En siis puhunut itseäni pussiin. Voisit vähän käyttää aivojasi ennen kuin väität tuollaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Symmetrinen kuvio = kaunis.

Leuan kaari suhteessa otsan kokoon + suun ja nenän välisen alueen pituus.

Jos ne ovat tasapainossa, näkymä on esteettinen.

Yleisin epäesteettinen piirre on pieni ja vino suu, se rumentaa helposti kasvot. Samoin liian leveä ja kulmikas leukaluu.

Meikkaaminen on yhtä pieni vaiva kuin hammaspesu aamuisin, miksiköhän ap vastustaa näin voimakkaasti ehosteita?

Itse hoidan joka aamu 20 minuutissa peseytymisen, hiukset ojennukseen, hammspesun, kevyen meikin ja vaatteet päälle. Joka aamu.

Älkää nyt meikkejä demonisoiko, vähän iloa elämään!

Meikkaaminen ei ole mikään pieni vaiva kuin hammaspesu aamuisin.

On se.

Kulmiin kynää, muutama veto maskaraa ripsiin, huulirasvaaja rajaus huulikynällä = 1 1/2 min. = valmis.

Älä aina laasti kasvoillesi sentin paksuista teatterimaskia, kun vähemmälläkin pääsee.

Minä en käytä peitevoiteita tms. lainkaan, puuteria ja luomiväriä voin laittaa vain, mikäli olen lähdössä yökerhoon tai konserttiin.

Arkiaamun meikkaamisen on aina sujuttava minuutissa.

Minun ripset sojottavat eri suuntiin ja niiden meikkaamiseen menee vähintään 10-15 minuuttia jos aikoo saada siistin lopputuloksen. Jos haluaisin kulkea kaupungilla pellen näköisenä, tekisin tuollaisen pikameikin.

Ripsissäsi ei ole vikaa, et vain osaa meikata niitä kevyesti.

Harjoittele pikameikkausta joka päivä, kyllä sen oppii tekemään minuutissa. Minulla on takana jo yli 10 vuotta harjoitusta.

Ripseni eivät ole ojennuksessa,

mutta koska en laita mitään paksua kerrosta ehosteita, en näytä "pelleltä".

Rohkeasti vaan.

1. Miten voit tietää että ripsissäni ei ole mitään vikaa vaikka et ole nähnyt kuvaani saati minua luonnossa?

2. Minulla on takana yli 40 vuotta harjoitusta niin että tiedän mistä puhun.

Puhuit juuri itsesi pussiin.

Ensin väität,

että et voi meikata joka päivä, koska pelkän ripsivärin laittaminen kestää sinulta 15 minuuttia.

Sitten olet muka kuitenkin harjoitellut päivittäistä meikkaamista 40 vuotta.

Meikkaat siis sittenkin joka päivä?

Minä olen meikannut joka päivä pitkälti yli 10 vuotta ja väitän,

että olen meikannut enemmän kuin sinä,

eli minulla on enemmän kokemusta silmien ehostamisesta.

40 vuoden harjoittelu 2 kertaa viikossa viikonloppuisin)  tekee aika paljon, ei ehkä yhtä paljon kuin 10 vuoden harjoittelu joka päivä enkä väittänyt että minulla on enemmän kokemusta kuin sinulla, sanoin vain että niin paljon että tiedän mistä puhun. En siis puhunut itseäni pussiin. Voisit vähän käyttää aivojasi ennen kuin väität tuollaista.

Vaikeaa myöntää olleensa väärässä.

Ei se mitään. Harjoitus tekee mestarin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Symmetrinen kuvio = kaunis.

Leuan kaari suhteessa otsan kokoon + suun ja nenän välisen alueen pituus.

Jos ne ovat tasapainossa, näkymä on esteettinen.

Yleisin epäesteettinen piirre on pieni ja vino suu, se rumentaa helposti kasvot. Samoin liian leveä ja kulmikas leukaluu.

Meikkaaminen on yhtä pieni vaiva kuin hammaspesu aamuisin, miksiköhän ap vastustaa näin voimakkaasti ehosteita?

Itse hoidan joka aamu 20 minuutissa peseytymisen, hiukset ojennukseen, hammspesun, kevyen meikin ja vaatteet päälle. Joka aamu.

Älkää nyt meikkejä demonisoiko, vähän iloa elämään!

Meikkaaminen ei ole mikään pieni vaiva kuin hammaspesu aamuisin.

On se.

Kulmiin kynää, muutama veto maskaraa ripsiin, huulirasvaaja rajaus huulikynällä = 1 1/2 min. = valmis.

Älä aina laasti kasvoillesi sentin paksuista teatterimaskia, kun vähemmälläkin pääsee.

Minä en käytä peitevoiteita tms. lainkaan, puuteria ja luomiväriä voin laittaa vain, mikäli olen lähdössä yökerhoon tai konserttiin.

Arkiaamun meikkaamisen on aina sujuttava minuutissa.

Minun ripset sojottavat eri suuntiin ja niiden meikkaamiseen menee vähintään 10-15 minuuttia jos aikoo saada siistin lopputuloksen. Jos haluaisin kulkea kaupungilla pellen näköisenä, tekisin tuollaisen pikameikin.

Ripsissäsi ei ole vikaa, et vain osaa meikata niitä kevyesti.

Harjoittele pikameikkausta joka päivä, kyllä sen oppii tekemään minuutissa. Minulla on takana jo yli 10 vuotta harjoitusta.

Ripseni eivät ole ojennuksessa,

mutta koska en laita mitään paksua kerrosta ehosteita, en näytä "pelleltä".

Rohkeasti vaan.

1. Miten voit tietää että ripsissäni ei ole mitään vikaa vaikka et ole nähnyt kuvaani saati minua luonnossa?

2. Minulla on takana yli 40 vuotta harjoitusta niin että tiedän mistä puhun.

Puhuit juuri itsesi pussiin.

Ensin väität,

että et voi meikata joka päivä, koska pelkän ripsivärin laittaminen kestää sinulta 15 minuuttia.

Sitten olet muka kuitenkin harjoitellut päivittäistä meikkaamista 40 vuotta.

Meikkaat siis sittenkin joka päivä?

Minä olen meikannut joka päivä pitkälti yli 10 vuotta ja väitän,

että olen meikannut enemmän kuin sinä,

eli minulla on enemmän kokemusta silmien ehostamisesta.

40 vuoden harjoittelu 2 kertaa viikossa viikonloppuisin)  tekee aika paljon, ei ehkä yhtä paljon kuin 10 vuoden harjoittelu joka päivä enkä väittänyt että minulla on enemmän kokemusta kuin sinulla, sanoin vain että niin paljon että tiedän mistä puhun. En siis puhunut itseäni pussiin. Voisit vähän käyttää aivojasi ennen kuin väität tuollaista.

Vaikeaa myöntää olleensa väärässä.

Ei se mitään. Harjoitus tekee mestarin.

Kiva kun kuitenkin myönnät olevasi väärässä. Harjoitus ei tosin tee kaikista mestareita, sinusta on tehnyt mutta ei minusta.

Vierailija kirjoitti:

Meikillä saa kenen tahansa kauniiksi, niin se vain on...

Kauniita naisella on kaunis kasvojen luusto ja muutenkin kokonaisuus on tasapainoinen. Tämän ansiosta todellinen kaunotar on kaunis myös ilman meikkiä.

Minusta puhuit itsesi kanssa ristiin. Ensin sanot, että meikillä saa kauniiksi, sitten että luusto tekee kauniiksi.

Oma kantani on, että meikillä ei saa kauniiksi, jos piirteet ovat mitä ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Symmetrinen kuvio = kaunis.

Leuan kaari suhteessa otsan kokoon + suun ja nenän välisen alueen pituus.

Jos ne ovat tasapainossa, näkymä on esteettinen.

Yleisin epäesteettinen piirre on pieni ja vino suu, se rumentaa helposti kasvot. Samoin liian leveä ja kulmikas leukaluu.

Meikkaaminen on yhtä pieni vaiva kuin hammaspesu aamuisin, miksiköhän ap vastustaa näin voimakkaasti ehosteita?

Itse hoidan joka aamu 20 minuutissa peseytymisen, hiukset ojennukseen, hammspesun, kevyen meikin ja vaatteet päälle. Joka aamu.

Älkää nyt meikkejä demonisoiko, vähän iloa elämään!

Meikkaaminen ei ole mikään pieni vaiva kuin hammaspesu aamuisin.

On se.

Kulmiin kynää, muutama veto maskaraa ripsiin, huulirasvaaja rajaus huulikynällä = 1 1/2 min. = valmis.

Mitä järkeä tuossa on? Etenkin huulirasva+rajaus, ihan hölmön hommaa.

Siksi toisekseen, meikkaisitko noin, jos sinulla olisi punertavan kukertava iho? Et haluaisi meikkivoidetta peittämään?

Vaimoni pitää itseään vain meikattuna kauniina. Mielestäni hän on kaunein heti herättyään, seksin jälkeen tai saunan jälkeen ihan suihkunraikkaana puna poskillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Symmetrinen kuvio = kaunis.

Leuan kaari suhteessa otsan kokoon + suun ja nenän välisen alueen pituus.

Jos ne ovat tasapainossa, näkymä on esteettinen.

Yleisin epäesteettinen piirre on pieni ja vino suu, se rumentaa helposti kasvot. Samoin liian leveä ja kulmikas leukaluu.

Meikkaaminen on yhtä pieni vaiva kuin hammaspesu aamuisin, miksiköhän ap vastustaa näin voimakkaasti ehosteita?

Itse hoidan joka aamu 20 minuutissa peseytymisen, hiukset ojennukseen, hammspesun, kevyen meikin ja vaatteet päälle. Joka aamu.

Älkää nyt meikkejä demonisoiko, vähän iloa elämään!

Meikkaaminen ei ole mikään pieni vaiva kuin hammaspesu aamuisin.

On se.

Kulmiin kynää, muutama veto maskaraa ripsiin, huulirasvaaja rajaus huulikynällä = 1 1/2 min. = valmis.

Mitä järkeä tuossa on? Etenkin huulirasva+rajaus, ihan hölmön hommaa.

Siksi toisekseen, meikkaisitko noin, jos sinulla olisi punertavan kukertava iho? Et haluaisi meikkivoidetta peittämään?

Mikäs vika huulikynässä on?

Vinkki: sillä voi värittää huulet kokonaan.

En oikein ymmärtänyt mitä hait?

Meikkaaminen on turhaa,

koska sinulla on huono iho, vai?

Jos sinulla on jokin ihosairaus, jossa kasvot ovat vaihtaneet väriä,

ei ehkä tosiaan päde tuo minuutin pikameikkaus.

Käväise kosmetologilla, ei yksi konsultaatio ole hirmu kallis ja saat vinkkejä ihonvärin parantamiseen. Älä luovuta.

Voimia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Symmetrinen kuvio = kaunis.

Leuan kaari suhteessa otsan kokoon + suun ja nenän välisen alueen pituus.

Jos ne ovat tasapainossa, näkymä on esteettinen.

Yleisin epäesteettinen piirre on pieni ja vino suu, se rumentaa helposti kasvot. Samoin liian leveä ja kulmikas leukaluu.

Meikkaaminen on yhtä pieni vaiva kuin hammaspesu aamuisin, miksiköhän ap vastustaa näin voimakkaasti ehosteita?

Itse hoidan joka aamu 20 minuutissa peseytymisen, hiukset ojennukseen, hammspesun, kevyen meikin ja vaatteet päälle. Joka aamu.

Älkää nyt meikkejä demonisoiko, vähän iloa elämään!

Meikkaaminen ei ole mikään pieni vaiva kuin hammaspesu aamuisin.

On se.

Kulmiin kynää, muutama veto maskaraa ripsiin, huulirasvaaja rajaus huulikynällä = 1 1/2 min. = valmis.

Älä aina laasti kasvoillesi sentin paksuista teatterimaskia, kun vähemmälläkin pääsee.

Minä en käytä peitevoiteita tms. lainkaan, puuteria ja luomiväriä voin laittaa vain, mikäli olen lähdössä yökerhoon tai konserttiin.

Arkiaamun meikkaamisen on aina sujuttava minuutissa.

Minun ripset sojottavat eri suuntiin ja niiden meikkaamiseen menee vähintään 10-15 minuuttia jos aikoo saada siistin lopputuloksen. Jos haluaisin kulkea kaupungilla pellen näköisenä, tekisin tuollaisen pikameikin.

Ripsissäsi ei ole vikaa, et vain osaa meikata niitä kevyesti.

Harjoittele pikameikkausta joka päivä, kyllä sen oppii tekemään minuutissa. Minulla on takana jo yli 10 vuotta harjoitusta.

Ripseni eivät ole ojennuksessa,

mutta koska en laita mitään paksua kerrosta ehosteita, en näytä "pelleltä".

Rohkeasti vaan.

1. Miten voit tietää että ripsissäni ei ole mitään vikaa vaikka et ole nähnyt kuvaani saati minua luonnossa?

2. Minulla on takana yli 40 vuotta harjoitusta niin että tiedän mistä puhun.

Puhuit juuri itsesi pussiin.

Ensin väität,

että et voi meikata joka päivä, koska pelkän ripsivärin laittaminen kestää sinulta 15 minuuttia.

Sitten olet muka kuitenkin harjoitellut päivittäistä meikkaamista 40 vuotta.

Meikkaat siis sittenkin joka päivä?

Minä olen meikannut joka päivä pitkälti yli 10 vuotta ja väitän,

että olen meikannut enemmän kuin sinä,

eli minulla on enemmän kokemusta silmien ehostamisesta.

40 vuoden harjoittelu 2 kertaa viikossa viikonloppuisin)  tekee aika paljon, ei ehkä yhtä paljon kuin 10 vuoden harjoittelu joka päivä enkä väittänyt että minulla on enemmän kokemusta kuin sinulla, sanoin vain että niin paljon että tiedän mistä puhun. En siis puhunut itseäni pussiin. Voisit vähän käyttää aivojasi ennen kuin väität tuollaista.

Vaikeaa myöntää olleensa väärässä.

Ei se mitään. Harjoitus tekee mestarin.

Kiva kun kuitenkin myönnät olevasi väärässä. Harjoitus ei tosin tee kaikista mestareita, sinusta on tehnyt mutta ei minusta.

Harjoittelit meikkaamista joka päivä 40 vuotta, siksi mestaroit nyt täällä että meikkaaminen ei kannata, koska sinä et jaksa koskaan meikata.

Ei kun...

Aistin vihamielisyyttä meikkaavia naisia kohtaan.

Miksi?

Ovatko meikit niin tuhottoman kalliita, ettei niitä voi käyttää kuin etuoikeutettu ylimystö?

Vai pelottaako itsensä "laittaminen" koko ikänsä hiirulaisena kulkeneita niin paljon, ettei meikkejä uskalleta käyttää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Symmetrinen kuvio = kaunis.

Leuan kaari suhteessa otsan kokoon + suun ja nenän välisen alueen pituus.

Jos ne ovat tasapainossa, näkymä on esteettinen.

Yleisin epäesteettinen piirre on pieni ja vino suu, se rumentaa helposti kasvot. Samoin liian leveä ja kulmikas leukaluu.

Meikkaaminen on yhtä pieni vaiva kuin hammaspesu aamuisin, miksiköhän ap vastustaa näin voimakkaasti ehosteita?

Itse hoidan joka aamu 20 minuutissa peseytymisen, hiukset ojennukseen, hammspesun, kevyen meikin ja vaatteet päälle. Joka aamu.

Älkää nyt meikkejä demonisoiko, vähän iloa elämään!

Meikkaaminen ei ole mikään pieni vaiva kuin hammaspesu aamuisin.

On se.

Kulmiin kynää, muutama veto maskaraa ripsiin, huulirasvaaja rajaus huulikynällä = 1 1/2 min. = valmis.

Älä aina laasti kasvoillesi sentin paksuista teatterimaskia, kun vähemmälläkin pääsee.

Minä en käytä peitevoiteita tms. lainkaan, puuteria ja luomiväriä voin laittaa vain, mikäli olen lähdössä yökerhoon tai konserttiin.

Arkiaamun meikkaamisen on aina sujuttava minuutissa.

Minun ripset sojottavat eri suuntiin ja niiden meikkaamiseen menee vähintään 10-15 minuuttia jos aikoo saada siistin lopputuloksen. Jos haluaisin kulkea kaupungilla pellen näköisenä, tekisin tuollaisen pikameikin.

Ripsissäsi ei ole vikaa, et vain osaa meikata niitä kevyesti.

Harjoittele pikameikkausta joka päivä, kyllä sen oppii tekemään minuutissa. Minulla on takana jo yli 10 vuotta harjoitusta.

Ripseni eivät ole ojennuksessa,

mutta koska en laita mitään paksua kerrosta ehosteita, en näytä "pelleltä".

Rohkeasti vaan.

1. Miten voit tietää että ripsissäni ei ole mitään vikaa vaikka et ole nähnyt kuvaani saati minua luonnossa?

2. Minulla on takana yli 40 vuotta harjoitusta niin että tiedän mistä puhun.

Puhuit juuri itsesi pussiin.

Ensin väität,

että et voi meikata joka päivä, koska pelkän ripsivärin laittaminen kestää sinulta 15 minuuttia.

Sitten olet muka kuitenkin harjoitellut päivittäistä meikkaamista 40 vuotta.

Meikkaat siis sittenkin joka päivä?

Minä olen meikannut joka päivä pitkälti yli 10 vuotta ja väitän,

että olen meikannut enemmän kuin sinä,

eli minulla on enemmän kokemusta silmien ehostamisesta.

40 vuoden harjoittelu 2 kertaa viikossa viikonloppuisin)  tekee aika paljon, ei ehkä yhtä paljon kuin 10 vuoden harjoittelu joka päivä enkä väittänyt että minulla on enemmän kokemusta kuin sinulla, sanoin vain että niin paljon että tiedän mistä puhun. En siis puhunut itseäni pussiin. Voisit vähän käyttää aivojasi ennen kuin väität tuollaista.

Vaikeaa myöntää olleensa väärässä.

Ei se mitään. Harjoitus tekee mestarin.

Kiva kun kuitenkin myönnät olevasi väärässä. Harjoitus ei tosin tee kaikista mestareita, sinusta on tehnyt mutta ei minusta.

Harjoittelit meikkaamista joka päivä 40 vuotta, siksi mestaroit nyt täällä että meikkaaminen ei kannata, koska sinä et jaksa koskaan meikata.

Ei kun...

EN OLE VÄITTÄNYT ETTÄ OLISIN HARJOITELLUT JOKA PÄIVÄ 40 VUODEN AJAN MEIKKAAMISTA. EN OLE VÄITTÄNYT ETTÄ MEIKKAAMINEN EI KANNATA.

Kauneus on objektiivista, ja kauneuden vaikutelmaan vaikuttaa ulkoisten seikkojen ja katsojan omien mieltymysten lisäksi ja jopa niitä enemmän ihmisen persoona, ääni, eleet ym... mutta puhun nyt pelkästään ulkoisesta, fyysisestä kauneudesta:

Kasvojen kauneudella sanan alkuperäisessä merkityksessä tarkoitetaan kasvojen luuston symmetriaa ja sopusuhtaisia mittasuhteita (ns. kultainen leikkaus). Näitä ei voi täysin aikaansaada meikillä. Valokuvassa kasvojen rakennetta muuttava meikki voi toimia, mutta komiulotteisena yleensä ei.

Symmetria ja kaunis luusto ovat myös näkyvillä ilman meikkiä, vaikka piirteet olisivatkin vaaleat tai iholla olisi virheitä. Tällöin kauneus on toki "hienovaraisempaa" eikä niin näkyvää kuin virheettömillä kasvoilla, jopa niin että kauneus saattaa jäädä huomaamatta. Väittäisin silti että kauniin luuston omaava ihminen on kaunis myös finninaamaisena, kalpeana, vanhana ja ryppyisenä..

On tietenkin olemassa myös näyttäviä, suloisia ja persoonallisia kasvoja jotka eivät istu klassisen kauneuden määritelmään, mutta eivät ole lainkaan huonompia ja voivat olla jopa huomiotaherättävämpiä kuin klassisen kauniit.

(Sorry pitkä viesti, taiteeseen suuntautuneena valokuvaaja olen kiinnostunut aiheesta)

Vierailija kirjoitti:

Aistin vihamielisyyttä meikkaavia naisia kohtaan.

Miksi?

Ovatko meikit niin tuhottoman kalliita, ettei niitä voi käyttää kuin etuoikeutettu ylimystö?

Vai pelottaako itsensä "laittaminen" koko ikänsä hiirulaisena kulkeneita niin paljon, ettei meikkejä uskalleta käyttää?

En ole vihamielinen meikkaavia naisia kohtaan. En vaan pidä meikkauksen tyrkyttämisestä. Käytän meikkejä baarissa mutta en koe arkena meikkaamista omalla kohdallani tarpeelliseksi. Jos joku muu meikkaa arkena, se on minulle yhdentekevä asia, eihän siitä ole vaivaa minulle. Joitain vaan tuntuu vaivaavan että minä, jota he eivät tunne eivätkä ole koskaan nähneetkään, en meikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Aistin vihamielisyyttä meikkaavia naisia kohtaan.

Miksi?

Ovatko meikit niin tuhottoman kalliita, ettei niitä voi käyttää kuin etuoikeutettu ylimystö?

Vai pelottaako itsensä "laittaminen" koko ikänsä hiirulaisena kulkeneita niin paljon, ettei meikkejä uskalleta käyttää?

Ilmeisesti itsensä ehostamista pidetään syntisenä turhamaisuuden huippuna ja itsensä korostamisena, mikä ärsyttää joitakin.

Minulle meikkaaminen on arjen perusasioita, enkä kiinnitä siihen mitään suurempaa huomiota. Meikkaaminen vaatii myös hieman taitoa, mikä on kiehtovaa.

Mutta jokainen on vapaa näyttämään siltä miltä haluaa. Ulkonäön muokkaaminen on yksi tapa ilmaista itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vaimoni pitää itseään vain meikattuna kauniina. Mielestäni hän on kaunein heti herättyään, seksin jälkeen tai saunan jälkeen ihan suihkunraikkaana puna poskillaan.

Huh onneksi oma mieheni ei lässytä tuollaista höttöä. Jotenkin vastenmielistä tekstiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä voiko olla kaunis, jos kokonaan ilman meikkiä ei näytä hyvältä, mutta pelkkä meikkivoide tekee hyvännäköiseksi? Eli piirteet yms ihan hyvät, mutta iho huonossa kunnossa.

No ei voi. Iho on todella hyvä merkki terveydestä, joten kauneus edellyttää hyvää ihoa.

Heh. No ei ole merkki yleisestä terveydestä. Hyvin sairaalla ihmisellä voi olla täydellinen iho (esim. syöpäpotilas) ja fyysisesti täysin terveellä aknea. Kaunis voi olla vaikka olisi huono iho. Ei ne kauniit piirteet sillä mihinkään häviä. Minulle ja useimmille ihmisille kasvojen kauneus tarkoittaa ensisijaisesti kauniita kasvonpiirteitä, ei ihon kuntoa tai meikkiä tms.

Kyllä iho on hyvä merkki terveydestä. Akne on ihon tulehdussairaus, joten henkilö ei silloin ole fyysisesti terve. Jos aknenaama olisi kaunis, hänen ei tarvitsisi peittää naamaansa meikkivoiteella.

Aknenaama on kaunis ilman meikkiäkin, jos on kaunis. Jos akne on mielestäsi fyysinen sairaus, silloin terveitä ihmisiä ei ole olemassakaan.

Et itse taida olla henkisesti ihan terve? Sori siitä. Mutta voiko henkisesti sairas olla mielestäsi kaunis?

Itse sairastan aknea ja todellakin vaikuttaa miten kauniiksi koen itseäni. Kun iho kukkii niin ne kauniitkin kasvonpiirteet hukkuu niiden isojen finnien sekaan. Kun ihoni on terve (vaihtelee kuukautiskierron mukaan, lisäksi karppaan pääsääntöisesti, mut jos lipsun kukkii) en tarvitse kun ihan kevyen meikin, mutta kukkiessa joutuu panostaa enemmän silmä- ja huulimeikkiin, jolloin se oikeasti viel jonkin verran huomiota huonosta ihosta. Muuten terveihoisena oon oman ja läheisteni mielestä kaunis. Ihotauti todellakin vaikuttaa ulkonäköön. Mutta tämä siis mun kohdalla ja mun mielipide.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aistin vihamielisyyttä meikkaavia naisia kohtaan.

Miksi?

Ovatko meikit niin tuhottoman kalliita, ettei niitä voi käyttää kuin etuoikeutettu ylimystö?

Vai pelottaako itsensä "laittaminen" koko ikänsä hiirulaisena kulkeneita niin paljon, ettei meikkejä uskalleta käyttää?

En ole vihamielinen meikkaavia naisia kohtaan. En vaan pidä meikkauksen tyrkyttämisestä. Käytän meikkejä baarissa mutta en koe arkena meikkaamista omalla kohdallani tarpeelliseksi. Jos joku muu meikkaa arkena, se on minulle yhdentekevä asia, eihän siitä ole vaivaa minulle. Joitain vaan tuntuu vaivaavan että minä, jota he eivät tunne eivätkä ole koskaan nähneetkään, en meikkaa.

Todellisuudessa, irl "joitain tuntuu vaivaavan", jos joku meikkaa.

Itse olen kuullut lapsen kaverin suusta, miten äiti oli sanonut minusta, että kuljen aina muka muotivaatteet päällä ja viimeisen päälle laitettuna.

Olin otettu. Ei ole nimittäin varaa muotivaatteisiin, enkä meikkaa kuin hyvin kevyesti,

vuodessa kuluu 1 tai 2 maskaraa, puolikas kajalkynä, puolikas huulikynä ja 1 huulipuna.

Jäin kyllä miettimään, miten sen äidin laita on, joka tuollaisia murehtii ääneen,että miten kaverin äiti meikkaa. Itse olen onnellinen, jos edes tunnistan vanhempainillassa kaikkien kavereiden äidit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Symmetrinen kuvio = kaunis.

Leuan kaari suhteessa otsan kokoon + suun ja nenän välisen alueen pituus.

Jos ne ovat tasapainossa, näkymä on esteettinen.

Yleisin epäesteettinen piirre on pieni ja vino suu, se rumentaa helposti kasvot. Samoin liian leveä ja kulmikas leukaluu.

Meikkaaminen on yhtä pieni vaiva kuin hammaspesu aamuisin, miksiköhän ap vastustaa näin voimakkaasti ehosteita?

Itse hoidan joka aamu 20 minuutissa peseytymisen, hiukset ojennukseen, hammspesun, kevyen meikin ja vaatteet päälle. Joka aamu.

Älkää nyt meikkejä demonisoiko, vähän iloa elämään!

Meikkaaminen ei ole mikään pieni vaiva kuin hammaspesu aamuisin.

On se.

Kulmiin kynää, muutama veto maskaraa ripsiin, huulirasvaaja rajaus huulikynällä = 1 1/2 min. = valmis.

Älä aina laasti kasvoillesi sentin paksuista teatterimaskia, kun vähemmälläkin pääsee.

Minä en käytä peitevoiteita tms. lainkaan, puuteria ja luomiväriä voin laittaa vain, mikäli olen lähdössä yökerhoon tai konserttiin.

Arkiaamun meikkaamisen on aina sujuttava minuutissa.

Minun ripset sojottavat eri suuntiin ja niiden meikkaamiseen menee vähintään 10-15 minuuttia jos aikoo saada siistin lopputuloksen. Jos haluaisin kulkea kaupungilla pellen näköisenä, tekisin tuollaisen pikameikin.

Ripsissäsi ei ole vikaa, et vain osaa meikata niitä kevyesti.

Harjoittele pikameikkausta joka päivä, kyllä sen oppii tekemään minuutissa. Minulla on takana jo yli 10 vuotta harjoitusta.

Ripseni eivät ole ojennuksessa,

mutta koska en laita mitään paksua kerrosta ehosteita, en näytä "pelleltä".

Rohkeasti vaan.

1. Miten voit tietää että ripsissäni ei ole mitään vikaa vaikka et ole nähnyt kuvaani saati minua luonnossa?

2. Minulla on takana yli 40 vuotta harjoitusta niin että tiedän mistä puhun.

Puhuit juuri itsesi pussiin.

Ensin väität,

että et voi meikata joka päivä, koska pelkän ripsivärin laittaminen kestää sinulta 15 minuuttia.

Sitten olet muka kuitenkin harjoitellut päivittäistä meikkaamista 40 vuotta.

Meikkaat siis sittenkin joka päivä?

Minä olen meikannut joka päivä pitkälti yli 10 vuotta ja väitän,

että olen meikannut enemmän kuin sinä,

eli minulla on enemmän kokemusta silmien ehostamisesta.

40 vuoden harjoittelu 2 kertaa viikossa viikonloppuisin)  tekee aika paljon, ei ehkä yhtä paljon kuin 10 vuoden harjoittelu joka päivä enkä väittänyt että minulla on enemmän kokemusta kuin sinulla, sanoin vain että niin paljon että tiedän mistä puhun. En siis puhunut itseäni pussiin. Voisit vähän käyttää aivojasi ennen kuin väität tuollaista.

Vaikeaa myöntää olleensa väärässä.

Ei se mitään. Harjoitus tekee mestarin.

Kiva kun kuitenkin myönnät olevasi väärässä. Harjoitus ei tosin tee kaikista mestareita, sinusta on tehnyt mutta ei minusta.

Harjoittelit meikkaamista joka päivä 40 vuotta, siksi mestaroit nyt täällä että meikkaaminen ei kannata, koska sinä et jaksa koskaan meikata.

Ei kun...

EN OLE VÄITTÄNYT ETTÄ OLISIN HARJOITELLUT JOKA PÄIVÄ 40 VUODEN AJAN MEIKKAAMISTA. EN OLE VÄITTÄNYT ETTÄ MEIKKAAMINEN EI KANNATA.

Burn.

Miniäni on juuri tällainen, vaalea ja valju ilman meikkiä, mutta meikillä näyttävä kaunotar.

Väitän, ettei aina meikilläkään tee ihmeitä. Jos on hyvin pienet vetiset silmät ja ruma perunanenä sekä roikkuva kaksoisleuka, ei se meikki ihmeitä tee. Tumma ihminen on usein kaunis ilman meikkiä, koska ripset ja kulmat on luonnostaan tummat.