Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko nainen silloin oikeasti kaunis, jos hän on kaunis vain meikattuna?
31.08.2017 |
Jos siis suihkunraikkaana on sellainen mitäänsanomaton möllönaama.
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Tässä tulee tyhjentävä ajatus kauneudesta.
Kauniit ihmiset omaavat kasvot jotka voivat ilmaista tunteita. Siksi pitää kulmakarvojen ja huulien näkyä.
Blondit joutuvat maalaamaan kasvot naamalleen koska heidän kasvonsa on kuin valkoinen paperi.
Oikea kauneus on luonnollista ja siksi tummaveriköt ovat ainoita kaunottaria.
Laittakaa linkkejä jos voitte todistaa muuta.
Puhu vaan omasta puolestas.
Oon vaaleahiuksinen,mutta mulla on tummat kulmat ja ripset l u o n n o s t a a n.
Ähäkutti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Espanjalaiset naiset ovat usein kadehtineet vaaleita kulmakarvojani koska ne ovat heidän mielestään naiselliset. He pitävät omia tummia kulmakarvojaan maskuliinisina. Itse en ole samaa mieltä mutta tämä on vain opittua koska erilainen aina viehättää.
Vierailija kirjoitti:
Meikillä saa kenen tahansa kauniiksi, niin se vain on...
Kauniita naisella on kaunis kasvojen luusto ja muutenkin kokonaisuus on tasapainoinen. Tämän ansiosta todellinen kaunotar on kaunis myös ilman meikkiä.
Ei saa. Jos on tihrusilmät ja pitkä naama, erityisesti pitkä leuka, ja keskellä savolainen perunanenä, niin kauniin saa vain valokuviin meikillä + kuvankäsittelyllä. Luojan kiitos, elämässä ei ole mikään pakko olla kaunis.
No ei ole ihan noin mustavalkoista. Voi sanoa, että kaikilla on kauniita piirteitä, jotka toki saadaan meikillä paremmin esiin. Moni taas näyttää kauniilta tietyssä valossa tai kuvakulmasta, ja ei niin kauniilta joissakin toisissa olosuhteissa. Monia nykyisin huippumallejakaan ei välttämättä pidetä yleisesti kovin kauniina. Hiukset tekee myös paljon. Joskus käy myös niin, että vasta kun ihmisen tuntee, hän alkaa näyttämään kauniilta. Myös ilme tekee paljon. Moni näyttää kauniilta vain hymyillessään. Summa summaarum. Muutkin olosuhteet, ei vain meikki vaikuttaa siihen, nähdäänkö ihminen kauniina vai ei. Ihmisen kauneus riippuu paljon olosuhteista, joista meikki on vain yksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauniin ihmisen ei tarvitse peittää kasvojaan meikkikerroksen alle.
Symmetrinen kuvio = kaunis.
Leuan kaari suhteessa otsan kokoon + suun ja nenän välisen alueen pituus.
Jos ne ovat tasapainossa, näkymä on esteettinen.
Yleisin epäesteettinen piirre on pieni ja vino suu, se rumentaa helposti kasvot. Samoin liian leveä ja kulmikas leukaluu.
Meikkaaminen on yhtä pieni vaiva kuin hammaspesu aamuisin, miksiköhän ap vastustaa näin voimakkaasti ehosteita?
Itse hoidan joka aamu 20 minuutissa peseytymisen, hiukset ojennukseen, hammspesun, kevyen meikin ja vaatteet päälle. Joka aamu.
Älkää nyt meikkejä demonisoiko, vähän iloa elämään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silloin hän ei todellakaan ole kaunis. Kaunis on kaunis nimen omaan suihkunraikkaana.
Mulla on aknen runtelema helposti rasvoittuva iho, ilman meikkiä oon hirveen näkönen mutta meikkivoiteen ja puuterin jälkeen näytä ihan hyvälle. Omasta mielestäni minulla on kauniit kasvojen piirteet, mutta jos arvet ynnä muut ei ole piilossa, mitään kaunista minussa ei voi nähdä.
Oon miettinyt että tänä vuonna menisin johonkin laserhoitoon, tai miten noita arpia korjataankaan kun sain ihan hyvät palkat kesätöistä ja opintotukikin on nyt mulla suurempi. Ja toki opintolainaakin vois nostaa muutamalta kuukaudelta, jospa voisin sitten joskus tulevaisuudessa ulkona kulkea ilman pakkelikerrosta,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen on kaunis silloin kun minä pidän hänestä ihmisenä, ja olen siksi häneen ihastunut/rakastunt. Silloin hän on kaunis vaikka nousisi katuojasta. Tällaisia naisia minulla on ollut elämäni aikana 3kpl. Muut eivät ole minun mielestäni kauniita, vaikka muiden mielestä olisivatkin.
Vierailija kirjoitti:
Symmetrinen kuvio = kaunis.
Leuan kaari suhteessa otsan kokoon + suun ja nenän välisen alueen pituus.
Jos ne ovat tasapainossa, näkymä on esteettinen.Yleisin epäesteettinen piirre on pieni ja vino suu, se rumentaa helposti kasvot. Samoin liian leveä ja kulmikas leukaluu.
Meikkaaminen on yhtä pieni vaiva kuin hammaspesu aamuisin, miksiköhän ap vastustaa näin voimakkaasti ehosteita?
Itse hoidan joka aamu 20 minuutissa peseytymisen, hiukset ojennukseen, hammspesun, kevyen meikin ja vaatteet päälle. Joka aamu.
Älkää nyt meikkejä demonisoiko, vähän iloa elämään!
Meikkaaminen ei ole mikään pieni vaiva kuin hammaspesu aamuisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä? :D :D :D Mitä merkitystä sillä on vaikka näyttäisi petolinnunp*rseeltä jos kerran saa itsensä halutessaan kauniiksi? Tuskin tuosta "oikeasta kauneudesta" mitään palkintoa saa.
Tässä asian ydin.
Miksi Pyhän Naisen Kauneuden pitää muka olla kokonaan syntymässä saatua?
"Avustettu" kauneus on epäaitoa ja huonoa?
Tällä logiikalla mm hampaiden pesu on luonnotonta, ne eivät olisi niin valkoiset, jos niitä ei harjattaisi joka päivä. Hiusten harjaus - luonnotonta. Viisipiikkinen eli omat sormet ovat luonnollinen tapa selvittää hiukset ja Oikeasti kauniit hiukset ovat sitenkin kammattuna upeat.
Muut kuin puuvillanharmaat vaatteet - luonnotonta. Kangasta ei ole pakko värjätä.
Oikeasti kaunis nainen pukee ruskean viljasäkin ylleen aamuisin ja on silti Aidosti kaunis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Symmetrinen kuvio = kaunis.
Leuan kaari suhteessa otsan kokoon + suun ja nenän välisen alueen pituus.
Jos ne ovat tasapainossa, näkymä on esteettinen.Yleisin epäesteettinen piirre on pieni ja vino suu, se rumentaa helposti kasvot. Samoin liian leveä ja kulmikas leukaluu.
Meikkaaminen on yhtä pieni vaiva kuin hammaspesu aamuisin, miksiköhän ap vastustaa näin voimakkaasti ehosteita?
Itse hoidan joka aamu 20 minuutissa peseytymisen, hiukset ojennukseen, hammspesun, kevyen meikin ja vaatteet päälle. Joka aamu.
Älkää nyt meikkejä demonisoiko, vähän iloa elämään!Meikkaaminen ei ole mikään pieni vaiva kuin hammaspesu aamuisin.
On se.
Kulmiin kynää, muutama veto maskaraa ripsiin, huulirasvaaja rajaus huulikynällä = 1 1/2 min. = valmis.
Älä aina laasti kasvoillesi sentin paksuista teatterimaskia, kun vähemmälläkin pääsee.
Minä en käytä peitevoiteita tms. lainkaan, puuteria ja luomiväriä voin laittaa vain, mikäli olen lähdössä yökerhoon tai konserttiin.
Arkiaamun meikkaamisen on aina sujuttava minuutissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Symmetrinen kuvio = kaunis.
Leuan kaari suhteessa otsan kokoon + suun ja nenän välisen alueen pituus.
Jos ne ovat tasapainossa, näkymä on esteettinen.Yleisin epäesteettinen piirre on pieni ja vino suu, se rumentaa helposti kasvot. Samoin liian leveä ja kulmikas leukaluu.
Meikkaaminen on yhtä pieni vaiva kuin hammaspesu aamuisin, miksiköhän ap vastustaa näin voimakkaasti ehosteita?
Itse hoidan joka aamu 20 minuutissa peseytymisen, hiukset ojennukseen, hammspesun, kevyen meikin ja vaatteet päälle. Joka aamu.
Älkää nyt meikkejä demonisoiko, vähän iloa elämään!Meikkaaminen ei ole mikään pieni vaiva kuin hammaspesu aamuisin.
On se.
Kulmiin kynää, muutama veto maskaraa ripsiin, huulirasvaaja rajaus huulikynällä = 1 1/2 min. = valmis.Älä aina laasti kasvoillesi sentin paksuista teatterimaskia, kun vähemmälläkin pääsee.
Minä en käytä peitevoiteita tms. lainkaan, puuteria ja luomiväriä voin laittaa vain, mikäli olen lähdössä yökerhoon tai konserttiin.
Arkiaamun meikkaamisen on aina sujuttava minuutissa.
Minun ripset sojottavat eri suuntiin ja niiden meikkaamiseen menee vähintään 10-15 minuuttia jos aikoo saada siistin lopputuloksen. Jos haluaisin kulkea kaupungilla pellen näköisenä, tekisin tuollaisen pikameikin.
On tosi filosofinen kysymys, mutta sitten sillä asialla tuskin on juuri mitään merkitystä käytännön kannalta kun kaikki tietämäni ilman meikkiä rumat naiset kuitenkin käyttää meikkiä aina eikä mikään pakota heitä paljastamaan todellisia kasvojaan kellekään. Kaikki siis kohtelevat heitä super kauniina ihmisinä ja sen tuomat edut ovat heille sen mukaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Symmetrinen kuvio = kaunis.
Leuan kaari suhteessa otsan kokoon + suun ja nenän välisen alueen pituus.
Jos ne ovat tasapainossa, näkymä on esteettinen.Yleisin epäesteettinen piirre on pieni ja vino suu, se rumentaa helposti kasvot. Samoin liian leveä ja kulmikas leukaluu.
Meikkaaminen on yhtä pieni vaiva kuin hammaspesu aamuisin, miksiköhän ap vastustaa näin voimakkaasti ehosteita?
Itse hoidan joka aamu 20 minuutissa peseytymisen, hiukset ojennukseen, hammspesun, kevyen meikin ja vaatteet päälle. Joka aamu.
Älkää nyt meikkejä demonisoiko, vähän iloa elämään!Meikkaaminen ei ole mikään pieni vaiva kuin hammaspesu aamuisin.
On se.
Kulmiin kynää, muutama veto maskaraa ripsiin, huulirasvaaja rajaus huulikynällä = 1 1/2 min. = valmis.Älä aina laasti kasvoillesi sentin paksuista teatterimaskia, kun vähemmälläkin pääsee.
Minä en käytä peitevoiteita tms. lainkaan, puuteria ja luomiväriä voin laittaa vain, mikäli olen lähdössä yökerhoon tai konserttiin.
Arkiaamun meikkaamisen on aina sujuttava minuutissa.Minun ripset sojottavat eri suuntiin ja niiden meikkaamiseen menee vähintään 10-15 minuuttia jos aikoo saada siistin lopputuloksen. Jos haluaisin kulkea kaupungilla pellen näköisenä, tekisin tuollaisen pikameikin.
Ripsissäsi ei ole vikaa, et vain osaa meikata niitä kevyesti.
Harjoittele pikameikkausta joka päivä, kyllä sen oppii tekemään minuutissa. Minulla on takana jo yli 10 vuotta harjoitusta.
Ripseni eivät ole ojennuksessa,
mutta koska en laita mitään paksua kerrosta ehosteita, en näytä "pelleltä".
Rohkeasti vaan.
Kauneus on katsojan silmässä. Erittäin vähän on ihmisiä, jotka ammattitaitoisen meikkaajan käsittelyn jälkeen eivät näyttäisi paremmalta kuin ilman meikkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Symmetrinen kuvio = kaunis.
Leuan kaari suhteessa otsan kokoon + suun ja nenän välisen alueen pituus.
Jos ne ovat tasapainossa, näkymä on esteettinen.Yleisin epäesteettinen piirre on pieni ja vino suu, se rumentaa helposti kasvot. Samoin liian leveä ja kulmikas leukaluu.
Meikkaaminen on yhtä pieni vaiva kuin hammaspesu aamuisin, miksiköhän ap vastustaa näin voimakkaasti ehosteita?
Itse hoidan joka aamu 20 minuutissa peseytymisen, hiukset ojennukseen, hammspesun, kevyen meikin ja vaatteet päälle. Joka aamu.
Älkää nyt meikkejä demonisoiko, vähän iloa elämään!Meikkaaminen ei ole mikään pieni vaiva kuin hammaspesu aamuisin.
On se.
Kulmiin kynää, muutama veto maskaraa ripsiin, huulirasvaaja rajaus huulikynällä = 1 1/2 min. = valmis.Älä aina laasti kasvoillesi sentin paksuista teatterimaskia, kun vähemmälläkin pääsee.
Minä en käytä peitevoiteita tms. lainkaan, puuteria ja luomiväriä voin laittaa vain, mikäli olen lähdössä yökerhoon tai konserttiin.
Arkiaamun meikkaamisen on aina sujuttava minuutissa.Minun ripset sojottavat eri suuntiin ja niiden meikkaamiseen menee vähintään 10-15 minuuttia jos aikoo saada siistin lopputuloksen. Jos haluaisin kulkea kaupungilla pellen näköisenä, tekisin tuollaisen pikameikin.
Ripsissäsi ei ole vikaa, et vain osaa meikata niitä kevyesti.
Harjoittele pikameikkausta joka päivä, kyllä sen oppii tekemään minuutissa. Minulla on takana jo yli 10 vuotta harjoitusta.
Ripseni eivät ole ojennuksessa,
mutta koska en laita mitään paksua kerrosta ehosteita, en näytä "pelleltä".
Rohkeasti vaan.
1. Miten voit tietää että ripsissäni ei ole mitään vikaa vaikka et ole nähnyt kuvaani saati minua luonnossa?
2. Minulla on takana yli 40 vuotta harjoitusta niin että tiedän mistä puhun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Symmetrinen kuvio = kaunis.
Leuan kaari suhteessa otsan kokoon + suun ja nenän välisen alueen pituus.
Jos ne ovat tasapainossa, näkymä on esteettinen.Yleisin epäesteettinen piirre on pieni ja vino suu, se rumentaa helposti kasvot. Samoin liian leveä ja kulmikas leukaluu.
Meikkaaminen on yhtä pieni vaiva kuin hammaspesu aamuisin, miksiköhän ap vastustaa näin voimakkaasti ehosteita?
Itse hoidan joka aamu 20 minuutissa peseytymisen, hiukset ojennukseen, hammspesun, kevyen meikin ja vaatteet päälle. Joka aamu.
Älkää nyt meikkejä demonisoiko, vähän iloa elämään!Meikkaaminen ei ole mikään pieni vaiva kuin hammaspesu aamuisin.
On se.
Kulmiin kynää, muutama veto maskaraa ripsiin, huulirasvaaja rajaus huulikynällä = 1 1/2 min. = valmis.Älä aina laasti kasvoillesi sentin paksuista teatterimaskia, kun vähemmälläkin pääsee.
Minä en käytä peitevoiteita tms. lainkaan, puuteria ja luomiväriä voin laittaa vain, mikäli olen lähdössä yökerhoon tai konserttiin.
Arkiaamun meikkaamisen on aina sujuttava minuutissa.Minun ripset sojottavat eri suuntiin ja niiden meikkaamiseen menee vähintään 10-15 minuuttia jos aikoo saada siistin lopputuloksen. Jos haluaisin kulkea kaupungilla pellen näköisenä, tekisin tuollaisen pikameikin.
Ripsissäsi ei ole vikaa, et vain osaa meikata niitä kevyesti.
Harjoittele pikameikkausta joka päivä, kyllä sen oppii tekemään minuutissa. Minulla on takana jo yli 10 vuotta harjoitusta.
Ripseni eivät ole ojennuksessa,
mutta koska en laita mitään paksua kerrosta ehosteita, en näytä "pelleltä".
Rohkeasti vaan.1. Miten voit tietää että ripsissäni ei ole mitään vikaa vaikka et ole nähnyt kuvaani saati minua luonnossa?
2. Minulla on takana yli 40 vuotta harjoitusta niin että tiedän mistä puhun.
Puhuit juuri itsesi pussiin.
Ensin väität,
että et voi meikata joka päivä, koska pelkän ripsivärin laittaminen kestää sinulta 15 minuuttia.
Sitten olet muka kuitenkin harjoitellut päivittäistä meikkaamista 40 vuotta.
Meikkaat siis sittenkin joka päivä?
Minä olen meikannut joka päivä pitkälti yli 10 vuotta ja väitän,
että olen meikannut enemmän kuin sinä,
eli minulla on enemmän kokemusta silmien ehostamisesta.
Alue: Aihe vapaa
Öööö... hiusten värjäys ei ole meikkaamista :DDD