Lue keskustelun säännöt.
Jos mies ei välitä lapsistaan, en jatka tapailua
27.08.2017 |
Kertoo aika ikävää miehestä, ellei ole säännöllisesti lastensa kanssa tekemisissä. Kirjoittelin parin eri miehen kanssa ja toinen sanoi, ettei tapaa lastaan koskaan ja toinen tapaa harvoin.
Kommentit (13)
Sama homma. Varsinkin kun mieheni isä ei koskaan välittänyt lapsestaan. Lähti karkuun kun naisensa tuli raskaaksi, jätti post-it -lapulla. Lupasi miehelleni tapaamisia ja mieheni istui lapsena tunteja puiston penkillä odottaen isäänsä joka ei koskaan saapunut. Nyt kun miehelleni aikuisena tuli lääketieteellinen juttu hän kehtasi soittaa hänelle ja kysyä miksei hänelle ole kerrottu ja pyysi tapaamista. Mieheni kieltäytyi tylysti ja sulki puhelimen. Miksi hän olisikaan suostunut tapaamaan tuntematonta "isää"? Nyt olisi sitten kiinnostanut kun on jo liian myöhäistä. Turha itkeä kaatunutta maitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, jos lapsi ei ole paljoa kuvioissa, on parisuhteella paremmat mahdollisuudet onnistua.
Ennemmin mies, joka ei tapaa, kuin mies, joka haluaa lapsenaa pyörivän kokonajan nurkissa.
Siis sellainen mies on hyvä, joka hylkää lapsensa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos lapsi ei ole paljoa kuvioissa, on parisuhteella paremmat mahdollisuudet onnistua.
Ennemmin mies, joka ei tapaa, kuin mies, joka haluaa lapsenaa pyörivän kokonajan nurkissa.
Siis sellainen mies on hyvä, joka hylkää lapsensa?
En usko, että kovin moni haluaa hylätä lapsensa, vaan uskon, etteivät miehet osaa olla lapsensa kanssa. Ensin yrittää, mutta kun ei ole mitään puhuttavaa, eikä lapsikaan ole kovin innoissaan, niin yhteydenpito vain jää.
Ja luulen, että näillä miehillä ei ole tunnesidettä lapseensa. Se on vain lapsi, kuin kuka tahansa lapsi. Mitä sitä näkemään ketä tahansa lasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos lapsi ei ole paljoa kuvioissa, on parisuhteella paremmat mahdollisuudet onnistua.
Ennemmin mies, joka ei tapaa, kuin mies, joka haluaa lapsenaa pyörivän kokonajan nurkissa.
Siis sellainen mies on hyvä, joka hylkää lapsensa?
En usko, että kovin moni haluaa hylätä lapsensa, vaan uskon, etteivät miehet osaa olla lapsensa kanssa. Ensin yrittää, mutta kun ei ole mitään puhuttavaa, eikä lapsikaan ole kovin innoissaan, niin yhteydenpito vain jää.
Ja luulen, että näillä miehillä ei ole tunnesidettä lapseensa. Se on vain lapsi, kuin kuka tahansa lapsi. Mitä sitä näkemään ketä tahansa lasta?
Miksi tuollainen mies sitten haluaisi perheen uuden naisen kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottahan tuo on. Minulle lapseni ovat hyvin tärkeitä ja jos huomaisin hiukkaakin, että miehellä ei näin ole, niin se olisi siinä. Tämän asian saa helposti selville ja miehen tavasta kertoa lapsistaan minulle kertoo myös paljon miehestä ylipäätään.
Myös kaikkiin muihin ihmisiin suhtautuminen on tärkeä tieto. Jos havaitsen pienintäkään ylimielisyyttä, kateellisuutta tai muita negatiivisia asioita, niin karvani nousevat pystyyn ja suhteella ei ole minkäänlaista tulevaisuutta. Tarkkailen myös miehen tapaa puhua existään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos lapsi ei ole paljoa kuvioissa, on parisuhteella paremmat mahdollisuudet onnistua.
Ennemmin mies, joka ei tapaa, kuin mies, joka haluaa lapsenaa pyörivän kokonajan nurkissa.
Siis sellainen mies on hyvä, joka hylkää lapsensa?
En usko, että kovin moni haluaa hylätä lapsensa, vaan uskon, etteivät miehet osaa olla lapsensa kanssa. Ensin yrittää, mutta kun ei ole mitään puhuttavaa, eikä lapsikaan ole kovin innoissaan, niin yhteydenpito vain jää.
Ja luulen, että näillä miehillä ei ole tunnesidettä lapseensa. Se on vain lapsi, kuin kuka tahansa lapsi. Mitä sitä näkemään ketä tahansa lasta?
Miksi tuollainen mies sitten haluaisi perheen uuden naisen kanssa?
Eikö ne miehet halua sen perheen, jota heillä ei ole ollut? Varsinkin, jos ikää on jo enemmän, niin varmaan ajattelee, että nyt he osaavat olla läsnä, ovat enemmän kotona tms. Haluavat uudellen yrittää.
Sitten tuntuu, että joillekin miehille on tärkeää, että on perhe ja lapsia. Jokin statuksen nosto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska entinen mieheni muuttui eron ja uuden vaimon myötä todella oudoksi ja omista lapsistaan piittaamattomaksi, päätin että jos ikinä itselleni miehen vielä huolin ja hänellä on omia lapsia, niin jos se mies on tyyppi, joka ei pidä omaa lastaan/omia lapsiaan etusijalla elämässään, sellainen mies on mulle väärä.
Minä olen ollut paikalla ja lohduttanut kun lapset itkivät isänsä pettämien lupausten perään, jätti hakematta jne. ja kaikki vain siksi että uusi vaimo vei huomion. En halunnut olla samanlaisessa tilanteessa ja olla myötävaikuttamassa moisen syntyyn.
Onneksi löysin miehen jolla on prioriteetit kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos lapsi ei ole paljoa kuvioissa, on parisuhteella paremmat mahdollisuudet onnistua.
Ennemmin mies, joka ei tapaa, kuin mies, joka haluaa lapsenaa pyörivän kokonajan nurkissa.
Siis sellainen mies on hyvä, joka hylkää lapsensa?
En usko, että kovin moni haluaa hylätä lapsensa, vaan uskon, etteivät miehet osaa olla lapsensa kanssa. Ensin yrittää, mutta kun ei ole mitään puhuttavaa, eikä lapsikaan ole kovin innoissaan, niin yhteydenpito vain jää.
Ja luulen, että näillä miehillä ei ole tunnesidettä lapseensa. Se on vain lapsi, kuin kuka tahansa lapsi. Mitä sitä näkemään ketä tahansa lasta?
Miksi tuollainen mies sitten haluaisi perheen uuden naisen kanssa?
Eikö ne miehet halua sen perheen, jota heillä ei ole ollut? Varsinkin, jos ikää on jo enemmän, niin varmaan ajattelee, että nyt he osaavat olla läsnä, ovat enemmän kotona tms. Haluavat uudellen yrittää.
Sitten tuntuu, että joillekin miehille on tärkeää, että on perhe ja lapsia. Jokin statuksen nosto.
Jos ikää on jo enemmän niin miksi ei korjaa välejään ex-vaimoon ja lapsiin? Luulisi että kypsä ihminen tekisi noin....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos lapsi ei ole paljoa kuvioissa, on parisuhteella paremmat mahdollisuudet onnistua.
Ennemmin mies, joka ei tapaa, kuin mies, joka haluaa lapsenaa pyörivän kokonajan nurkissa.
Siis sellainen mies on hyvä, joka hylkää lapsensa?
En usko, että kovin moni haluaa hylätä lapsensa, vaan uskon, etteivät miehet osaa olla lapsensa kanssa. Ensin yrittää, mutta kun ei ole mitään puhuttavaa, eikä lapsikaan ole kovin innoissaan, niin yhteydenpito vain jää.
Ja luulen, että näillä miehillä ei ole tunnesidettä lapseensa. Se on vain lapsi, kuin kuka tahansa lapsi. Mitä sitä näkemään ketä tahansa lasta?
Miksi tuollainen mies sitten haluaisi perheen uuden naisen kanssa?
Eikö ne miehet halua sen perheen, jota heillä ei ole ollut? Varsinkin, jos ikää on jo enemmän, niin varmaan ajattelee, että nyt he osaavat olla läsnä, ovat enemmän kotona tms. Haluavat uudellen yrittää.
Sitten tuntuu, että joillekin miehille on tärkeää, että on perhe ja lapsia. Jokin statuksen nosto.
Jos ikää on jo enemmän niin miksi ei korjaa välejään ex-vaimoon ja lapsiin? Luulisi että kypsä ihminen tekisi noin....
En suostuisi tapailemaan miestä, jos ei laita välejä kuntoon ex-vaimonsa kanssa. Kerta on joskus ollut niin rakastunut että on halunnut naimisiin ja lapsia tuolle naiselle, niin voi kyllä jatkossa opetella olemaan hyvissä väleissä ex-vaimonsa kanssa. Ja huolehtia ja nähdä lapsiaan säännöllisesti, ainakin viikonloppuisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos lapsi ei ole paljoa kuvioissa, on parisuhteella paremmat mahdollisuudet onnistua.
Ennemmin mies, joka ei tapaa, kuin mies, joka haluaa lapsenaa pyörivän kokonajan nurkissa.
Siis sellainen mies on hyvä, joka hylkää lapsensa?
En usko, että kovin moni haluaa hylätä lapsensa, vaan uskon, etteivät miehet osaa olla lapsensa kanssa. Ensin yrittää, mutta kun ei ole mitään puhuttavaa, eikä lapsikaan ole kovin innoissaan, niin yhteydenpito vain jää.
Ja luulen, että näillä miehillä ei ole tunnesidettä lapseensa. Se on vain lapsi, kuin kuka tahansa lapsi. Mitä sitä näkemään ketä tahansa lasta?
Hyi hitto. Kuka tollasta tunnevammasta miestä haluaisi itselleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos lapsi ei ole paljoa kuvioissa, on parisuhteella paremmat mahdollisuudet onnistua.
Ennemmin mies, joka ei tapaa, kuin mies, joka haluaa lapsenaa pyörivän kokonajan nurkissa.
Siis sellainen mies on hyvä, joka hylkää lapsensa?
En usko, että kovin moni haluaa hylätä lapsensa, vaan uskon, etteivät miehet osaa olla lapsensa kanssa. Ensin yrittää, mutta kun ei ole mitään puhuttavaa, eikä lapsikaan ole kovin innoissaan, niin yhteydenpito vain jää.
Ja luulen, että näillä miehillä ei ole tunnesidettä lapseensa. Se on vain lapsi, kuin kuka tahansa lapsi. Mitä sitä näkemään ketä tahansa lasta?
Miksi tuollainen mies sitten haluaisi perheen uuden naisen kanssa?
Eikö ne miehet halua sen perheen, jota heillä ei ole ollut? Varsinkin, jos ikää on jo enemmän, niin varmaan ajattelee, että nyt he osaavat olla läsnä, ovat enemmän kotona tms. Haluavat uudellen yrittää.
Sitten tuntuu, että joillekin miehille on tärkeää, että on perhe ja lapsia. Jokin statuksen nosto.
Ja sittenkö näitten uusien lasten kanssa mies osaa olla ja löytyy keskusteltavaa?
No, jos lapsi ei ole paljoa kuvioissa, on parisuhteella paremmat mahdollisuudet onnistua.
Ennemmin mies, joka ei tapaa, kuin mies, joka haluaa lapsenaa pyörivän kokonajan nurkissa.