Miten niin Suomessa ei ole liikennettä nimeksikään?

Liikennettä kyllä on, mutta onneksi ei juuri ruuhkia.

Itse asun vilkkaasti liikennöidyn tien lähettyvillä, ja ne 100 000 autoa päivässä kyllä ehdottomasti huomaa ilmanlaadussa.

Tarkoitat varmaan pääkaupunkiseudun aamu- ja iltapäiväruuhkia? Molemmat kestävät puolituntia...

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitat varmaan pääkaupunkiseudun aamu- ja iltapäiväruuhkia? Molemmat kestävät puolituntia...

No joku oli sanonut, että Suomessa ei anneta tietä jalankulkijoille ja tämä toimii kaikissa muissa maissa hyvin ja että täällä ei ole liikennettä nimeksikään. Eikös niissä paikoissa, joissa liikennettä on paljon, ole yleensä liikennevalot? Olen itse huomannut, että liikennevaloissa kyllä annetaan ainakin tietä.

Vierailija kirjoitti:

Liikennettä kyllä on, mutta onneksi ei juuri ruuhkia.

Itse asun vilkkaasti liikennöidyn tien lähettyvillä, ja ne 100 000 autoa päivässä kyllä ehdottomasti huomaa ilmanlaadussa.

Minkä takia missään päin Suomea ei saisi olla ruuhkia? Etkö voisi asua maassa, jossa on ruuhkia jossain osassa? Kummallista tuommoinen, että ajatellaan, että onneksi ei omassa maassa ole jotakin. Pakkoko sellaisiin paikkoihin olisi silloinkaan mennä, jos sattuisi asumaan jossain maassa, jossa on myös ruuhkaisia paikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikennettä kyllä on, mutta onneksi ei juuri ruuhkia.

Itse asun vilkkaasti liikennöidyn tien lähettyvillä, ja ne 100 000 autoa päivässä kyllä ehdottomasti huomaa ilmanlaadussa.

Minkä takia missään päin Suomea ei saisi olla ruuhkia? Etkö voisi asua maassa, jossa on ruuhkia jossain osassa? Kummallista tuommoinen, että ajatellaan, että onneksi ei omassa maassa ole jotakin. Pakkoko sellaisiin paikkoihin olisi silloinkaan mennä, jos sattuisi asumaan jossain maassa, jossa on myös ruuhkaisia paikkoja.

En nyt tajunnut kirjoituksestasi oikeen yhtään mitään. Onko siis sun mielestä ruuhkat jollain tapaa hyvä ja positiivinen juttu? Että nyt kun Suomessa ei oikeen ruuhkia ole, niin olis ihanaa jos niitä saatais tänne???

Asun tällaisessa 20 miljoonan ihmisen kaupungissa ja ruuhkat ovat yksi ylivoimaisesti isoimmista asioista jotka arjessa vituttavat. Se, että varmuudella aina tietää tiettyihin kellonaikoihin seisovansa muutaman kymmenen kilometrin matkalla yli tunnin ja niiden ennustamattomuus myös: jos sattuu satamaan, voit kaksinkertaistaa tai jopa kolminkertaistaa ajan, joka tietylle pätkälle menee. Kun ei puhuta siitä, että voi helvetti, nyt perjantai-iltapäivänä jouduin seisomaan Länsiväylällä 20 minuuttia. Puhutaan siis tunneista.

Kuka oikeasti tällaista haluaisi Suomeen? Mun mielestä yksi ihana asia Suomessa on just liikenne, ei ikinä kovia ruuhkia ja yleensä joka paikkaan ehtii ajoissa, koska ei juutu ruuhkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikennettä kyllä on, mutta onneksi ei juuri ruuhkia.

Itse asun vilkkaasti liikennöidyn tien lähettyvillä, ja ne 100 000 autoa päivässä kyllä ehdottomasti huomaa ilmanlaadussa.

Minkä takia missään päin Suomea ei saisi olla ruuhkia? Etkö voisi asua maassa, jossa on ruuhkia jossain osassa? Kummallista tuommoinen, että ajatellaan, että onneksi ei omassa maassa ole jotakin. Pakkoko sellaisiin paikkoihin olisi silloinkaan mennä, jos sattuisi asumaan jossain maassa, jossa on myös ruuhkaisia paikkoja.

Asuin aikanaan Englannissa muutaman vuoden, ja siellä oli aika tavallista jumiutua ruuhkaan, joskus aivan älyttömän pitkiksi ajoiksi. Jos moottoritiellä oli yksikin kaista suljettu onnettomuuden takia, liikenne hidasteli kymmenien kilometrien matkan, koska volyymit ovat jotain aivan muuta kuin Suomessa.

Muistan kuinka Suomeen palatessa joskus aamuyöllä lähdettiin ajamaan Helsingistä Tampereelle ja oli ihan epätodellinen olo kun ketään muuta ei ollut liikkeellä. Siis oikeasti tuli tunne, että onko maailmanloppu tullut niin, että me ei olla huomattu.

Kesällä kierreltiin pitkään Los Angelesia sun muita suurkaupunkeja -ne ruuhkat olivat jotain niiiin syvältä!

Mikä helpotus tulla sen jälkeen Suomeen: eihän täällä ole autoja ollenkaan! Kaksikaistaisella tiellä sentään saadaan sen rekan perään possujuna ohitusvuoroineen -ja minä yleensä sitten paahdan ohituskyvyttömien ohi yhdellä tai useammalla kerralla. (Ja siltikin turvallisesti, huom!)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikennettä kyllä on, mutta onneksi ei juuri ruuhkia.

Itse asun vilkkaasti liikennöidyn tien lähettyvillä, ja ne 100 000 autoa päivässä kyllä ehdottomasti huomaa ilmanlaadussa.

Minkä takia missään päin Suomea ei saisi olla ruuhkia? Etkö voisi asua maassa, jossa on ruuhkia jossain osassa? Kummallista tuommoinen, että ajatellaan, että onneksi ei omassa maassa ole jotakin. Pakkoko sellaisiin paikkoihin olisi silloinkaan mennä, jos sattuisi asumaan jossain maassa, jossa on myös ruuhkaisia paikkoja.

En nyt tajunnut kirjoituksestasi oikeen yhtään mitään. Onko siis sun mielestä ruuhkat jollain tapaa hyvä ja positiivinen juttu? Että nyt kun Suomessa ei oikeen ruuhkia ole, niin olis ihanaa jos niitä saatais tänne???

Asun tällaisessa 20 miljoonan ihmisen kaupungissa ja ruuhkat ovat yksi ylivoimaisesti isoimmista asioista jotka arjessa vituttavat. Se, että varmuudella aina tietää tiettyihin kellonaikoihin seisovansa muutaman kymmenen kilometrin matkalla yli tunnin ja niiden ennustamattomuus myös: jos sattuu satamaan, voit kaksinkertaistaa tai jopa kolminkertaistaa ajan, joka tietylle pätkälle menee. Kun ei puhuta siitä, että voi helvetti, nyt perjantai-iltapäivänä jouduin seisomaan Länsiväylällä 20 minuuttia. Puhutaan siis tunneista.

Kuka oikeasti tällaista haluaisi Suomeen? Mun mielestä yksi ihana asia Suomessa on just liikenne, ei ikinä kovia ruuhkia ja yleensä joka paikkaan ehtii ajoissa, koska ei juutu ruuhkiin.

En, mutta jos niitä olisi jossain osassa Suomea, ei siitä olisi haittaa sille, joka ei asu ruuhka-alueella. Mutta niissä ruuhkaisissa paikoissa on kuitenkin paljon enemmän tekemistä ja näkemistä kuin niissä, missä ruuhkia ei juurikaan ole. Pitäisi osata myös nähdä positiivisiakin puolia. Ehkä sinua ruuhkat vituttavat enkä tiedä, kauanko olet siellä asunut, mutta eivätköhän siellä koko ikänsä asuneet ole jo tottuneet niihin, että ei varmaan kaikkia ota niin paljon ne päähän.

Missä Suomessa muka on ruuhkia? Asun Tampereella, ja täällähän väitettiin olevan ruuhkaa Paasikiventiellä, jotta siihen saatiin se tunneli rakennettua. Todellisuudessa siinä ei ollut ruuhkasta tietoakaan ennen kuin nopeusrajoitusta laskettiin 60 km/h.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikennettä kyllä on, mutta onneksi ei juuri ruuhkia.

Itse asun vilkkaasti liikennöidyn tien lähettyvillä, ja ne 100 000 autoa päivässä kyllä ehdottomasti huomaa ilmanlaadussa.

Minkä takia missään päin Suomea ei saisi olla ruuhkia? Etkö voisi asua maassa, jossa on ruuhkia jossain osassa? Kummallista tuommoinen, että ajatellaan, että onneksi ei omassa maassa ole jotakin. Pakkoko sellaisiin paikkoihin olisi silloinkaan mennä, jos sattuisi asumaan jossain maassa, jossa on myös ruuhkaisia paikkoja.

Asuin aikanaan Englannissa muutaman vuoden, ja siellä oli aika tavallista jumiutua ruuhkaan, joskus aivan älyttömän pitkiksi ajoiksi. Jos moottoritiellä oli yksikin kaista suljettu onnettomuuden takia, liikenne hidasteli kymmenien kilometrien matkan, koska volyymit ovat jotain aivan muuta kuin Suomessa.

Muistan kuinka Suomeen palatessa joskus aamuyöllä lähdettiin ajamaan Helsingistä Tampereelle ja oli ihan epätodellinen olo kun ketään muuta ei ollut liikkeellä. Siis oikeasti tuli tunne, että onko maailmanloppu tullut niin, että me ei olla huomattu.

No, sitten kuitenkin ihmiset valittavat, että Suomessa ei ole mitään, ei kulttuuria eikä paljon mitään muutakaan näkemisen arvoista, mutta esim. Englannissahan sitä todellakin on, kun on enemmän asukkaitakin.

Kaipa sitä liikennettä jonkin verran on pakko olla, kun valtiokin kuitenkin kerää n. 3 miljardia euroa vuodessa polttoaineverona.

Ruuhkat harmittaa ihan kaikkia. Esim. täällä Tampereella on nykyään hyvin paljon hyvin harmistuneita autoilijoita, koska keskusta on aivan tukossa ratikkatyömaiden ym. tarpeettomien tukkeiden takia. Jos tiet eivät olisi tukossa, liikenne kulkisi oikein hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikennettä kyllä on, mutta onneksi ei juuri ruuhkia.

Itse asun vilkkaasti liikennöidyn tien lähettyvillä, ja ne 100 000 autoa päivässä kyllä ehdottomasti huomaa ilmanlaadussa.

Minkä takia missään päin Suomea ei saisi olla ruuhkia? Etkö voisi asua maassa, jossa on ruuhkia jossain osassa? Kummallista tuommoinen, että ajatellaan, että onneksi ei omassa maassa ole jotakin. Pakkoko sellaisiin paikkoihin olisi silloinkaan mennä, jos sattuisi asumaan jossain maassa, jossa on myös ruuhkaisia paikkoja.

En nyt tajunnut kirjoituksestasi oikeen yhtään mitään. Onko siis sun mielestä ruuhkat jollain tapaa hyvä ja positiivinen juttu? Että nyt kun Suomessa ei oikeen ruuhkia ole, niin olis ihanaa jos niitä saatais tänne???

Asun tällaisessa 20 miljoonan ihmisen kaupungissa ja ruuhkat ovat yksi ylivoimaisesti isoimmista asioista jotka arjessa vituttavat. Se, että varmuudella aina tietää tiettyihin kellonaikoihin seisovansa muutaman kymmenen kilometrin matkalla yli tunnin ja niiden ennustamattomuus myös: jos sattuu satamaan, voit kaksinkertaistaa tai jopa kolminkertaistaa ajan, joka tietylle pätkälle menee. Kun ei puhuta siitä, että voi helvetti, nyt perjantai-iltapäivänä jouduin seisomaan Länsiväylällä 20 minuuttia. Puhutaan siis tunneista.

Kuka oikeasti tällaista haluaisi Suomeen? Mun mielestä yksi ihana asia Suomessa on just liikenne, ei ikinä kovia ruuhkia ja yleensä joka paikkaan ehtii ajoissa, koska ei juutu ruuhkiin.

En, mutta jos niitä olisi jossain osassa Suomea, ei siitä olisi haittaa sille, joka ei asu ruuhka-alueella. Mutta niissä ruuhkaisissa paikoissa on kuitenkin paljon enemmän tekemistä ja näkemistä kuin niissä, missä ruuhkia ei juurikaan ole. Pitäisi osata myös nähdä positiivisiakin puolia. Ehkä sinua ruuhkat vituttavat enkä tiedä, kauanko olet siellä asunut, mutta eivätköhän siellä koko ikänsä asuneet ole jo tottuneet niihin, että ei varmaan kaikkia ota niin paljon ne päähän.

Ei niihin totuta. Ruuhkat on olleet mm. Kaliforniassa jatkuva puheenaihe jo viisikymmentä vuotta. Samoin New York (NY) ihan sama, vähintään 25 vuotta kaikissa isoissa jenkkikaupungeissa.

Asuin itse kanssa monta vuotta metropolissa, en jenkeissä vaan aasiassa, ja ajoin päivittäin töihin. Liikennekulttuuri oli kammottava koko maassa, ihmisiä kuolee vuosittain valtavia määriä liikenteessä ja edistys missään positiivisessa mielessä liikennettä koskien oli äärimmäisen hidasta kun kuitenkin kaupunki kasvoi koko ajan valtavan nopeasti sekä autojen määrä lisääntyi koko ajan.

Suomalainen liikenne tuntui todella matelulta ja köröttelyltä Helsingin ja sen ympäristön "ruuhkineen" sen jälkeen.

http://www.is.fi/viihde/art-2000001947353.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikennettä kyllä on, mutta onneksi ei juuri ruuhkia.

Itse asun vilkkaasti liikennöidyn tien lähettyvillä, ja ne 100 000 autoa päivässä kyllä ehdottomasti huomaa ilmanlaadussa.

Minkä takia missään päin Suomea ei saisi olla ruuhkia? Etkö voisi asua maassa, jossa on ruuhkia jossain osassa? Kummallista tuommoinen, että ajatellaan, että onneksi ei omassa maassa ole jotakin. Pakkoko sellaisiin paikkoihin olisi silloinkaan mennä, jos sattuisi asumaan jossain maassa, jossa on myös ruuhkaisia paikkoja.

En nyt tajunnut kirjoituksestasi oikeen yhtään mitään. Onko siis sun mielestä ruuhkat jollain tapaa hyvä ja positiivinen juttu? Että nyt kun Suomessa ei oikeen ruuhkia ole, niin olis ihanaa jos niitä saatais tänne???

Asun tällaisessa 20 miljoonan ihmisen kaupungissa ja ruuhkat ovat yksi ylivoimaisesti isoimmista asioista jotka arjessa vituttavat. Se, että varmuudella aina tietää tiettyihin kellonaikoihin seisovansa muutaman kymmenen kilometrin matkalla yli tunnin ja niiden ennustamattomuus myös: jos sattuu satamaan, voit kaksinkertaistaa tai jopa kolminkertaistaa ajan, joka tietylle pätkälle menee. Kun ei puhuta siitä, että voi helvetti, nyt perjantai-iltapäivänä jouduin seisomaan Länsiväylällä 20 minuuttia. Puhutaan siis tunneista.

Kuka oikeasti tällaista haluaisi Suomeen? Mun mielestä yksi ihana asia Suomessa on just liikenne, ei ikinä kovia ruuhkia ja yleensä joka paikkaan ehtii ajoissa, koska ei juutu ruuhkiin.

En, mutta jos niitä olisi jossain osassa Suomea, ei siitä olisi haittaa sille, joka ei asu ruuhka-alueella. Mutta niissä ruuhkaisissa paikoissa on kuitenkin paljon enemmän tekemistä ja näkemistä kuin niissä, missä ruuhkia ei juurikaan ole. Pitäisi osata myös nähdä positiivisiakin puolia. Ehkä sinua ruuhkat vituttavat enkä tiedä, kauanko olet siellä asunut, mutta eivätköhän siellä koko ikänsä asuneet ole jo tottuneet niihin, että ei varmaan kaikkia ota niin paljon ne päähän.

Ei niihin totuta. Ruuhkat on olleet mm. Kaliforniassa jatkuva puheenaihe jo viisikymmentä vuotta. Samoin New York (NY) ihan sama, vähintään 25 vuotta kaikissa isoissa jenkkikaupungeissa.

Asuin itse kanssa monta vuotta metropolissa, en jenkeissä vaan aasiassa, ja ajoin päivittäin töihin. Liikennekulttuuri oli kammottava koko maassa, ihmisiä kuolee vuosittain valtavia määriä liikenteessä ja edistys missään positiivisessa mielessä liikennettä koskien oli äärimmäisen hidasta kun kuitenkin kaupunki kasvoi koko ajan valtavan nopeasti sekä autojen määrä lisääntyi koko ajan.

Suomalainen liikenne tuntui todella matelulta ja köröttelyltä Helsingin ja sen ympäristön "ruuhkineen" sen jälkeen.

Asuitko mahdollisesti Kiinassa?

Vierailija kirjoitti:

Kesällä kierreltiin pitkään Los Angelesia sun muita suurkaupunkeja -ne ruuhkat olivat jotain niiiin syvältä!

Mikä helpotus tulla sen jälkeen Suomeen: eihän täällä ole autoja ollenkaan! Kaksikaistaisella tiellä sentään saadaan sen rekan perään possujuna ohitusvuoroineen -ja minä yleensä sitten paahdan ohituskyvyttömien ohi yhdellä tai useammalla kerralla. (Ja siltikin turvallisesti, huom!)

Turvallisuus on tuollaisesta järjettömästä kaahailusta kaukana. Todennäköisesti ajat hirveää ylinopeutta ohi ja luulet sen olevan turvallista. Mitäpä jos joku vaikka kääntyy yllättäen eteen, hirvi hyppää penkasta esiin tai joku muu vastaava yllättävä tilanne tulee?

Jos et ylitä nopeusrajoitusta niin olet niin kauan vastaantulijoiden kaistalla että tuo on pakostikin todella vaarallista. Näiden syiden takia en itse koskaan ohita rekkoja kuin ohituskaistalla tai moottoritiellä, tavallisella tiellä rekasta ei kertakaikkiaan voi mennä ohi. Ja rekat ajaa sitä 80-90 yleensä joten ei ole mitään tarvettakaan mennä ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikennettä kyllä on, mutta onneksi ei juuri ruuhkia.

Itse asun vilkkaasti liikennöidyn tien lähettyvillä, ja ne 100 000 autoa päivässä kyllä ehdottomasti huomaa ilmanlaadussa.

Minkä takia missään päin Suomea ei saisi olla ruuhkia? Etkö voisi asua maassa, jossa on ruuhkia jossain osassa? Kummallista tuommoinen, että ajatellaan, että onneksi ei omassa maassa ole jotakin. Pakkoko sellaisiin paikkoihin olisi silloinkaan mennä, jos sattuisi asumaan jossain maassa, jossa on myös ruuhkaisia paikkoja.

En nyt tajunnut kirjoituksestasi oikeen yhtään mitään. Onko siis sun mielestä ruuhkat jollain tapaa hyvä ja positiivinen juttu? Että nyt kun Suomessa ei oikeen ruuhkia ole, niin olis ihanaa jos niitä saatais tänne???

Asun tällaisessa 20 miljoonan ihmisen kaupungissa ja ruuhkat ovat yksi ylivoimaisesti isoimmista asioista jotka arjessa vituttavat. Se, että varmuudella aina tietää tiettyihin kellonaikoihin seisovansa muutaman kymmenen kilometrin matkalla yli tunnin ja niiden ennustamattomuus myös: jos sattuu satamaan, voit kaksinkertaistaa tai jopa kolminkertaistaa ajan, joka tietylle pätkälle menee. Kun ei puhuta siitä, että voi helvetti, nyt perjantai-iltapäivänä jouduin seisomaan Länsiväylällä 20 minuuttia. Puhutaan siis tunneista.

Kuka oikeasti tällaista haluaisi Suomeen? Mun mielestä yksi ihana asia Suomessa on just liikenne, ei ikinä kovia ruuhkia ja yleensä joka paikkaan ehtii ajoissa, koska ei juutu ruuhkiin.

En, mutta jos niitä olisi jossain osassa Suomea, ei siitä olisi haittaa sille, joka ei asu ruuhka-alueella. Mutta niissä ruuhkaisissa paikoissa on kuitenkin paljon enemmän tekemistä ja näkemistä kuin niissä, missä ruuhkia ei juurikaan ole. Pitäisi osata myös nähdä positiivisiakin puolia. Ehkä sinua ruuhkat vituttavat enkä tiedä, kauanko olet siellä asunut, mutta eivätköhän siellä koko ikänsä asuneet ole jo tottuneet niihin, että ei varmaan kaikkia ota niin paljon ne päähän.

Ei niihin totuta. Ruuhkat on olleet mm. Kaliforniassa jatkuva puheenaihe jo viisikymmentä vuotta. Samoin New York (NY) ihan sama, vähintään 25 vuotta kaikissa isoissa jenkkikaupungeissa.

Asuin itse kanssa monta vuotta metropolissa, en jenkeissä vaan aasiassa, ja ajoin päivittäin töihin. Liikennekulttuuri oli kammottava koko maassa, ihmisiä kuolee vuosittain valtavia määriä liikenteessä ja edistys missään positiivisessa mielessä liikennettä koskien oli äärimmäisen hidasta kun kuitenkin kaupunki kasvoi koko ajan valtavan nopeasti sekä autojen määrä lisääntyi koko ajan.

Suomalainen liikenne tuntui todella matelulta ja köröttelyltä Helsingin ja sen ympäristön "ruuhkineen" sen jälkeen.

No mutta minkäs niille ruuhkille teet? Pitäisikö sitten maailmassa olla ihmisiä joka paikassa niin vähän, että tuollaisia ruuhkia ei voi syntyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikennettä kyllä on, mutta onneksi ei juuri ruuhkia.

Itse asun vilkkaasti liikennöidyn tien lähettyvillä, ja ne 100 000 autoa päivässä kyllä ehdottomasti huomaa ilmanlaadussa.

Minkä takia missään päin Suomea ei saisi olla ruuhkia? Etkö voisi asua maassa, jossa on ruuhkia jossain osassa? Kummallista tuommoinen, että ajatellaan, että onneksi ei omassa maassa ole jotakin. Pakkoko sellaisiin paikkoihin olisi silloinkaan mennä, jos sattuisi asumaan jossain maassa, jossa on myös ruuhkaisia paikkoja.

En nyt tajunnut kirjoituksestasi oikeen yhtään mitään. Onko siis sun mielestä ruuhkat jollain tapaa hyvä ja positiivinen juttu? Että nyt kun Suomessa ei oikeen ruuhkia ole, niin olis ihanaa jos niitä saatais tänne???

Asun tällaisessa 20 miljoonan ihmisen kaupungissa ja ruuhkat ovat yksi ylivoimaisesti isoimmista asioista jotka arjessa vituttavat. Se, että varmuudella aina tietää tiettyihin kellonaikoihin seisovansa muutaman kymmenen kilometrin matkalla yli tunnin ja niiden ennustamattomuus myös: jos sattuu satamaan, voit kaksinkertaistaa tai jopa kolminkertaistaa ajan, joka tietylle pätkälle menee. Kun ei puhuta siitä, että voi helvetti, nyt perjantai-iltapäivänä jouduin seisomaan Länsiväylällä 20 minuuttia. Puhutaan siis tunneista.

Kuka oikeasti tällaista haluaisi Suomeen? Mun mielestä yksi ihana asia Suomessa on just liikenne, ei ikinä kovia ruuhkia ja yleensä joka paikkaan ehtii ajoissa, koska ei juutu ruuhkiin.

En, mutta jos niitä olisi jossain osassa Suomea, ei siitä olisi haittaa sille, joka ei asu ruuhka-alueella. Mutta niissä ruuhkaisissa paikoissa on kuitenkin paljon enemmän tekemistä ja näkemistä kuin niissä, missä ruuhkia ei juurikaan ole. Pitäisi osata myös nähdä positiivisiakin puolia. Ehkä sinua ruuhkat vituttavat enkä tiedä, kauanko olet siellä asunut, mutta eivätköhän siellä koko ikänsä asuneet ole jo tottuneet niihin, että ei varmaan kaikkia ota niin paljon ne päähän.

Ei niihin totuta. Ruuhkat on olleet mm. Kaliforniassa jatkuva puheenaihe jo viisikymmentä vuotta. Samoin New York (NY) ihan sama, vähintään 25 vuotta kaikissa isoissa jenkkikaupungeissa.

Asuin itse kanssa monta vuotta metropolissa, en jenkeissä vaan aasiassa, ja ajoin päivittäin töihin. Liikennekulttuuri oli kammottava koko maassa, ihmisiä kuolee vuosittain valtavia määriä liikenteessä ja edistys missään positiivisessa mielessä liikennettä koskien oli äärimmäisen hidasta kun kuitenkin kaupunki kasvoi koko ajan valtavan nopeasti sekä autojen määrä lisääntyi koko ajan.

Suomalainen liikenne tuntui todella matelulta ja köröttelyltä Helsingin ja sen ympäristön "ruuhkineen" sen jälkeen.

Asuitko mahdollisesti Kiinassa?

En. Siellä ei lisäksi yleensä länsimaalaiset aja itse vaan heillä on palkattu kuski. Olin paljon lähempänä, aasiaa sekin mutta sitä ei heti tulisi ajatelleeksi. Mieti maata joka tuottaa paljon öljyä niin oivallat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikennettä kyllä on, mutta onneksi ei juuri ruuhkia.

Itse asun vilkkaasti liikennöidyn tien lähettyvillä, ja ne 100 000 autoa päivässä kyllä ehdottomasti huomaa ilmanlaadussa.

Minkä takia missään päin Suomea ei saisi olla ruuhkia? Etkö voisi asua maassa, jossa on ruuhkia jossain osassa? Kummallista tuommoinen, että ajatellaan, että onneksi ei omassa maassa ole jotakin. Pakkoko sellaisiin paikkoihin olisi silloinkaan mennä, jos sattuisi asumaan jossain maassa, jossa on myös ruuhkaisia paikkoja.

En nyt tajunnut kirjoituksestasi oikeen yhtään mitään. Onko siis sun mielestä ruuhkat jollain tapaa hyvä ja positiivinen juttu? Että nyt kun Suomessa ei oikeen ruuhkia ole, niin olis ihanaa jos niitä saatais tänne???

Asun tällaisessa 20 miljoonan ihmisen kaupungissa ja ruuhkat ovat yksi ylivoimaisesti isoimmista asioista jotka arjessa vituttavat. Se, että varmuudella aina tietää tiettyihin kellonaikoihin seisovansa muutaman kymmenen kilometrin matkalla yli tunnin ja niiden ennustamattomuus myös: jos sattuu satamaan, voit kaksinkertaistaa tai jopa kolminkertaistaa ajan, joka tietylle pätkälle menee. Kun ei puhuta siitä, että voi helvetti, nyt perjantai-iltapäivänä jouduin seisomaan Länsiväylällä 20 minuuttia. Puhutaan siis tunneista.

Kuka oikeasti tällaista haluaisi Suomeen? Mun mielestä yksi ihana asia Suomessa on just liikenne, ei ikinä kovia ruuhkia ja yleensä joka paikkaan ehtii ajoissa, koska ei juutu ruuhkiin.

En, mutta jos niitä olisi jossain osassa Suomea, ei siitä olisi haittaa sille, joka ei asu ruuhka-alueella. Mutta niissä ruuhkaisissa paikoissa on kuitenkin paljon enemmän tekemistä ja näkemistä kuin niissä, missä ruuhkia ei juurikaan ole. Pitäisi osata myös nähdä positiivisiakin puolia. Ehkä sinua ruuhkat vituttavat enkä tiedä, kauanko olet siellä asunut, mutta eivätköhän siellä koko ikänsä asuneet ole jo tottuneet niihin, että ei varmaan kaikkia ota niin paljon ne päähän.

Ei niihin totuta. Ruuhkat on olleet mm. Kaliforniassa jatkuva puheenaihe jo viisikymmentä vuotta. Samoin New York (NY) ihan sama, vähintään 25 vuotta kaikissa isoissa jenkkikaupungeissa.

Asuin itse kanssa monta vuotta metropolissa, en jenkeissä vaan aasiassa, ja ajoin päivittäin töihin. Liikennekulttuuri oli kammottava koko maassa, ihmisiä kuolee vuosittain valtavia määriä liikenteessä ja edistys missään positiivisessa mielessä liikennettä koskien oli äärimmäisen hidasta kun kuitenkin kaupunki kasvoi koko ajan valtavan nopeasti sekä autojen määrä lisääntyi koko ajan.

Suomalainen liikenne tuntui todella matelulta ja köröttelyltä Helsingin ja sen ympäristön "ruuhkineen" sen jälkeen.

Kyllä kai nyt ruuhkiinkin voi tottua siinä missä esim. suomalaiset ovat tottuneet pakkasiin. Kyllä pakkaset minua keljuttavat, mutta olen kuitenkin tottunut siihen, että ne toistuvat joka vuosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikennettä kyllä on, mutta onneksi ei juuri ruuhkia.

Itse asun vilkkaasti liikennöidyn tien lähettyvillä, ja ne 100 000 autoa päivässä kyllä ehdottomasti huomaa ilmanlaadussa.

Minkä takia missään päin Suomea ei saisi olla ruuhkia? Etkö voisi asua maassa, jossa on ruuhkia jossain osassa? Kummallista tuommoinen, että ajatellaan, että onneksi ei omassa maassa ole jotakin. Pakkoko sellaisiin paikkoihin olisi silloinkaan mennä, jos sattuisi asumaan jossain maassa, jossa on myös ruuhkaisia paikkoja.

En nyt tajunnut kirjoituksestasi oikeen yhtään mitään. Onko siis sun mielestä ruuhkat jollain tapaa hyvä ja positiivinen juttu? Että nyt kun Suomessa ei oikeen ruuhkia ole, niin olis ihanaa jos niitä saatais tänne???

Asun tällaisessa 20 miljoonan ihmisen kaupungissa ja ruuhkat ovat yksi ylivoimaisesti isoimmista asioista jotka arjessa vituttavat. Se, että varmuudella aina tietää tiettyihin kellonaikoihin seisovansa muutaman kymmenen kilometrin matkalla yli tunnin ja niiden ennustamattomuus myös: jos sattuu satamaan, voit kaksinkertaistaa tai jopa kolminkertaistaa ajan, joka tietylle pätkälle menee. Kun ei puhuta siitä, että voi helvetti, nyt perjantai-iltapäivänä jouduin seisomaan Länsiväylällä 20 minuuttia. Puhutaan siis tunneista.

Kuka oikeasti tällaista haluaisi Suomeen? Mun mielestä yksi ihana asia Suomessa on just liikenne, ei ikinä kovia ruuhkia ja yleensä joka paikkaan ehtii ajoissa, koska ei juutu ruuhkiin.

En, mutta jos niitä olisi jossain osassa Suomea, ei siitä olisi haittaa sille, joka ei asu ruuhka-alueella. Mutta niissä ruuhkaisissa paikoissa on kuitenkin paljon enemmän tekemistä ja näkemistä kuin niissä, missä ruuhkia ei juurikaan ole. Pitäisi osata myös nähdä positiivisiakin puolia. Ehkä sinua ruuhkat vituttavat enkä tiedä, kauanko olet siellä asunut, mutta eivätköhän siellä koko ikänsä asuneet ole jo tottuneet niihin, että ei varmaan kaikkia ota niin paljon ne päähän.

Ei niihin totuta. Ruuhkat on olleet mm. Kaliforniassa jatkuva puheenaihe jo viisikymmentä vuotta. Samoin New York (NY) ihan sama, vähintään 25 vuotta kaikissa isoissa jenkkikaupungeissa.

Asuin itse kanssa monta vuotta metropolissa, en jenkeissä vaan aasiassa, ja ajoin päivittäin töihin. Liikennekulttuuri oli kammottava koko maassa, ihmisiä kuolee vuosittain valtavia määriä liikenteessä ja edistys missään positiivisessa mielessä liikennettä koskien oli äärimmäisen hidasta kun kuitenkin kaupunki kasvoi koko ajan valtavan nopeasti sekä autojen määrä lisääntyi koko ajan.

Suomalainen liikenne tuntui todella matelulta ja köröttelyltä Helsingin ja sen ympäristön "ruuhkineen" sen jälkeen.

No mutta minkäs niille ruuhkille teet? Pitäisikö sitten maailmassa olla ihmisiä joka paikassa niin vähän, että tuollaisia ruuhkia ei voi syntyä?

No mitäpä niille tavan kansalainen voi, sopeutua jos on pakko. Niin täällä kuin sielläkin. Erona kuitenkin se, että Suomessa ruuhkat ovat ainakin vielä toistaiseksi hyvin pieniä ja haittaavat todella paljon vähemmän edes siellä pks:llä asuvien elämää. Ikäviä toki, mutta kestoltaan niin lyhyitä että ei niistä vielä vakavaa haittaa ole.