Lue keskustelun säännöt.
Miksei asepalveluksen suorittamisesta makseta palkkaa?
25.08.2017 |
Puolustusvoimien budjetti on monta miljardia, mitä siinä nyt enää muutaman sadan miljoonan palkkakulut vaikuttaisivat? Loppuisi epätasa-arvo siihen paikkaan, kun nuoret miehet ja naiset kävisivät intin vapaaehtoisesti, jos siitä maksettaisiin vaikka 1000-2000 euroa per kk.
Kommentit (18)
koska sinun henkesi ei ole sen arvoinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Armeijassa on ilmainen majoitus, ilmainen ruoka, vaatteet saa pestyinä talon puolesta, halpa kahvio, ilmaiset kuljetukset kotipaikkakunnalle, ilmaiset silmälasit niitä tarvitseville, terveydenhoito ja hammastarkastus ilmaiseksi sekä päiväraha. Pienipalkkaisella ei jää edes sen päivärahan verran omaa käyttörahaa.
Vierailija kirjoitti:
Armeijassa on ilmainen majoitus, ilmainen ruoka, vaatteet saa pestyinä talon puolesta, halpa kahvio, ilmaiset kuljetukset kotipaikkakunnalle, ilmaiset silmälasit niitä tarvitseville, terveydenhoito ja hammastarkastus ilmaiseksi sekä päiväraha. Pienipalkkaisella ei jää edes sen päivärahan verran omaa käyttörahaa.
Pienipalkkaiset eivät halua asua edes soluissa, joten varmasti armeijamajoitus ei kelpaisi myöskään
Mun mielestä ajatus on ihan hyvä! Armeija voitaisiin samalla muuttaa vapaaehtoiseksi niin sinne hakeutuisi oikeasti motivoitunutta porukkaa joka myös saisi palkan työpanoksestaan yhteiskunnan hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeijassa on ilmainen majoitus, ilmainen ruoka, vaatteet saa pestyinä talon puolesta, halpa kahvio, ilmaiset kuljetukset kotipaikkakunnalle, ilmaiset silmälasit niitä tarvitseville, terveydenhoito ja hammastarkastus ilmaiseksi sekä päiväraha. Pienipalkkaisella ei jää edes sen päivärahan verran omaa käyttörahaa.
Pienipalkkaiset eivät halua asua edes soluissa, joten varmasti armeijamajoitus ei kelpaisi myöskään
Kuka haluaa asua solussa sellaisen ihmisen kanssa, jolla on pienet lapset? Opiskelijoille on soluasuntoja, mutta muille ei juurikaan ole. Nykyään se on vielä vaikeampaa, kun kämppisten tulot oletaan huomioon asumistuessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen vuoksi, kun Suomessa ei ole palkka-armeijaa, ja hyvä niin.
Kyse on kansalaisvelvollisuudesta, sen täyttämisestä ei makseta palkkaa vaan minimiylläpito plus pieni päiväraha jonka katsotaan riittävän vähäisiin tarpeisiin sotkussa ja lomalla.
Ymmärrätkö, kyse on velvollisuuden täyttämisestä ei ansaintatarkoituksessa tehtävästä työstä josta palkka olisi kohtuullinen korvaus.
Se aika intissä on vain pieni pyräys ihmisen elämässä, se mihin siellä sitoudut lunastamaan kovan paikikan tullen on paljon isompi juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyse on kansalaisvelvollisuudesta, sen täyttämisestä ei makseta palkkaa vaan minimiylläpito plus pieni päiväraha jonka katsotaan riittävän vähäisiin tarpeisiin sotkussa ja lomalla.
Ymmärrätkö, kyse on velvollisuuden täyttämisestä ei ansaintatarkoituksessa tehtävästä työstä josta palkka olisi kohtuullinen korvaus.
Se aika intissä on vain pieni pyräys ihmisen elämässä, se mihin siellä sitoudut lunastamaan kovan paikikan tullen on paljon isompi juttu.
Parempi siis ottaa c-pappers niin ei sitoudu mihinkään mitä ei vältsiin voi täyttää
Niinpä! Jos asevelvollisuus olisi miehille pakollista niin valtio varmasti korvaisi ansiomenetykset aivan kuten korvaa kuukautissuojatkin!
Alas patriarkaatin sortovalta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska typerykset menevät ilmaiseksikin
Me, ketkä hoidamme velvollisuutemme kunnialla yhteisen hyvän eteen emme tietenkään ole typeryksiä.
Typeryksille ei edes anneta asetta käteen.
Sinun kaltaistesi on paras pysyä armeijasta poissa ja jättää maanpuolustus osaavampiin käsiin.
Suomessa on yleinen asevelvollisuus, ei palkka-armeija. Palkanmaksu on keskeinen ero näiden kahden muodon välillä jossa päällystölle maksetaan palkkaa mutta miehistölle ei.
Jos haluaa muutoksen tilanteeseen, voi äänestää eduskuntavaaleissa muutosta kannattavia ehdokkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska typerykset menevät ilmaiseksikin
Me, ketkä hoidamme velvollisuutemme kunnialla yhteisen hyvän eteen emme tietenkään ole typeryksiä.
Typeryksille ei edes anneta asetta käteen.
Sinun kaltaistesi on paras pysyä armeijasta poissa ja jättää maanpuolustus osaavampiin käsiin.
Niin teinkin. Mielelläni keskityn kasvattamaan pankkitilini saldoa ja jätän armeijajutut muille
Vierailija kirjoitti:
Armeijassa on ilmainen majoitus, ilmainen ruoka, vaatteet saa pestyinä talon puolesta, halpa kahvio, ilmaiset kuljetukset kotipaikkakunnalle, ilmaiset silmälasit niitä tarvitseville, terveydenhoito ja hammastarkastus ilmaiseksi sekä päiväraha. Pienipalkkaisella ei jää edes sen päivärahan verran omaa käyttörahaa.
Vain intin vaatteet saa pestyö, ei tietenkään omia. Ei lomille saa mitään lounaslippuja mukaan. Ja siellä intissä ollaan 24/7, harva pienipalkkainen on työpaikallaan vuorokauden ympäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyse on kansalaisvelvollisuudesta, sen täyttämisestä ei makseta palkkaa vaan minimiylläpito plus pieni päiväraha jonka katsotaan riittävän vähäisiin tarpeisiin sotkussa ja lomalla.
Ymmärrätkö, kyse on velvollisuuden täyttämisestä ei ansaintatarkoituksessa tehtävästä työstä josta palkka olisi kohtuullinen korvaus.
Se aika intissä on vain pieni pyräys ihmisen elämässä, se mihin siellä sitoudut lunastamaan kovan paikikan tullen on paljon isompi juttu.
Ei se ole mikään selitys, että intin käymisestä ei tarvitse maksaa palkkaa, koska se on kansalaisvelvollisuus. Eihän se edes ole kansalaisvelvollisuus, kun puolet kansasta rajataan ko. velvollisuuden ulkopuolelle. Ja vielä huonompi selitys on tuo intin lyhyyteen vetoaminen.
Vierailija kirjoitti:
Koska typerykset menevät ilmaiseksikin
Ei siinä paljon mielipidettä kysytä. Ison kieltäytymisrintaman muodostaminen ei taas ole kovin helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Sen vuoksi, kun Suomessa ei ole palkka-armeijaa, ja hyvä niin.
Olin pitkään samaa mieltä, mutta en ole enää varma. Itärajan tuollapuolen toimii palkka-armeija, joka paitsi harjoittelee, osallistuu myös sotatoimiin, koska mitä virkaa on palkka-armeijalla, jollei sitä käytetä. Sama toki USAssa, mutta USA on kaukana meren takana ja "Venäjä tuossa, ihan rajan takana," niinkuin Vuoristoneuvos Tuurakin totesi.
Palkka-armeija eroaa nykyistä paremmin palkatusta asevelvollisarmeijasta siinä, että palkkikset ovat kaikki vapaaehtoisia. Siihen ei Suomessa kyetä, koska väestöpohja on liian pieni. Siksi valikoiva asevelvollisuus säilyköön!
1000 euroa kuussa olis hyvä korvaus tyypillisen varusmiehen ikäiselle. Sitä voi nimittää vaikka päivärahaksi, jos palkka-armeija pelottaa jo pelkkänä sananakin. Päiväraha on luonnollisesti verovapaata tuloa.
Siihen lisäksi vielä joku parin prosentin verokevennys ("valmiuskorvaus" tms.) siksi aikaa, kun henkilö kuuluu reserviin, eli noin 20-30 vuotta.
Tämä olisi hyvä kiitos maamme vartiomiehille!
Koska typerykset menevät ilmaiseksikin