Opetuksesta leikataan, ryhmäkokoja suurennetaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaiset päätökset ovat politiikkaa, eli arvovalintoja mihin käytettävissä olevat rahat halutaan sijoittaa. Tällä kertaa kansalaiset ovat priorisoineet muut alueet korkeammalle prioriteetille kuin lasten koulutuksen. Uskon että suurin osa ääänestäjistä on kuitenkin tyytyväisiä koska rahan käytössä painopistealueet ovat vahvemmin luvatuilla osa-alueilla.

Kun raha ei riitä kaikkeen luvattuun, niin sitten pistetään sinne mikä koetaan tärkeimmäksi. Kokoomuksella ja vihreillä tämä on tavoitteena luoda urbaani, moderni monikulttuurinen kaupunki, jossa on hyvää säpinää ja täysin toivotonta liikkua yksityisautoilla (vaikka sitten sähköisillä sellaisilla).

Vihreät tuhoaa koko maan

Kokoomus tuhoaa koko maan.

Kokoomus tuhoaa ja Vihreät jatkaa tuhoamista hieman toisella tavalla.Huonoja valintoja Suomelle molemmat.

Vierailija kirjoitti:

Nyt olisi korkea aika tarjota yksityiskouluja, itse laittaisin lapseni sinne, jotta saisin turvattua hänen oppimisensa ja tulevaisuuden.

Hyödyllinen ja itsekäs idiootti. Tuohon suuntaan ei missään tapauksessa tule lähteä, vaan on vaadittava hallitukselta peruskoulun laadun parantumista. Se on ainoa keino, jolla yhteiakunta saa myös heikomman tulotason lahajakkaat lapset yhteiskuntaa hyödyttämään, nimitäin vanhempien tulotaso ei takaa lapsen älyllistä lahjakkuutta.

Ilman kaikille yhteistä ja samantasoista ilmaista koulutusta ei olisi Nokia-ihmettäkään syntynyt. Suurin osa insseistä ei ollu kotoisin korkeatuloisista perheistä...

Semmoista se on oikeistopolitiikka. Äänestäkää jatkossakin kokoomusta ja keskustaa, niin sama hyvinvoinnin alasajo jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli 40 oppilasta 3. luokalla kansakoulussa. Ei mitään ongelmaa. T. Täti

Ei ollut häiriköintiä ja kerran opettaja karttakepillä rasahuhti mun sukulaispoikaa sormille. Saman en opettaja sano että räkänokastakin tulee mies mutta ei tyhjännaurajasta. Oli nainen nk vanhapiika .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli 40 oppilasta 3. luokalla kansakoulussa. Ei mitään ongelmaa. T. Täti

Lapset kasvatettiin silloin  ankaralla kurilla ja toisaalta henkisesti lyttäämällä. Opettajaa kunnioittivat niin lapset kuin heidän vanhempansakin, mikä teki luokan hallinnasta opettajille nykyistä huomattavasti helpompaa.  Koko yhteiskunta perustui silloin vanhempien kunniottamiseen ja heidän kyseenalaistamattomaan auktoriteettinsa. Tätä osaa minäkin kaipaan nykyaikaan, jossa kakarat hyppivät kaikkien silmille ja tietävät "oikeutensa" - jota käyttävät väärin. Vanhemmat komppaavat taustalla.

Tosin en kaipaa sitä, että lasten tuli olla aina hiljaisia ja näkymättömiä, enkä sitä, että lapset kasvatettiin olemaan kyseenalaistamatta mitään. Hiljainen tottelevaisuus ei kehitä, kyseenalaistaminen kehittää.

Olemme kulkeneet tässä asiassa ääripäästä toiseen.

Sympatiani ovat täysin opettajien puolella, heidän työnsä käy koko ajan vaikeammaksi.

Ei ole kyllä häävit tulokset tähänkän asti tuossa kyseenalaistemisessa.

En näe mitään kyseenalasistamisen taitoa esim. tällä palstalla. Ovat niin minimissä että vaikea huomata. Toisaalta kyseenalaistaminen vaatii älyä joten..

Vierailija kirjoitti:

Semmoista se on oikeistopolitiikka. Äänestäkää jatkossakin kokoomusta ja keskustaa, niin sama hyvinvoinnin alasajo jatkuu.

Raha ei lisäänny vaikka valta vaihtuu.

Esim. Vihreiden nykyinen puheenjohtaja linjailee sellaista että osa vihreistä alkaa fundeerata uutta puoluetta. Varsinkin sitten kun puolue joutuu oikeasti päättämään. Nautinto seurata kun joutuvat tekemään kannattajiensa vihaamia päätöksiä.

Vihreä puolue joutuu näyttämään kannattajilleen että sähkö ei tulekkaan töpselistä.

Jokainen voi äänestää jaloillaan. Pääkaupunkiseudun ulkopuolellakin on elämää. Jätetään pääkaupunkiseutu vihreille, tukien varassa eläville ja paperittomille. Siinäpähän parantavat maailmaa keskenään, kun nettomaksajat häipyvät.

Näiden päätösten jälkeen voidaan taas osoitella sormella: katsokaa miten tehotonta ja kallista on julkisen puolen toiminta! Tarvitsemme ehdottomasti yksityiset koulut, yksityiset palokunnat, yksityiset palvelut posti- ja vesilaitoksen..

Ja homma vaan menee enemmän perseelleen. Köyhät alkavat kuolla kaduille, koska haudatuksi tuleminen on niille, joilla on varaa maksaa.

Nyt kaikki vanhemmat lähettämään postia Jan Vapaavuorelle, vaaditaan yhdessä ettei opetuksesta saa leikata!!! Tässä osoite: jan.vapaavuori@hel.fi

Apulaispormestari Pia Pakarinen vastaa kasvatuksen toimialasta Helsingissä, hänelle myös postia. pia.pakarinen@hel.fi

Helsingissä on käytetty perusopetukseen 1000e/ oppilas enemmän kuin esim.Vantaalla. Ero on yli 10% koko summasta.

Helsingissä on aika paljon löysää karsittavaksi (samanaikais- ja resurssiopettajia, projekteja, hankintoja).

Vierailija kirjoitti:

Nyt kaikki vanhemmat lähettämään postia Jan Vapaavuorelle, vaaditaan yhdessä ettei opetuksesta saa leikata!!! Tässä osoite: jan.vapaavuori@hel.fi

Mutta kun meillä ei ole rahaa. Katainen antoi liian isot palkankorotukset julkiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Semmoista se on oikeistopolitiikka. Äänestäkää jatkossakin kokoomusta ja keskustaa, niin sama hyvinvoinnin alasajo jatkuu.

Raha ei lisäänny vaikka valta vaihtuu.

Esim. Vihreiden nykyinen puheenjohtaja linjailee sellaista että osa vihreistä alkaa fundeerata uutta puoluetta. Varsinkin sitten kun puolue joutuu oikeasti päättämään. Nautinto seurata kun joutuvat tekemään kannattajiensa vihaamia päätöksiä.

Vihreä puolue joutuu näyttämään kannattajilleen että sähkö ei tulekkaan töpselistä.

Koska vihreiden ydinkannattajat on etelän kaupungeissa niin maaseutu laitetaan maksamaan heidän etunsa kun Vihreät pääsee valtaan.

Maaseudulla kuljetaan sitten kävellen ja polkupyörällä. Päästään luvattuihin päästövähennyksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt olisi korkea aika tarjota yksityiskouluja, itse laittaisin lapseni sinne, jotta saisin turvattua hänen oppimisensa ja tulevaisuuden.

Hyödyllinen ja itsekäs idiootti. Tuohon suuntaan ei missään tapauksessa tule lähteä, vaan on vaadittava hallitukselta peruskoulun laadun parantumista. Se on ainoa keino, jolla yhteiakunta saa myös heikomman tulotason lahajakkaat lapset yhteiskuntaa hyödyttämään, nimitäin vanhempien tulotaso ei takaa lapsen älyllistä lahjakkuutta.

Ilman kaikille yhteistä ja samantasoista ilmaista koulutusta ei olisi Nokia-ihmettäkään syntynyt. Suurin osa insseistä ei ollu kotoisin korkeatuloisista perheistä...

Suoraan sanottuna haluaisin vaan varmistaa lasteni koulutuksen ja tulevaisuuden, koska eriarvoiselle tulevalle Suomelle ja poliittisille isommille päätöksille en koe voivani tehdä mitään. Uskon että tuo peruskoulutuksen alasajo nostaa tiettyjen vanhempien reaktion yksityiskoulujen suhteen jatkumona 'koulushoppailulle'.

En usko että yhteiskunnassa se heikomman tulotason lahjakkaiden lasten koulutuksen vaikutus olisi niin suuri. Harva nykyinenkään päätösten tekijä (oli sitten politiikassa tai taloudessa) on kuitenkin niistä heikompien tulotasojen perheistä, vaikka ovat käyneet koulunsa aikana jolloin ei noita alasajoja ollut. Eivät kyseessä ole ne älyllisesti lahjakkaimmat, vaan tietyn sosiaalisen verkoston ja näkyvyyden osaavat ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Ryhmäkokoja sietääkin kasvattaa reilusti niin koulussa kuin päivähoidossakin. Wanhoina hyvinä aikoina oli yli 40 oppilaan ryhmiä ja paremminkasvatettuja meistä tuli kuin nykypennuista.

Samaa mieltä. En tiedä minkäsuuruisia nykyiset ryhmät ovat mutta meillä oli myös 40 ainakin kansakoulussa. Opparissa vähän pienemmät mutta kuitenkin 30 kieppeillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli 40 oppilasta 3. luokalla kansakoulussa. Ei mitään ongelmaa. T. Täti

Ennen koulussa oli vähän eri meno kuin nykyään. Ei voi verrata.

Oletko käynyt koulusi ennen vai mistä tiedät mikä meno siellä oli.