Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Oisko vaan kannattanu pitää delfiini Tampereella, oisko???

Vierailija
24.08.2017 |

No mitä hä?

Kommentit (45)

Vierailija
21/45 |
25.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisi. Eläinparoille aiheutuu hirveää stressiä kun liikutetaan edestakaisin paikasta toiseen :/. Olisi nyt vain annettu niiden vanhetua tutussa ympäristössä mutta ei

Vierailija
22/45 |
25.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vähän sellasta kettytyttömeininkiä. Lopulta kärsijöinä ovat eläimet, joita aktivistit yrittävät "suojella".

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/45 |
25.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No voi helvetti lopettakaa se itku jo. Siirrettiin ja sillä selvä.

Vierailija
24/45 |
25.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Delfinaarion vastustajat vastustivat sitä että eläimet joutuvat tekemään töitä ruoan eteen. Esiintymään, harjoittelemaan. Nämä esitykset haluttiin lopettaa. Kukaan ei halunnut että delfiinit myydään toiseen delfinaarioon orjiksi.

Vierailija
25/45 |
25.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Atticasta en tiedä, mutta Särkänniemessä eläimiä ei ainakaan pakotettu temppuilemaan, vaan ne tulivat, jos halusivat.

En kannata tällaista suuren nisäkkään sulkemista pieneen altaaseen ja on hyvä, että toiminta loppui, mutta joka on näytöksissä käynyt, tietää, että niiden alku oli aina valistusta merinisäkkäiden oloista.

Ja sen vielä sanon, että jos näiden delfiinien oloista jaksaa mouhottaa, pitäisi niin ikään kääntää katseensa omiin tekemisiinsä. Esimerkiksi lihan syönnillä tuet rahallisesti tuotantoeläinten kurjia oloja, sekä siihen liittyviä negatiivisia ilmastovaikutuksia. Nautojen, sikojen ja beoilerien olot parhaimmillaankin ovat paljon kurjemmat kuin delfiinillä Särkänniemessä.

Moni kalalaji on kalastettu sukupuuton partaalle, jatkuva kulutus ja matkustelu uhkaavat vakavasti vahingoittaa monen lajin selviytymistä.

Tämä niin helvetisti.

Näytöksissä tosiaan eläimiä ei pakotettu esiintymään ja esityksetkin olivat vaihtelevia tämän takia. Esimerkiksi lauman johtaja Veera, usein päätti olla esiintymättä ja niin se ei esiintynyt.

Alku oli opetuksellista juttua merinisäkkäistä, ihmisen aiheuttamista tuhoista merille ja delfiinien käytöksestä ja elinoloista sekä tavoista.

Delfiinit myös esiteltiin yksitellen ja omina yksilöinään ja hoitajista näki kuinka kiintyneitä he olivat delfiineihin.

Kuinkahan moni valittaja edes kävi katsomassa esityksiä? Mä ainakin kävin mielelläni ja lapset myös. Kuinka usein näkee Suomessa delfiinin ja samalla saa tietoa? Suosittelen näille "eläinsuojelijoillekin" delfinaariokokemusta. Ainakin oppisivat miten erottaa valas kalasta 😂

Vierailija
26/45 |
25.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisi! Mä oon niin vihainen tästä! !

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/45 |
25.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eivät nuo "aktivistit" osaa ajatella niin pitkälle.

Tai niin pitkalle etta jos ei ole delfinaariota ketaan ei kiinnosta onko tonnikalapurkissa myos delfiinia.

Vierailija
28/45 |
25.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sehän oli niiden eläinaktivistien syytä. Saivat Särkänniemen näyttämään eläinrääkkääjiltä ja pilasivat imagon, jolloin Särkänniemen oli "pakko" siirtää delfiinit pois. Yrityksen on pakko ajatella imagoa ja reagoida, kun heistä maalattiin mediassa moraalittomia petoja.

Aktivistit aiheuttivat itse toiminnallaan kärsimystä niille delfiineille. Eihän ne tiedä eläimistä mitään, eivät taida oikeastaan edes välittää. Särkänniemessä delfiineillä oli hyvät ja tutut hoitajat. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/45 |
25.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun se delfiinien eläkeskus tai joku, ei ole edes rakenteilla vielä. Nämä eläinsuojelijat olisivat halunneet että Särkänniemi pitää eläimiä siihen asti kun keskus on valmis. Ok mutta kun mitään tietoa valmistumisesta tai rakentamisen aloituksesta ei ollut eikä ole.

Sitten delfiinejä olisi pidetty särkässä vuositolkulla, koko ajan rahaa palaa ja koko ajan delfiinitytöt valittaa.

Särkänniemen olisi pitänyt kantaa vastuunsa (joka alkoi, kun päätettiin vangita eläimet luonnosta ihmisten huviksi) ja osallistua eläinkeskuksen suunnitteluun ja rakentamiseen. Vituttaa tuollainen selkärangaton "toimittiin epäeettisesti, yhyy muiden pitää nyt järjestää asiat meille valmiiksi"-ulina.

Vierailija
30/45 |
25.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sehän oli niiden eläinaktivistien syytä. Saivat Särkänniemen näyttämään eläinrääkkääjiltä ja pilasivat imagon, jolloin Särkänniemen oli "pakko" siirtää delfiinit pois. Yrityksen on pakko ajatella imagoa ja reagoida, kun heistä maalattiin mediassa moraalittomia petoja.

Aktivistit aiheuttivat itse toiminnallaan kärsimystä niille delfiineille. Eihän ne tiedä eläimistä mitään, eivät taida oikeastaan edes välittää. Särkänniemessä delfiineillä oli hyvät ja tutut hoitajat. 

Jollet ole ihan luonnosta vieraantunut, tiedät kyllä ihan hyvin että delfiinit eivät sinänsä tarvitse mitään ihmishoitajia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/45 |
25.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hoitajien tuttuus ja kiintymys olivat tärkeitä pitkään samoissa oloissa eläneille delfiineille. Ei olisi niin kiireellä pitänyt lähteä siirtämään. Ihmiset eivät ole yhtä vastuuntuntoisia kaikkialla, vaikka luonnonolot olisivat kuinka ihanteelliset. Delfiinit ovat liian älykkäitä. Nyt paniikkitoiminta maksaa niiden hengen. Niillä on ikävä!

Vierailija
32/45 |
25.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Atticasta en tiedä, mutta Särkänniemessä eläimiä ei ainakaan pakotettu temppuilemaan, vaan ne tulivat, jos halusivat.

En kannata tällaista suuren nisäkkään sulkemista pieneen altaaseen ja on hyvä, että toiminta loppui, mutta joka on näytöksissä käynyt, tietää, että niiden alku oli aina valistusta merinisäkkäiden oloista.

Ja sen vielä sanon, että jos näiden delfiinien oloista jaksaa mouhottaa, pitäisi niin ikään kääntää katseensa omiin tekemisiinsä. Esimerkiksi lihan syönnillä tuet rahallisesti tuotantoeläinten kurjia oloja, sekä siihen liittyviä negatiivisia ilmastovaikutuksia. Nautojen, sikojen ja beoilerien olot parhaimmillaankin ovat paljon kurjemmat kuin delfiinillä Särkänniemessä.

Moni kalalaji on kalastettu sukupuuton partaalle, jatkuva kulutus ja matkustelu uhkaavat vakavasti vahingoittaa monen lajin selviytymistä.

Tämä niin helvetisti.

Näytöksissä tosiaan eläimiä ei pakotettu esiintymään ja esityksetkin olivat vaihtelevia tämän takia. Esimerkiksi lauman johtaja Veera, usein päätti olla esiintymättä ja niin se ei esiintynyt.

Alku oli opetuksellista juttua merinisäkkäistä, ihmisen aiheuttamista tuhoista merille ja delfiinien käytöksestä ja elinoloista sekä tavoista.

Delfiinit myös esiteltiin yksitellen ja omina yksilöinään ja hoitajista näki kuinka kiintyneitä he olivat delfiineihin.

Kuinkahan moni valittaja edes kävi katsomassa esityksiä? Mä ainakin kävin mielelläni ja lapset myös. Kuinka usein näkee Suomessa delfiinin ja samalla saa tietoa? Suosittelen näille "eläinsuojelijoillekin" delfinaariokokemusta. Ainakin oppisivat miten erottaa valas kalasta 😂

Samat tiedot ja paljon ennemmänkin saa ihan googlettamalla tai lukemalla kirjan. Delfiini ei kuulu Suomen luontoon, joten miksi ihmeessä niitä pitäisi täällä nähdä? Mene metsään jos haluat nähdä eläimiä, siellä niitä näkee niiden omilla ehdoilla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/45 |
25.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onkohan näillä delfiineistä vinkujilla omia kissoja? Eivät nekään kuulu sisätiloihin, mutta ei niitä voi luontoonkaan päästää, koska eivät ne kuulu suomalaiseen luontoon. Silti niitä hankitaan, koska ovat niin söpöjä. 

Vierailija
34/45 |
25.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eivät nuo "aktivistit" osaa ajatella niin pitkälle.

Luulevat tekevänsä hyvää, mutta tekevät pahaa. Tuottavat tuskaa viattomille, jopa tappavat välillisesti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/45 |
25.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän oli niiden eläinaktivistien syytä. Saivat Särkänniemen näyttämään eläinrääkkääjiltä ja pilasivat imagon, jolloin Särkänniemen oli "pakko" siirtää delfiinit pois. Yrityksen on pakko ajatella imagoa ja reagoida, kun heistä maalattiin mediassa moraalittomia petoja.

Aktivistit aiheuttivat itse toiminnallaan kärsimystä niille delfiineille. Eihän ne tiedä eläimistä mitään, eivät taida oikeastaan edes välittää. Särkänniemessä delfiineillä oli hyvät ja tutut hoitajat. 

Jollet ole ihan luonnosta vieraantunut, tiedät kyllä ihan hyvin että delfiinit eivät sinänsä tarvitse mitään ihmishoitajia.

Patsi että delfiinit ovat älykkäitä eläimiä ja ne olivat tottuneet näihin tuttuihin hoitajiin. Hoitajan vaihtaminen ja paikan vaihtaminen aiheuttaa stressiä ja stressi altistaa eläimen sairauksille. 

Ja todellakin delfiini tarvitsee ihmishoitajia, kun se on ollut vuosia "vankeudessa". Olet varmaan niitä valopäitä, jotka ehdottivat ihmisen hoitoon tottuneiden delfiinien vapauttamista luontoon. 

Vierailija
36/45 |
25.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En nyt ole aiheen asiantuntija, mutta eivätkös ne aktivistit vaatineet delfinaarion sulkemista ts. esityslopettamista, mutta vastustivat siirtoa esim. Atticaan. Ongelma kai oli myös se, että ns. eläkeläispaikkaa ei delfiineille ole. Tässä ketjussa saa kuvan, että aktivistit olisivat halunneet delfiinit Atticaan ja se ei kyllä pidä paikkaansa.

Tämäpä juuri. Ihmisillä meni vuosi takaperin puurot ja vellit sekaisin, kun "saiva mitä halusivat" - ainoa vaan ettei kukaan halunnut tätä. Paitsi tietty särkänniemen toimitusjohtaja massit pyöriäisistä.

Vierailija
37/45 |
25.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Atticasta en tiedä, mutta Särkänniemessä eläimiä ei ainakaan pakotettu temppuilemaan, vaan ne tulivat, jos halusivat.

En kannata tällaista suuren nisäkkään sulkemista pieneen altaaseen ja on hyvä, että toiminta loppui, mutta joka on näytöksissä käynyt, tietää, että niiden alku oli aina valistusta merinisäkkäiden oloista.

Ja sen vielä sanon, että jos näiden delfiinien oloista jaksaa mouhottaa, pitäisi niin ikään kääntää katseensa omiin tekemisiinsä. Esimerkiksi lihan syönnillä tuet rahallisesti tuotantoeläinten kurjia oloja, sekä siihen liittyviä negatiivisia ilmastovaikutuksia. Nautojen, sikojen ja beoilerien olot parhaimmillaankin ovat paljon kurjemmat kuin delfiinillä Särkänniemessä.

Moni kalalaji on kalastettu sukupuuton partaalle, jatkuva kulutus ja matkustelu uhkaavat vakavasti vahingoittaa monen lajin selviytymistä.

Tämä niin helvetisti.

Näytöksissä tosiaan eläimiä ei pakotettu esiintymään ja esityksetkin olivat vaihtelevia tämän takia. Esimerkiksi lauman johtaja Veera, usein päätti olla esiintymättä ja niin se ei esiintynyt.

Alku oli opetuksellista juttua merinisäkkäistä, ihmisen aiheuttamista tuhoista merille ja delfiinien käytöksestä ja elinoloista sekä tavoista.

Delfiinit myös esiteltiin yksitellen ja omina yksilöinään ja hoitajista näki kuinka kiintyneitä he olivat delfiineihin.

Kuinkahan moni valittaja edes kävi katsomassa esityksiä? Mä ainakin kävin mielelläni ja lapset myös. Kuinka usein näkee Suomessa delfiinin ja samalla saa tietoa? Suosittelen näille "eläinsuojelijoillekin" delfinaariokokemusta. Ainakin oppisivat miten erottaa valas kalasta 😂

Samat tiedot ja paljon ennemmänkin saa ihan googlettamalla tai lukemalla kirjan. Delfiini ei kuulu Suomen luontoon, joten miksi ihmeessä niitä pitäisi täällä nähdä? Mene metsään jos haluat nähdä eläimiä, siellä niitä näkee niiden omilla ehdoilla.

Googlettamalla selviää myös, että vahinko on jo tapahtunut. Delfiinit ovat eläneet vankeudessa, mutta niitä on myös kohdeltu kunnolla, ja ne todella kykenevät muodostamaan suhteen muihinkin nisäkkäisiin. Se pitäisi ottaa huomioon. Särkänniemen delfiineille ensisijaiseksi tuli ihmiskontakti auringon ja lämpimien luonnonvesien puuttuessa. Siirto olisi pitänyt tässä vaiheessa toteuttaa myös moni muu asia kuin luonnonolosuhteet huomioiden.

Vierailija
38/45 |
25.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi yhtäkkiä puhutte tästä?

Veeran takia. Se halutaan poistaa Atticasta.

Vierailija
39/45 |
25.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Atticasta en tiedä, mutta Särkänniemessä eläimiä ei ainakaan pakotettu temppuilemaan, vaan ne tulivat, jos halusivat.

En kannata tällaista suuren nisäkkään sulkemista pieneen altaaseen ja on hyvä, että toiminta loppui, mutta joka on näytöksissä käynyt, tietää, että niiden alku oli aina valistusta merinisäkkäiden oloista.

Ja sen vielä sanon, että jos näiden delfiinien oloista jaksaa mouhottaa, pitäisi niin ikään kääntää katseensa omiin tekemisiinsä. Esimerkiksi lihan syönnillä tuet rahallisesti tuotantoeläinten kurjia oloja, sekä siihen liittyviä negatiivisia ilmastovaikutuksia. Nautojen, sikojen ja beoilerien olot parhaimmillaankin ovat paljon kurjemmat kuin delfiinillä Särkänniemessä.

Moni kalalaji on kalastettu sukupuuton partaalle, jatkuva kulutus ja matkustelu uhkaavat vakavasti vahingoittaa monen lajin selviytymistä.

Tämä niin helvetisti.

Näytöksissä tosiaan eläimiä ei pakotettu esiintymään ja esityksetkin olivat vaihtelevia tämän takia. Esimerkiksi lauman johtaja Veera, usein päätti olla esiintymättä ja niin se ei esiintynyt.

Alku oli opetuksellista juttua merinisäkkäistä, ihmisen aiheuttamista tuhoista merille ja delfiinien käytöksestä ja elinoloista sekä tavoista.

Delfiinit myös esiteltiin yksitellen ja omina yksilöinään ja hoitajista näki kuinka kiintyneitä he olivat delfiineihin.

Kuinkahan moni valittaja edes kävi katsomassa esityksiä? Mä ainakin kävin mielelläni ja lapset myös. Kuinka usein näkee Suomessa delfiinin ja samalla saa tietoa? Suosittelen näille "eläinsuojelijoillekin" delfinaariokokemusta. Ainakin oppisivat miten erottaa valas kalasta 😂

Samat tiedot ja paljon ennemmänkin saa ihan googlettamalla tai lukemalla kirjan. Delfiini ei kuulu Suomen luontoon, joten miksi ihmeessä niitä pitäisi täällä nähdä? Mene metsään jos haluat nähdä eläimiä, siellä niitä näkee niiden omilla ehdoilla.

No sehän on sama asia 😂

Eihän ne delfiinit luonnossa ollutkaan jos tarkkoja ollaan. Suomeen luontoon ei muuten kuulu ne kalatkaan jotka ovat Särkänniemen akvaariossa tai hait jotka ovat Helsingin sealifessa. Pistä nyt vapautuskampanja alkuun.

Vierailija
40/45 |
25.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Todella törkeää lähteä yhtäkkiä hajottamaan laumaa. Voi kun ei oltais ikinä lähdetty siirtämään delfiinejä mihinkään. Olisivat saaneet elellä Särkänniemessä loppuun asti. Sen olis olleet ihmiset niille velkaa. Ei Veera kestä sellaista muutosta enää. Että kaikki tutut viedään yhtäkkiä ympäriltä. Surkeaa.