Naisen euro on 97 senttiä

– Parisuhteessa elävä mies tekee viikossa 8,5 tuntia enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naispuolinen kumppaninsa.

"Nyt tarvitaan

miespalkkaerä"

Tasa-arvon nimissä Sumanen korottaisi seuraavalla palkkakierroksella miesten palkkoja.

– Jos tähän asti on puhuttu naispalkkaerästä, kun on luultu, että naisilla on huonompi palkkataso, niin ei tasa-arvotyötä sovi jättää kesken, jos osoitetaan että miehillä on huonompi palkkataso, eli on alettava työstää miespalkkaeriä.

Sumasen vaatimuksena ei ole keventää miesten verotaakkaa laskemalla miesten veroprosenttia.

– Siihenhän hyvinvointiyhteiskunta viimeistään sortuisi. Kun naiset tekevät yhtä paljon työtä kuin miehet, niin veroprosentti tasoittuu ihan itsestään.

"Naisten maksettava enemmän

sairastamisesta ja eläkkeistä"

Palkkojen jälkeen Sumanen kävisi kiinni sairaus- ja eläkevakuutuksiin. Hän viittaa Stakesin julkaisemaan selvitykseen, jonka mukaan naiset maksavat sairausvakuutuksen tuloista 45 prosenttia, mutta naisten osuus julkisen terveydenhuollon ja vanhustenhuollon menoista on 59 prosenttia. Eli miehet joutuvat maksumiehiksi.

– Kun nuo työeläkeasiat ovat täysin kolmikannan hallussa, niin seuraavilla palkkakierroksilla on nekin asiat nostettava pöydälle ja alettava soveltaa Vanhasen ensimmäisen hallituksen Brysselistä anomaa ja saamaa lupaa vakuutusten riskinmukaiseen maksuun sukupuolten kesken.

Ja vielä yksi asia:

– Varusmies- ja siviilipalveluksesta kunnon palkka!

Nyt varusmiespalvelusta ei tilastoida lainkaan työksi.

Esimerkiksi alla olevasta kuvasta näkyvä Tilastokeskuksen ajankäyttötutkimus sivuuttaa sen. Kuvio kertoo, paljonko miehet ja naiset käyttävät vuorokautisesta ajasta työhön, työmatkoihin sekä kotitalous- ja huoltotöihin koko vuoden ajalta mitattuna. Luvut ovat kymmenen vuoden takaa. Uusi selvitys on parhaillaan tekeillä.

http://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001668757.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulonsiirtoineen naisen euro on luultavasti lähempänä kahta euroa.

Mitähän nämä tulonsiirrot ovat?

Miesten saamia tulonsiirtoja ovat toimeentulotuet juopoille ja narkkareille jotka eivät koskaan oikeasti tuota yhteiskunnalle mitään, työttömyyspäivärahat, opintotuet, asumistuet, lapsilisät, varusmiespalveluajan tuet mukaan lukien koko vuokran maksu, isyys ja vanhempainpäivärahat, julkinem terveydenhuolto jne jne.

Kelvottomien miesten vuoksi yhteiskunnalla kuluu äärettömän paljon ( turhaan) rahaa poliisi, pelastus, terveys ja vankilatoimeen.

Luettelit juuri tukia etuisuuksia, joita naisetkin nostelevat.

Suomalaisista miehistä ehkä 1% istuu tai on istunut vankilassa, prosenttikin on varmaan yläkanttiin.

Naiset maksavat pelkästään ansiotuloveroja 10 miljardilla miehiä vähemmän, koska makaavat kotona ja ikiopiskelevat lukuisia huuhaatutkintoja, käyttävät yli 10 miljardilla julkisen sektorin terveyspalveluita miehiä enemmän ja perustavat alle 10% kasvuyrityksistä.

Naiset ovat siis loputon menoerä suojatyöpaikkoineen ja vastuunpakoiluineen.

Käviskö teille sellainen diili jos muutettaisiin tuo eliniänodote toisin päin, niin että te naiset tienaisitte enemmän ja me miehet elettäisiin se kymmenisen vuotta pitempään? Voisitte myös tuon intin käydä hoitamassa.

Naisen euro on jo enemmän myytti. Todellisuudessa miesten palkat ovat romahtaneet monilla miesvaltaisilla perinteisesti paljon työllistäneillä aloilla 10-12 euroon t. Ollaan jo tilanteessa että julkisenpuolen palkat ja edut ovat huimasti parempia kuin yksityisen eikä niiden kustantamiseen ole enää varaa. Ei tämä lama ole lopussa vaan kansalaisten ostovoima on sulanut ja on kulutettu velaksi mutta sekin tie alkaa olla kulutettu loppuun. Seuraavaksa kotimainen kysyntä hiipuu ja lama alkaa näkyä palvelualoillakin. Samaa velkavetoista yksityistä kulutusta se tosin on muuallakin länsimaissa. Suomi vie investointi hyödykkeitä ja kaupan nihkeys kertoo että mitään todellista talouskasvua ei ole ollut yli 10 vuoteen.

Tämä on niin totta. Jos on itse mennyt naimaan sovinistinturjakkeen, jonka mielestä naiselle kuuluu kotityöt ja lapsenhoito, on turha syyttää yhteiskuntaa. Kannattaisi katsoa mielummin itse peiliin. Kukaan ei estä jakamasta miehen kanssa reilusti kotitöitä, vanhempainvapaita ja poissaoloja lasten sairastelun takia, ja niin jokainen moderni, järkevä nainen tekeekin.

On toki totta, että monissa perheissä miehen on järkevämpää jatkaa työntekoa ja naisen hoitaa lapsia, koska naisen palkka on pienempi. Miesten ja naisten palkat keskimäärin eivät kuitenkaan poikkea oleellisesti toisistaan ennen lasten saamista. Pienituloisimmat miehet tekevät vähiten lapsia, samaten naisten hyvätuloisin ääripää. Tämä viittaa siihen, että naiset pariutuvat mieluusti itseään paremmin toimeen tulevien miesten kanssa. Se ei ole yhteiskunnan vika, mutta silti ulistaan, kun on väärin, kun miehellä kertyy enemmän eläkettä omilta kotivuosilta jne. Kukaan ei estä 2900 e / kk tienaavaa sairaanhoitajanaista tekemästä lapsia vaikkapa 1500 e / kk tienaavan sanomalehdenjakajan kanssa (jolloin olisi luontevaa ja järkevää, että äiti olisi kotona vaikkapa 9 kk ja isä kolmevuotiaaksi). Mutta nyt päästään taas siihen, että vaikka nainen on yhtä hyvä työntekijä kuin mies, mies ei koskaan voi olla niin hyvä vanhempi kuin äiti...

Mutta joo. Pointti oli, että sen oman ukonrähjän sovinistisuus ei ole yhteiskunnan vika, vaan ukko on perseestä ja kannattaa ottaa toisenlainen. Naisen oma valinta. - N32

Kyllä suomalaiset yrittäjät on typeriä, kun eivät palkkaa pelkästään näitä niin halvalla töitä tekeviä naisia.

Tulokset nousisivat kummasti , ja pienellä vaivalla ; )

Naiset tekevät 15 - 20% vähemmän työtunteja kuin miehet. Esim. Lääkärilehden mukaan mieslääkärit tekevät 17% enemmän työtunteja kuin naislääkärit. Kuitenkin sama kuukausipalkka.

Vierailija kirjoitti:

Asepalvelus, köhköh. Eliniänodote köhköh.

Menkat ja pms kivut kjöh.. raskaus..synnytys..köhKöh imetys..elintapojen arvostelu KÖHKÖH VAAN!

Naisen palkka ei ole enää pitkään aikaan ollut merkittävästi pienempi kuin miehen palkkakaan. Siis samalla työpaikalla samasta työtehtävästä maksettava peruspalkka. Joitakin yksittäistapauksia yksityisellä sektorilla on edelleenkin, mutta tämä johtuu vain siitä, että naiset työpaikkaa hakiessaan esittävät pienemmän palkkatoiveen kuin miehet, sekä siitä, että miehet pyytävät useammin palkankorotusta kuin naiset. 

Meillä on aina hyväksytty se, että siivooja saa pienempää palkkaa kuin kirurgi. Ammatinvalinta on siis se, joka määrittää, miten hyvää palkkaa on mahdollista saada. Jos valitsee matalapalkka-alan, saa matalaa palkkaa. Kokonaisansioihin taas vaikuttaa se, miten paljon tekee ylitöitä ja/tai sellaisia työvuoroja, joista maksetaan lisiä. Sellaisiin työtehtäviin, joissa on kokonaispalkkaus (joka on yleensä varsin hyvä), hakeutuu enemmän miehiä kuin naisia. Miksi nämä työpaikat eivät kiinnosta naisia? Ehkä siksi, että näissä työpaikoissa töitä on paljon ja ne tehdään ihan riippumatta siitä, olisiko sille päivälle jotain muuta tekemistä. Miehiä useammin naiset haluavat, että työaika ja vapaa-aika ovat selvästi erillään toisistaan eikä vapaa-ajalla tarvitse ajatellakaan työasioita. Naiset ovat edelleen äitimyytin vankeja ja hyväksyvät sen, että he naisina kantavat vastuun kodista ja mies perheen toimeentulosta. Siinäkin tapauksessa, että nainen itsekin käy töissä. Naiset myös huolehtivat monista kodin ja lasten hoitoon liittyvistä asioista mieluummin itse kuin palkkaavat (jos siis sekä mies että nainen voisivat olla hyväpalkkaisissa töissä) ulkopuolista apua. Vain ilmainen apu (esim isovanhemmat) kelpaa, mutta ei haluta ottaa aupairia, palkata viikkosiivoojaa tai lastenhoitajaa. Puhumattakaan siitä, että käytettäisiin säännöllisesti joitain arkea helpottavia palveluita kuten ruokien tilaamista netistä, pesulapalveluita jne. 

Otetaankohan noissa vertailuissa koskaan huomioon naisten äitiys- ja vanhempainvapaiden vaikutusta työkokemukseen? Työsuhdehan ei katkea, joten pelkästään papereja vertailemalla naisen työkokemus karttuu samalla lailla kuin miehelläkin, mutta eihän todellisuudessa lasten hoitaminen kasvata työkokemusta.

Meillä tehtiin palkkatutkimus ja sen mukaan ICT-alalla naisen euro on 97 senttiä.

Se on jännä että lasten hankkiminen ja hoitaminen vaikuttaa juuri äidin uraan. Äidit jäävät hoitamaan vauvaa kotiin, äidit tekevät lyhennettyä työaikaa jotta lapsi ei joutuisi olemaan pitkiä päiviä kotihoidossa ja äidit jäävät hoitamaan sairasta lasta kotiin. Mutta isät jatkavat töissä kuin eivät olisi mitään lapsia koskaan saanetkaan.

Selvähän se on että vastuuta pakoilevien isien urakehitys on parempi kuin lapsistaan vastuuta kantavien äitien.

Jos katsotaan työn tuottavuutta, väitän että 97 snt on ihan saakelin paljon yläkanttiin siihen nähden mitä naiset ansaitsisivat. Olkaa vaan tyytyväisiä ettei markkinatalouden lait toimi palkkauksessa.