Anttica ei anna Delfi-delfiinin kuolinsyyraporttia nähtäväksi. Siirtää Veeran (ei halua esiintyä?)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Särkänniemi halusi niistä vain eroon, kun eivät tuottaneet tarpeeksi. Osasyyllisiä ovat luonnonsuojelijat, jotka dissasivat jatkuvasti delfinaariota ja siitä tuli vanhanaikainen. Mikseivät tyytyneet vaatimaan sitä, että uusia ei enää merestä pyydystetään. Miksi piti vaatia delfinaarion sulkemista?

No ei ne delfiinit pyhällä hengellä pysy hengissä eikä hoida itse itseään. Tottakai niiden pitää tuottaa että saadaan järjestettyä niiden hoito; maksettua hoitajien palkat, akvaarioiden huolto, eläinlääkärimaksut, ruokinta... tuollaisten erikoisten eläinten hoidossa on ihan järjettömät kulut. Jos ei tule tarpeeksi kassaa millä kaikki nuo maksetaan, mikä muu ratkaisu on mahdollinen?

Tampereen kaupunki omistaa Särkänniemen. Ei se delfiinien ruokinta olisi Tampereen kaupunkia konkurssiin saanut.

(Kaupunki on superrikas, kun ensin oli varaa tehdä erittäin pitkä tunneli ja nyt rakennetaan pikaratikkaa, hah.)

Tampereen kaupunginvaltuuston vihreät ja vasemmisto nimenomaan halusivat delfiinit pois Tampereelta, koko farssi on niiden ja eläinaktivistien syytä.

Delfiinit tienasivat kyllä elantonsa. Moni valitsi Tampereen ja Särkänniemen huvipuistoreissun kesälomakohteeksi juuri sen takia, että siellä oli tuollainen erikoisnähtävyys. Samoja vemputtimia on kaikki huvipuistot täynnä ja sanoja kotieläimiä kaikissa kotieläinpuistoissa, mutta delfiinejä oli vain Tampereella. Nyt kun vetonaula on poissa, mekin olemme alkaneet katsastaa vaihteeksi muita paikkoja ja kaupunkeja. Tampere menetti siinä samalla turismin tuomia kolikoita, jotka lienevät tärkeitä jokaiselle suomalaiselle kunnalle. Ketä jaksaa kiinnostaa joku delfinaarion sijaan tullut sisäjumppasali, kun hoplopejakin on jo joka suunnalla.

Vierailija kirjoitti:

Oliko pakko painostaa Särkänniemeä luopumaan delfiineistä? Nyt voi sitten painostajat miettiä kuinka hyvin delfiinien hyvinvointi toteutui sen jälkeen kun ne oli pois lähetettävä.

Kritisoijat eivät MISSÄÄN VAIHEESSA tukeneet delfiinien siirtoa Atticaan, PÄINVASTOIN. Se ratkaisu oli tasan tarkkaan Särkänniemen oma ratkaisu. Ja selvästikin erittäin huono sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan masentuneet molemmat delfiinit kun nämä hullut "eläinten suojelijat" ajoivat delfinaarion niin ahtaalle että delfiinit oli pakko lähettää pois tutusta ympäristöstään. Olimme perheemme kanssa isoja faneja delfiini näytökselle, ja käymme usein ulkomaillakin katsomassa orca tai norsu näytöksiä.

Olen äärettömän eläinrakas, kyllä sen eläimen katseesta näkee viihtyvätkö ne vai eivät. Nämä näytöseläimet rakastavat esiintymistä, surettaa kun jotkut itsekkäät ovat sen heiltä kieltämässä :(

Tän on pakko olla trolli. Vaikka surullista on se, että omastakin (entisestä) lähipiiristä löytyi ihmisiä, joiden mielestä paras eläintarha on sellainen missä eläin ei pääse piiloon ja jossa järjestetään "hauskoja" eläinesityksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Särkänniemi halusi niistä vain eroon, kun eivät tuottaneet tarpeeksi. Osasyyllisiä ovat luonnonsuojelijat, jotka dissasivat jatkuvasti delfinaariota ja siitä tuli vanhanaikainen. Mikseivät tyytyneet vaatimaan sitä, että uusia ei enää merestä pyydystetään. Miksi piti vaatia delfinaarion sulkemista?

Eihän noille mikään riitä. Jos nuo jonain päivänä saisivat aivan kaiken haluamansa niin seuraavana päivänä olisi uusi lista että me halutaan nääkin kaikki.

Muutenkin noiden toiminta välillä pikemminkin haittaa elukoita kuin suojelee niitä. Esim. olisi haluttu mielenosoituksella häiritä sitä siirtoa joka on muutenkin stressaava eläimille. 

Plus, että juuri tällä huomiotaloudella "luonnonsuojelijat" saavat kirstuunsa rahaa ja lisää lahjoittajia. Mitä enemmän melua, sitä enemmän rahaa kilahtaa tilille..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko pakko painostaa Särkänniemeä luopumaan delfiineistä? Nyt voi sitten painostajat miettiä kuinka hyvin delfiinien hyvinvointi toteutui sen jälkeen kun ne oli pois lähetettävä.

Kritisoijat eivät MISSÄÄN VAIHEESSA tukeneet delfiinien siirtoa Atticaan, PÄINVASTOIN. Se ratkaisu oli tasan tarkkaan Särkänniemen oma ratkaisu. Ja selvästikin erittäin huono sellainen.

Ne ls ovat vastustaneet kaikkea. Kun Vihreät tekivät aloitteen Delfinaarion sulkemisesta niin tulikohan Vihreille mieleen että kyseessä on yritys, eikä hippiliike.

Ei tarvitse olla talousnero ymmärtääkseen, että kulut ovat kovat.

Oikeistomieli tappaa kalatkin vedestä kirjoitti:

Animalia ja eläinsuojelupuoli oli sitä mieltä, että delfiinit olisi kuulunut pitää Särkänniemessä, kunnes niille löytyy mahdollisimman hyvä sijoituspaikka / turvakoti, jossa niitä ei käytetä näytöksiin. Särkänniemi teki päätöksen voittoa tavoittelevana yrityksenä lempata delfiinit huonomaineiseen Atticaan ja maahan, johon ollaan järjestämässä delfinaariokieltoa. Uskomatonta miten paljon mm. Animalian kannasta delfiinien kohtaloon liikkuu tällaista mustamaalaajien levittävää valhetta, vaikka Animalia on tiedottanut asiasta runsaasti omilla sivuillaan:

http://animalia.fi/2016/08/18/sarkanniemi-qa/

http://animalia.fi/page/1/?s=delfiinit

Asiavirheistä puheenollen: Italia tuskin on mikään eläinsuojelun mallimaa ja mitenkäs niiden bakteerien kanssa? Kuinka kauan delfiinit olisivat kestäneet ja kyllä sinnekin lentämällä olisi menty. Lisäksi Italian pari vuotta voi hyvin tarkoittaa 10 vuotta-ei kannata kaikkia kauniita lupauksia uskoa.

Ja aivan kuin delfiinit olisivat kärsineet Särkänniemessä, kuten yksi vihreä ryhmittymä esittää.

Kysymys kuuluu: millä tavalla? Entäs ne paljon puhutut kotikoirat, varsinkin isot sellaiset jotka ovat yksin pitkiä päiviä. Olen nähnyt pari vuotta sitten pingviinejä Legolandissa ja mielestäni niiden olosuhteet olivat paljon huonommat kuin Delfinaarion delfiineillä (näin joskus 8 vuotta sitten). Useat lapset kiljuivat, vesialtaan laseja hakattiin ja muutenkin oli kaoottisempaa kuin Tampereella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko pakko painostaa Särkänniemeä luopumaan delfiineistä? Nyt voi sitten painostajat miettiä kuinka hyvin delfiinien hyvinvointi toteutui sen jälkeen kun ne oli pois lähetettävä.

Kritisoijat eivät MISSÄÄN VAIHEESSA tukeneet delfiinien siirtoa Atticaan, PÄINVASTOIN. Se ratkaisu oli tasan tarkkaan Särkänniemen oma ratkaisu. Ja selvästikin erittäin huono sellainen.

Ne ls ovat vastustaneet kaikkea. Kun Vihreät tekivät aloitteen Delfinaarion sulkemisesta niin tulikohan Vihreille mieleen että kyseessä on yritys, eikä hippiliike.

Ei tarvitse olla talousnero ymmärtääkseen, että kulut ovat kovat.

Särkänniemi ja myös siis delfinaario ovat kaupungin omistamia.