Aspartaami tappaa banaanikärpäset, mutta ihmisellekö turvallista ???

Myös muurahaiset. Puolen litran limsapullolla saa koko keon hengiltä.

Olet ymmärtänyt jutun väärin.

Ei ne hedelmä kärpäset aspartamiin kuole, vaan aspartaami makeana houkuttelee ne ansaan.

Aivan samalla tavalla kun juusto hiirenloukussa, ei hiiri sen juuston syönnistä kuole, vaan kun ei voi vastustaa kiusausta ja menee syömään, niin loukku laukeaa ja tappaa hiiren.

Juusto ei ole kohtuudella nautittuna vaarallista sinulle. Aspataamiin pätee sama asia, sellaisina määrinä kun sitä on elintarvikkeissa ja juomissa se on turvallista. Ei niitä muuten sallittaisi myydä.

Lääkkeen ja myrkyn ero on annostelu.

Vierailija kirjoitti:

Olet ymmärtänyt jutun väärin.

Ei ne hedelmä kärpäset aspartamiin kuole, vaan aspartaami makeana houkuttelee ne ansaan.

Aivan samalla tavalla kun juusto hiirenloukussa, ei hiiri sen juuston syönnistä kuole, vaan kun ei voi vastustaa kiusausta ja menee syömään, niin loukku laukeaa ja tappaa hiiren.

Juusto ei ole kohtuudella nautittuna vaarallista sinulle. Aspataamiin pätee sama asia, sellaisina määrinä kun sitä on elintarvikkeissa ja juomissa se on turvallista. Ei niitä muuten sallittaisi myydä.

Paitsi jos on fenyylianaalille allerginen. Turvallisuus määritellään hakemalla tappava raja ja sitten laimennellaan. Arsenikkikin on turvallista tässä mielessä.

Suklaa on koiralle vaarallista muttei ihmiselle.

Pyretriini on vaarallista hyönteisille ja vesieliöille muttei ihmisille.

Liika vedenjuonti on hengenvaarallista.

Vierailija kirjoitti:

Olet ymmärtänyt jutun väärin.

Ei ne hedelmä kärpäset aspartamiin kuole, vaan aspartaami makeana houkuttelee ne ansaan.

Miksi jutussa sitten puhutaan erityisesti aspartaamista? Eikö sokerimehu toimisi samalla tavalla, jos kyse on vain makeasta mausta?

Eli viranomaiset haluaa myrkyttää kaikki ihmiset ja jos uskot tähän, olet 90% muita älykkäämpi. Vai miten se näissä vaihtoehtomedioissa menikään.

Oravat syövät kärpässieniä ilman ongelmia, mutta kärpässienet ovat hengenvaarallisia ihmiselle.

Se, että jokin aine on myrkkyä yhdelle lajille, ei tarkoita sitä, että se olisi välttämättä myrkkyä myös toiselle. Eri lajien metabolia käsittelee eri aineita eri tavalla ja joskus aineenvaihdunta neutralisoi myrkkyjä ja joskus se tuottaa niitä. Laji (ja joskus yksilö) kohtaisia eroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet ymmärtänyt jutun väärin.

Ei ne hedelmä kärpäset aspartamiin kuole, vaan aspartaami makeana houkuttelee ne ansaan.

Aivan samalla tavalla kun juusto hiirenloukussa, ei hiiri sen juuston syönnistä kuole, vaan kun ei voi vastustaa kiusausta ja menee syömään, niin loukku laukeaa ja tappaa hiiren.

Juusto ei ole kohtuudella nautittuna vaarallista sinulle. Aspataamiin pätee sama asia, sellaisina määrinä kun sitä on elintarvikkeissa ja juomissa se on turvallista. Ei niitä muuten sallittaisi myydä.

Paitsi jos on fenyylianaalille allerginen. Turvallisuus määritellään hakemalla tappava raja ja sitten laimennellaan. Arsenikkikin on turvallista tässä mielessä.

Fenyylianaali... tirsk...

Ei ole turvallista ihmisellekään, mutta elintarviketeollisuudelle niin iso bisnes, että asiasta halutaan vaieta tai vähintään osoittaa todisteet aineen haitallisuudesta vääriksi.

Näin on. Riisiä syömällä saat arseenia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet ymmärtänyt jutun väärin.

Ei ne hedelmä kärpäset aspartamiin kuole, vaan aspartaami makeana houkuttelee ne ansaan.

Miksi jutussa sitten puhutaan erityisesti aspartaamista? Eikö sokerimehu toimisi samalla tavalla, jos kyse on vain makeasta mausta?

Aspartaami kai toimii paremmin kuin sakkaroosi (tav. sokeri) houkuttelussa, hieman kuten voimakkaampituosuinen juusto hiirelle.

Mutta myös fruktoosi (hedelmäsokeri ts. hedelmäkärpäsen luonninen ape) toimii ansassa hyvin, esim omenamehu-tiskiaine-vesi sopivissa suhteissa on ollut monesti esillä miten ansa tehdään, mutta jos aspartaami on nyt todettu vielä paremmaksi kuin fruktoosi, niin ehkä toimittaja nosti sen merkityksen esiin. Ja ehkä hän ei ymmärtänyt selventää ansan/pyydyksen mekanismia riittävästi, niin jollekin syntyi väärinkäsitys, että aspartaami myrkyttää hedelmäkärpäset.

Se ansahan josta on kyse perustuu ensisijaisesti siihen, ettei hedelmäkärpänen osaa pois sinne mentyään. Mutta tietysti, tämä on spekulaatiota, voi olla että hedelmäkärpäsen elimistö ei pysty aspartaamia hyödyntämään energian tuottamisessa ja kärpänen myös nääntyy.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole turvallista ihmisellekään, mutta elintarviketeollisuudelle niin iso bisnes, että asiasta halutaan vaieta tai vähintään osoittaa todisteet aineen haitallisuudesta vääriksi.

Kaikilla aineilla on letaali raja nautittuna, puhdas vesikään ei ole liikaa nautittuna turvallista.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole turvallista ihmisellekään, mutta elintarviketeollisuudelle niin iso bisnes, että asiasta halutaan vaieta tai vähintään osoittaa todisteet aineen haitallisuudesta vääriksi.

Aspartaami sai myyntiluvan todella nopeasti. Yhtiöllä ja presidentit Bush yhteisiä raha-asioita. veikkaisin hyvä veli- verkoston apuja, Bush oli presidenttinä tuolloin, kun aspartaami hyväksyttiin. Harmi, ettei FDA:ssa ollut enää Frances Oldham Kelseyn kaltaista kukkahattutätiä töissä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Frances_Oldham_Kelsey

Aspartaamin markkinoille tulosta ja ajasta saa tietoa hakemalla helposti.

En usko salaliittoihin yms., mutta ahneuteen ja sen 1% loppumattomaan ahneuteen kyllä.

Eipä ole noita light mehuja nurkissa, mutta valkkari ajaa samanasian fairyn kanssa.

Kippoon loraus valkoviiniä ja tippa fairya kelmu päälle. Pistele pieniä reikiä kelmuun ja vot ansa on valmis. Toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole turvallista ihmisellekään, mutta elintarviketeollisuudelle niin iso bisnes, että asiasta halutaan vaieta tai vähintään osoittaa todisteet aineen haitallisuudesta vääriksi.

Kaikilla aineilla on letaali raja nautittuna, puhdas vesikään ei ole liikaa nautittuna turvallista.

Aspartaamin haittavaikutuksiahan vähätelläänkin painavimmin juuri sillä perusteella, että yksittäisen tuotteen arvot jäävät pieneksi ja kussakin tuotteessa haitalliset rajat on huomioitu.

Tosiasiassa aspartaamia on lisätty niin moniin elintarvikkeisiin, että kulutettu kokonaismäärä nousee merkittävästi suuremmaksi, vaikkei yksittäistä tuotetta kohtuuttomasti nauttisikaan.

Toisaalta näitä aspartaamilla makeutettuja "kevyttuotteita" markkinoidaan terveellisenä vaihtoehtona, jolloin niiden kulutus kasvaa ja esim. veden sijaan nautitaan lähes kaloritonta kevytlimua.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole turvallista ihmisellekään, mutta elintarviketeollisuudelle niin iso bisnes, että asiasta halutaan vaieta tai vähintään osoittaa todisteet aineen haitallisuudesta vääriksi.

Vrt. tupakkateollisuus.