Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
tulisiko valtiolla joissakin tilanteissa olla oikeus rajoittaa uskonnonharjoitusta yleisen turvallisuuden nimissä?
23.08.2017 |
Niin. Mitä mieltä te olette? Kysymys on opintojeni yksi kysymys, ja haluaisi n siihen useamman ihmisen näkökulmaa. Nyt näiden terrosi-iskujen aikaan kysymys on ajankohtainen, Millaisia rajoituksia te suosisitte?
Kommentit (81)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskonnot tulisi kaikkinensa kieltää ja poistaa ihmiskunnan keskuudesta. Tämä laji alkaa olla jo riittävän pitkälle edistynyt, että taikauskot ja muu hömppä ei enää kuulu terveeseen ja sivistyneeseen yhteiskuntaan. Ainakaan länsimaissa.
Se herättäisi kapinamieltä ja vihaa.
eiköhän rikoslaki riitä. jos esimerkiksi lapsen elimiä silvotaan uskonnon varjolla, niin tekijät oikeuteen vastaamaan teostaan. jokainen uskokoon mihin lystää, kunhan noudattaa olemassa olevia lakeja. tuohon olisi mielestäni yksi poikkeus. kirkon ei pidä vihkiä homoja. homot voivat mennä maistraatissa naimisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi ei tarvitse kuin herätyksen ja kristinuskon.
Muita uskontoja ja epäjumalia emme tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Uskonnot tulisi kaikkinensa kieltää ja poistaa ihmiskunnan keskuudesta. Tämä laji alkaa olla jo riittävän pitkälle edistynyt, että taikauskot ja muu hömppä ei enää kuulu terveeseen ja sivistyneeseen yhteiskuntaan. Ainakaan länsimaissa.
Miten poistat sen , että ihminen uskoo johonkin?
Itse uskon siitä huolimatta vaikka joku sanoisi että uskonto pitää poistaa. Mitäs sitten? Onko sivistyneessä ja terveessä yhteiskunnassa vainoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisena olen sitä mieltä että ei. Uskonnonvapaus on osa meidän suomalaisten kulttuuria. Terrorismilla ei ole uskontojen kanssa mitään tekemistä, eikä uskontoja kieltämällä voida torjua terrorismia.
Vierailija kirjoitti:
Uskonnot tulisi kaikkinensa kieltää ja poistaa ihmiskunnan keskuudesta. Tämä laji alkaa olla jo riittävän pitkälle edistynyt, että taikauskot ja muu hömppä ei enää kuulu terveeseen ja sivistyneeseen yhteiskuntaan. Ainakaan länsimaissa.
Kreivi Kalergi
Vapaamuuraruus ja eurooppalaisten tuhoaminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nollatoleranssi uskonnon nimissä harjoitettavaan vihapuheeseen ja väkivallan yllyttämiseen, oli uskonto mikä hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnot tulisi kaikkinensa kieltää ja poistaa ihmiskunnan keskuudesta. Tämä laji alkaa olla jo riittävän pitkälle edistynyt, että taikauskot ja muu hömppä ei enää kuulu terveeseen ja sivistyneeseen yhteiskuntaan. Ainakaan länsimaissa.
Miten poistat sen , että ihminen uskoo johonkin?
Itse uskon siitä huolimatta vaikka joku sanoisi että uskonto pitää poistaa. Mitäs sitten? Onko sivistyneessä ja terveessä yhteiskunnassa vainoa?
Ei tietenkään keneltäkään voida kieltää omia ajatuksia. Uskontojen virallinen asema ja verotusoikeus pitäisi poistaa. Lisäksi viimeinkin kunnolla erottaa kirkko ja valtio toisistaan. Uskonnon näkyvä harjoittaminen sakotusperusteeksi. Uskonnon varjolla tehdyt rikokset erityskovennetuin rangaistuksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
eiköhän rikoslaki riitä. jos esimerkiksi lapsen elimiä silvotaan uskonnon varjolla, niin tekijät oikeuteen vastaamaan teostaan. jokainen uskokoon mihin lystää, kunhan noudattaa olemassa olevia lakeja. tuohon olisi mielestäni yksi poikkeus. kirkon ei pidä vihkiä homoja. homot voivat mennä maistraatissa naimisiin.
Tämä, juuri näin!
ei. uskonvapaus. Tietysti niiltä osin, jos uskonnonharjoitukseen kuuluu osia jotka rikoo lakia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikoslaki riittää!
Ei ajatus eikä puherikoksia, kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Nollatoleranssi uskonnon nimissä harjoitettavaan vihapuheeseen ja väkivallan yllyttämiseen, oli uskonto mikä hyvänsä.
Tuosta voi jättää sanan uskonto pois. Kaikki vihapuhe ja väkivaltaan yllyttäminen on luonnollisesti kiellettyä.
Uskonnot pitää määritellä uudestaa.
Uskonnoksi määriteltäisiin vain rauhanuskonnot joissa ei hyväksytä käännytystyötä tai väkivaltaa.
Koraanihan on oikeastaan lakikirja ja siksi sitä ei voida pitää uskontona.
Eihän Suomen uskonnonvapauslaki oikeita esim. ihmisen tappamiseen tai edes pahoinpitelemiseen uskonnon nimissä?
En tiedä, onko Suomessa tullut yhtään tuomiota uskonnon nimissä tehdystä henkisestä väkivallasta, mutta ainakin sellaisia tapauksia on ollut poliisitutkinnassa.
Uskonnon harjoittaminen pitää olla yksityistä joten uskonnolliset merkit ym pitää olla näkymättömissä.
Lapsille pitää taata uskonvapaus. Nykyään lapset liitetään automaattisesti vanhempiensa uskoon. Lapsen uskonnollinen kasvatus pitää kieltää tähän lakiin nojaten. Nuorelta sitten kysytään 18 vuotiaana mihin uskoon haluaa liittyä jos haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikoslaki riittää!
Ei ajatus eikä puherikoksia, kiitos!
Entä jos joku rajakki tai muu terroristi yllyttää muita rikokseen?
Frimureri
Vad är frimureri för något?
Alue: Aihe vapaa
ei.