Miksi vasemmistolaiset eivät ymmärrä, että hyvin voiva talous on sama kuin hyvin voiva kansa?

Molemmat noista asioista ovat sataprosenttisesti relatiivisia

Vierailija kirjoitti:

Älä jaksa puhua paskaa. Paremminkin pitäisi kysyä miksi sinä jaksat väittää tuollaista.

No kerro mitä se hyvinvointi sinusta on? Tämä ostoskeskus kansa tykkää kuluttaa.

Antakaa rahat minulle niin se vasta onkin hyvinvointia. Voin sitten jakaa niitä rahoja parhaaksi näkemälläni tavalla ymmärtkö että se on sinun parhaaksi?

Nimenomaan ymmärtävät, siksi haluavtkin tuhota ihmisten työpaikat ja varallisuutta. Mitä vittumaisemmat oltavat on, sitä enemmän saavat ääniä... tai niin kuvittelevat. Sitten tuli persut ja otti monen vuosikymmenen köyhdyttämisen edestä äänet :D

Hyvä tyyli aloittaa topikki. Ilmiantaa ensimmäinen vastaus joka ei itseä miellytä. Palasjtui samalla persusrasistiksi.

Vierailija kirjoitti:

Älä jaksa puhua paskaa. Paremminkin pitäisi kysyä miksi sinä jaksat väittää tuollaista.

Katsoo vaikka vasemmiston johtoa, sekä entistä että nykyistä. Melko varakasta ja hyvinvoivan näköistä porukkaa siellä on. Ei työttömiä, ei ketään joka olisi tullut suoraan leipäjonosta tai elellyt pidempään minimitoimeentulolla ja sossutuilla. Onhan se tietty ymmärrettävää että menestyvällä poliitikolla on nimenomaan suhteita ja se taas tarkoittaa että työtä ja samalla palkkaa riittää eikä tarvitse ihan niin tarkkaan laskeskella kuin kelarahoilla että mitä voi ostaa.

Tästä voi päätellä että varallisuus ja hyvät tulot lisäävät hyvinvointia. Siitä voi myös päätellä että vasemmisto on rikkaiden ja hyvintoimeentulevien pikku harrastusklubi. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä tyyli aloittaa topikki. Ilmiantaa ensimmäinen vastaus joka ei itseä miellytä. Palasjtui samalla persusrasistiksi.

Mä en ole ilmiantanut mitään, mitä siinä luki? Täältä palstalta poistuu viestit omituisesti. - AP

Tämä on kova paikka tunnustaa. Kateus estää järjen äänen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä tyyli aloittaa topikki. Ilmiantaa ensimmäinen vastaus joka ei itseä miellytä. Palasjtui samalla persusrasistiksi.

Mä en ole ilmiantanut mitään, mitä siinä luki? Täältä palstalta poistuu viestit omituisesti. - AP

on se tuossa lainattuna parikin kertaa

Hyvin voiva talous näyttää nykymenossa tarkoittavan sitä että voitot yksityistetään ja viedään veroparatiiseihin, tappiot sosialisoidaan yhteiskunnan maksettaviksi ja palkkoja alennetaan kunnes ollaan kehitysmaatasolla ja voidaan iloita miltei ilmaisesta työvoimasta.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin voiva talous näyttää nykymenossa tarkoittavan sitä että voitot yksityistetään ja viedään veroparatiiseihin, tappiot sosialisoidaan yhteiskunnan maksettaviksi ja palkkoja alennetaan kunnes ollaan kehitysmaatasolla ja voidaan iloita miltei ilmaisesta työvoimasta.

Näin juuri eli miksi te oikeistolaiset ette ymmärrä tätä? Että jos te hyödytte, se ei todellakaan ole sama asia kuin "kansa hyötyy".

Vierailija kirjoitti:

Varallisuus tarkoittaa kykyä tuottaa kansalle hyvää. Ja tämä kansa tykkää kuluttaa vaikka sitä ette halua myöntääkään. Talous ei ole mikään hyvinvoinnista erillään oleva asia vaan sama asia.

Saudi-Arabiassa ja Kiinassa on siis hyvinvoinnin ja ihmisyyden paratiisit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä jaksa puhua paskaa. Paremminkin pitäisi kysyä miksi sinä jaksat väittää tuollaista.

No kerro mitä se hyvinvointi sinusta on? Tämä ostoskeskus kansa tykkää kuluttaa.

Paitsi että yhteiskunnan on estettävä se kuluttaminen sillä se tuhoaa tämän planeetan.

Ymmärtävät kyllä. Vasemmiston kannatus kuitenkin kumpuaa köyhyydestä ja kurjuudesta. Niinpä vasemmiston elinehto on se, että köyhiä on riittävästi, ja vappupuheista huolimatta mahdollisimman moni pyritään pitämään köyhänä ja erilaisista tuista riippuvaisina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä jaksa puhua paskaa. Paremminkin pitäisi kysyä miksi sinä jaksat väittää tuollaista.

No kerro mitä se hyvinvointi sinusta on? Tämä ostoskeskus kansa tykkää kuluttaa.

Paitsi että yhteiskunnan on estettävä se kuluttaminen sillä se tuhoaa tämän planeetan.

Sillä kulutuksella rahoitetaan sen teknologian kehittäminen, jolla planeetta pelastuu tuholta. Kulutuskapitalistisissa länsimaissa luonnosta pidetään parempaa huolta kuin muualla.

Erikoista: kun yritin painaa ylänuolta, niin sitä ei pystynyt tehdäkään.

totta, mutta jos talouden hyvinvointi rakennetaan mun hyvinvointiani alentamalla, niin siinä tulee pieni stoppi hommalle. eikä tässä ole edes mitään vasemmistolaista vaan kyse on ihan puhtaasti oikeistolaisista yksilönoikeuksista.

Täällä odottelen suu avoinna että josko se yhä pienemmälle määrälle ihmisiä kerääntynyt omaisuus maailmassa alkaisi jo valua minullekin.

Milloin se talous voi hyvin? Sitten kun johtajilla on kunnon bonukset ja varakkailla verotus minimissään, ay- liike kuopattu ja työttömiä sen verran että aina on joku valmis tulemaan töihin vielä vähän halvemmalla niin sitten on talous mallillaan! Terkuin oikeistolainen

Jos talouskasvu ei hyödytä myös tavallisia ihmisiä, ei se lisää yhtään mitään hyvinvointia. Talouskasvun hedelmät pitää jakaa niin, että mahdollisimman moni hyötyy niistä, myös kaikkein huono-osaisimmat.

Se on myös rikkaimpien etu, että maassa riittää koulutettua työvoimaa yritysten tarpeisiin (koulutusta kaikille tuloista riippumatta), ostovoimaa jokaisessa yhteiskuntaluokassa ja että esimerkiksi rikollisuus on mahdollisimman vähäistä.

Epäreilulta tuntuva tulonjako puolestaan vähentää yleistä hyvinvointia. Pieni- ja keskituloiset ovat juuri sitä keskeisintä porukkaa, jotka laittavat lisääntyneet tulonsa aktiivisesti takaisin kiertoon ja käyttävät pienyrittäjien palveluita. Ei rikas lisää esimerkiksi kampaamokäyntejään tai siivoojan käyttöä enää entisestään, vaikka hänelle kuinka pumpattaisiin lisäeläkkeitä.