Miksi natsi-johtajien patsaat ovat kiellettyjä, mutta kommunistijohtajien patsaita on joka paikassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi natsit muuten oli hurjasti teknologiassa ja teollisuudessa kommareita edellä?

Koska Venäjä on aina ollut jäljessä. Lisäksi oli hiljattain selvinnyt vallankumouksesta ja sen jälkeisestä sisällissodasta, ja vielä sen päälle suuri puhdistus. Ei Napoleonkaan tietty auttanut kehityksen kanssa.

Itse asiassa Venäjän keisarikunta oli 1700- ja 1800-luvulla yksi maailman suurimpia valtioita Brittiläisen imperiumin lisäksi. Venäjä oli tuolloin myös Euroopassa vaikutusvaltainen maa, jossa tieteet ja taiteet kukoistivat.

Euroopasta virtasi paljon ihmisiä eri aloilta etenkin Pietariin. Siellähän oli myös valtaisat määrät suomalaisia, suuri osa vossikkakuskeina, palvelijoina, ja nokikolareina, mutta oli myös upseereja laivastossa ja armeijassa. Ja tietenkin käsityöläisiä kuten Fabergén kultaseppäliikkeen mestareina.

Monet kuuluisat henkilöt tutkimusmatkailijoina olivat Venäjän keisarikunnan palveluksessa, kuten tanskalainen VItus Bering, jonka nimi on eräällä kuuluisalla salmella.

Suomalaiset eivät vaan tunne Euroopan historiaa, siksi on helppo kuvitella mitä tahansa. Harvahan tietää että eräs Euroopan vaikutusvaltaisimpia maita 1500-luvulla oli mm. Osmaanivaltakunta. Sen armeija oli Euroopan suurin. Eikä moni tajua sitäkään että 1600-1700 -luvulla yksi Euroopan vaikutusvaltaisimpia maita oli Ruotsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan noita  kommunistijohtajien patsaita  kaadettu vaikka kuinka paljon.   Missä joka paikassa olet niitä nähnyt?

Onhan Helsingissä esim. Leninin puisto...vaikka en tiedä onko patsasta.

Röyhkeä nimi paikalle kuitenkin!

Ilman Leniniä Suomesta ei olisi tullut koskaan itsenäistä, lakki päästä kun suuresta miehestä puhutaan.

Vierailija kirjoitti:

Eikä moni tajua sitäkään että 1600-1700 -luvulla yksi Euroopan vaikutusvaltaisimpia maita oli Ruotsi.

Ja ME olimme osa ruotsia silloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan noita  kommunistijohtajien patsaita  kaadettu vaikka kuinka paljon.   Missä joka paikassa olet niitä nähnyt?

Onhan Helsingissä esim. Leninin puisto...vaikka en tiedä onko patsasta.

Röyhkeä nimi paikalle kuitenkin!

Ilman Leniniä Suomesta ei olisi tullut koskaan itsenäistä, lakki päästä kun suuresta miehestä puhutaan.

:D hauskoja nämä Putinistit. Taitaa itsenäisyys kuitenkin olla suomalaisten sotilaiden ansiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan noita  kommunistijohtajien patsaita  kaadettu vaikka kuinka paljon.   Missä joka paikassa olet niitä nähnyt?

Onhan Helsingissä esim. Leninin puisto...vaikka en tiedä onko patsasta.

Röyhkeä nimi paikalle kuitenkin!

Ilman Leniniä Suomesta ei olisi tullut koskaan itsenäistä, lakki päästä kun suuresta miehestä puhutaan.

Tätä totuutta kovin harva nykyään tietää.

Vierailija kirjoitti:

Onko sulla kyselyikä kun näitä ketjuja tulee nyt kuin sieniä sateella?

Pientä maniaa taitaa pukata. Maailma tuntuu ahdistavalta ja epäselvältä ja on paha olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan noita  kommunistijohtajien patsaita  kaadettu vaikka kuinka paljon.   Missä joka paikassa olet niitä nähnyt?

Onhan Helsingissä esim. Leninin puisto...vaikka en tiedä onko patsasta.

Röyhkeä nimi paikalle kuitenkin!

Ilman Leniniä Suomesta ei olisi tullut koskaan itsenäistä, lakki päästä kun suuresta miehestä puhutaan.

:D hauskoja nämä Putinistit. Taitaa itsenäisyys kuitenkin olla suomalaisten sotilaiden ansiota.

Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin kommunistit tekivät pahempia rikoksia. Eikö noiden kommunistien patsaat pitäisi kaikki poistaa?

Mistäs niitä kommunistijohtajien patsaita päsee näkemään. Laita linkkiä, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen liike oli Kansallinen kulttuuririntama, jonka aktiivi nykyinen puolustusministeri Jussi Niinistö oli 1990-luvun alussa?

”Ryhmän ideologian keskeisin osa alkuvaiheessa oli maahanmuuttovastaisuus ja pakolaispolitiikan muuttaminen. Porukka järjesti mielenosoituksia Malmin pakolaiskeskusta vastaan vuonna 1987. Järjestöllä oli vuonna 1987 kirjoitettu ohjelma, jonka mukaan pakolaisilla ei ole asiaa maahan, koska se aiheuttaa kulttuurivastakohtia, rotukonflikteja ja lisää rotuvihaa. Se vastusti myös muita vähemmistöjä: homoseksuaalit ja ”transseksualistit” olivat epäluonnollisia, ja heistä piti päästä eroon. Liike kannatti leirijärjestelmää, jossa työtä vieroksuville olisi kehitetty työpalveluleirit.

Harmi että hänestäkin tuli takinkääntäjä, vaikka niin aikaisin ymmärsi tulevan uhkan ja halusi pelastaa suomen.

Mitä haittaa seksuaalivähemmistöistä on? Tekee todella tiukkaa ymmärtää, miksi nämä vastustavat aina myös heitä.

Tämän vuoksi kaikki puolueet ovat mahdottomia äänestää, jos kuuluu maahanmuuttokriittiseen seksuaalivähemmistöön. Minä haluan säilyttää juuri sellaisen Suomen, jollainen oli vuosituhannen alussa. En halua niin kauas taakse päin ajassa kuin nämä. Kukaan ei aja sitä, että tilanne pysyisi seksuaalivähemmistöille suotuisana. Ketä he äänestävät?

Voisitko kertoa miten valtio kohtelee seksuaalivähemmistöjä erilailla kuin heteroita? Miksi heidän asioita pitäisi vielä ajaa?

Niinpä. Aina ulistaan seksuaalivähemmistöjen puolesta vaikka heillä on samat oikeudet kuin muilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä moni tajua sitäkään että 1600-1700 -luvulla yksi Euroopan vaikutusvaltaisimpia maita oli Ruotsi.

Ja ME olimme osa ruotsia silloin.

Aivan. Siksihän suomalaismiehet joutuivat sotimaan vaikka missä päin Eurooppaa, mm. Balkanilla ja Saksassa sekä Tsekeissä. Ja Suomessa jouduttiin kokemaan sotaa, kurjutta, ja orjuutta.  Ruotsin suurvaltahaaveiden takia.

Ah ja tietenkin kun Ruotsin tähti sammui, sai Venäjä  Suomen ja sitten ME olimme osa Venäjän keisarikuntaa ja suomalaiset olivat Venäjän palveluksessa vaikka missä, mm. Alaskassa asti.

Koska kommunismissa oli myös hyviä puolia.

Käyttäjä6660 kirjoitti:

Koska kommunismissa oli myös hyviä puolia.

Hyvä, tuosta samasta syystä tulevat sukupolvet miettivät että miksi jokapaikka on täynnä Trumpin ja Sipilän patsaita.  Koska puhtaassa markkinataloudessa on myös hyviä puolia, vaikka se orjuuttaa ja tappaa valtavan määrän ihmisiä, ja tekee joistakin harvoista rikasta eliittiä.

ierailija

13/32

klo 22:09 | 16.8.2017

Vierailija kirjoitti:

Miksi natsit muuten oli hurjasti teknologiassa ja teollisuudessa kommareita edellä?

Koska Venäjä on aina ollut jäljessä. Lisäksi oli hiljattain selvinnyt vallankumouksesta ja sen jälkeisestä sisällissodasta, ja vielä sen päälle suuri puhdistus. Ei Napoleonkaan tietty auttanut kehityksen kanssa. - 

Isä aurinkoinen ei ollut ehkä kaikkein terävin, mutta ymmärsi kuitenkin tuhota itseään älykkäämmät. Sillätavalla meitä johdetaan.  Älkää vain kertoko Trympille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen liike oli Kansallinen kulttuuririntama, jonka aktiivi nykyinen puolustusministeri Jussi Niinistö oli 1990-luvun alussa?

”Ryhmän ideologian keskeisin osa alkuvaiheessa oli maahanmuuttovastaisuus ja pakolaispolitiikan muuttaminen. Porukka järjesti mielenosoituksia Malmin pakolaiskeskusta vastaan vuonna 1987. Järjestöllä oli vuonna 1987 kirjoitettu ohjelma, jonka mukaan pakolaisilla ei ole asiaa maahan, koska se aiheuttaa kulttuurivastakohtia, rotukonflikteja ja lisää rotuvihaa. Se vastusti myös muita vähemmistöjä: homoseksuaalit ja ”transseksualistit” olivat epäluonnollisia, ja heistä piti päästä eroon. Liike kannatti leirijärjestelmää, jossa työtä vieroksuville olisi kehitetty työpalveluleirit.

Harmi että hänestäkin tuli takinkääntäjä, vaikka niin aikaisin ymmärsi tulevan uhkan ja halusi pelastaa suomen.

Mitä haittaa seksuaalivähemmistöistä on? Tekee todella tiukkaa ymmärtää, miksi nämä vastustavat aina myös heitä.

Tämän vuoksi kaikki puolueet ovat mahdottomia äänestää, jos kuuluu maahanmuuttokriittiseen seksuaalivähemmistöön. Minä haluan säilyttää juuri sellaisen Suomen, jollainen oli vuosituhannen alussa. En halua niin kauas taakse päin ajassa kuin nämä. Kukaan ei aja sitä, että tilanne pysyisi seksuaalivähemmistöille suotuisana. Ketä he äänestävät?

Voisitko kertoa miten valtio kohtelee seksuaalivähemmistöjä erilailla kuin heteroita? Miksi heidän asioita pitäisi vielä ajaa?

Samasta syystä, kun feminististä liikettä tarvitaan.  Naisten asema on äärimäisen surkea ja kaikki naiset elää kokoajan vihan ja väkivallan alla ihan kaikessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen liike oli Kansallinen kulttuuririntama, jonka aktiivi nykyinen puolustusministeri Jussi Niinistö oli 1990-luvun alussa?

”Ryhmän ideologian keskeisin osa alkuvaiheessa oli maahanmuuttovastaisuus ja pakolaispolitiikan muuttaminen. Porukka järjesti mielenosoituksia Malmin pakolaiskeskusta vastaan vuonna 1987. Järjestöllä oli vuonna 1987 kirjoitettu ohjelma, jonka mukaan pakolaisilla ei ole asiaa maahan, koska se aiheuttaa kulttuurivastakohtia, rotukonflikteja ja lisää rotuvihaa. Se vastusti myös muita vähemmistöjä: homoseksuaalit ja ”transseksualistit” olivat epäluonnollisia, ja heistä piti päästä eroon. Liike kannatti leirijärjestelmää, jossa työtä vieroksuville olisi kehitetty työpalveluleirit.

Harmi että hänestäkin tuli takinkääntäjä, vaikka niin aikaisin ymmärsi tulevan uhkan ja halusi pelastaa suomen.

Mitä haittaa seksuaalivähemmistöistä on? Tekee todella tiukkaa ymmärtää, miksi nämä vastustavat aina myös heitä.

Tämän vuoksi kaikki puolueet ovat mahdottomia äänestää, jos kuuluu maahanmuuttokriittiseen seksuaalivähemmistöön. Minä haluan säilyttää juuri sellaisen Suomen, jollainen oli vuosituhannen alussa. En halua niin kauas taakse päin ajassa kuin nämä. Kukaan ei aja sitä, että tilanne pysyisi seksuaalivähemmistöille suotuisana. Ketä he äänestävät?

Voisitko kertoa miten valtio kohtelee seksuaalivähemmistöjä erilailla kuin heteroita? Miksi heidän asioita pitäisi vielä ajaa?

Samasta syystä, kun feminististä liikettä tarvitaan.  Naisten asema on äärimäisen surkea ja kaikki naiset elää kokoajan vihan ja väkivallan alla ihan kaikessa.

Niin se on kirjattu lakiin, subjektiivinen tunne aiheuttaa rikoksen .  Rikolliset ei vain ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen liike oli Kansallinen kulttuuririntama, jonka aktiivi nykyinen puolustusministeri Jussi Niinistö oli 1990-luvun alussa?

”Ryhmän ideologian keskeisin osa alkuvaiheessa oli maahanmuuttovastaisuus ja pakolaispolitiikan muuttaminen. Porukka järjesti mielenosoituksia Malmin pakolaiskeskusta vastaan vuonna 1987. Järjestöllä oli vuonna 1987 kirjoitettu ohjelma, jonka mukaan pakolaisilla ei ole asiaa maahan, koska se aiheuttaa kulttuurivastakohtia, rotukonflikteja ja lisää rotuvihaa. Se vastusti myös muita vähemmistöjä: homoseksuaalit ja ”transseksualistit” olivat epäluonnollisia, ja heistä piti päästä eroon. Liike kannatti leirijärjestelmää, jossa työtä vieroksuville olisi kehitetty työpalveluleirit.

Harmi että hänestäkin tuli takinkääntäjä, vaikka niin aikaisin ymmärsi tulevan uhkan ja halusi pelastaa suomen.

Mitä haittaa seksuaalivähemmistöistä on? Tekee todella tiukkaa ymmärtää, miksi nämä vastustavat aina myös heitä.

Tämän vuoksi kaikki puolueet ovat mahdottomia äänestää, jos kuuluu maahanmuuttokriittiseen seksuaalivähemmistöön. Minä haluan säilyttää juuri sellaisen Suomen, jollainen oli vuosituhannen alussa. En halua niin kauas taakse päin ajassa kuin nämä. Kukaan ei aja sitä, että tilanne pysyisi seksuaalivähemmistöille suotuisana. Ketä he äänestävät?

Voisitko kertoa miten valtio kohtelee seksuaalivähemmistöjä erilailla kuin heteroita? Miksi heidän asioita pitäisi vielä ajaa?

Samasta syystä, kun feminististä liikettä tarvitaan.  Naisten asema on äärimäisen surkea ja kaikki naiset elää kokoajan vihan ja väkivallan alla ihan kaikessa.

Niin se on kirjattu lakiin, subjektiivinen tunne aiheuttaa rikoksen .  Rikolliset ei vain ymmärrä.

Alkaa ymmärtämään, kun pannaan ymmärtämään. Ei muuta kuin, kaikki tekemään rikosilmoituksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan noita  kommunistijohtajien patsaita  kaadettu vaikka kuinka paljon.   Missä joka paikassa olet niitä nähnyt?

Onhan Helsingissä esim. Leninin puisto...vaikka en tiedä onko patsasta.

Röyhkeä nimi paikalle kuitenkin!

Ilman Leniniä Suomesta ei olisi tullut koskaan itsenäistä, lakki päästä kun suuresta miehestä puhutaan.

:D hauskoja nämä Putinistit. Taitaa itsenäisyys kuitenkin olla suomalaisten sotilaiden ansiota.

Suomalais sotilaat, vain pidensivät itsenäisyyden aikaa. Muuten, olis jäänyt hyvin lyhyeksi se aika.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä6660 kirjoitti:

Koska kommunismissa oli myös hyviä puolia.

Hyvä, tuosta samasta syystä tulevat sukupolvet miettivät että miksi jokapaikka on täynnä Trumpin ja Sipilän patsaita.  Koska puhtaassa markkinataloudessa on myös hyviä puolia, vaikka se orjuuttaa ja tappaa valtavan määrän ihmisiä, ja tekee joistakin harvoista rikasta eliittiä.

Tiesitkö että Eurooppa on täynnä diktaattorien patsaita? Yksikään ennen 1900-lukua hallinnut valtionpäämies ei ollut demokraattisesti valittu. Enemmistö heistä oli myös nykymittareilla ihmisoikeusrikollisia. Myös jenkkien pressat ennen sisällissotaa omistivat orjia Washingtonista alkaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen liike oli Kansallinen kulttuuririntama, jonka aktiivi nykyinen puolustusministeri Jussi Niinistö oli 1990-luvun alussa?

”Ryhmän ideologian keskeisin osa alkuvaiheessa oli maahanmuuttovastaisuus ja pakolaispolitiikan muuttaminen. Porukka järjesti mielenosoituksia Malmin pakolaiskeskusta vastaan vuonna 1987. Järjestöllä oli vuonna 1987 kirjoitettu ohjelma, jonka mukaan pakolaisilla ei ole asiaa maahan, koska se aiheuttaa kulttuurivastakohtia, rotukonflikteja ja lisää rotuvihaa. Se vastusti myös muita vähemmistöjä: homoseksuaalit ja ”transseksualistit” olivat epäluonnollisia, ja heistä piti päästä eroon. Liike kannatti leirijärjestelmää, jossa työtä vieroksuville olisi kehitetty työpalveluleirit.

Harmi että hänestäkin tuli takinkääntäjä, vaikka niin aikaisin ymmärsi tulevan uhkan ja halusi pelastaa suomen.

Mitä haittaa seksuaalivähemmistöistä on? Tekee todella tiukkaa ymmärtää, miksi nämä vastustavat aina myös heitä.

Tämän vuoksi kaikki puolueet ovat mahdottomia äänestää, jos kuuluu maahanmuuttokriittiseen seksuaalivähemmistöön. Minä haluan säilyttää juuri sellaisen Suomen, jollainen oli vuosituhannen alussa. En halua niin kauas taakse päin ajassa kuin nämä. Kukaan ei aja sitä, että tilanne pysyisi seksuaalivähemmistöille suotuisana. Ketä he äänestävät?

Voisitko kertoa miten valtio kohtelee seksuaalivähemmistöjä erilailla kuin heteroita? Miksi heidän asioita pitäisi vielä ajaa?

Niinpä. Aina ulistaan seksuaalivähemmistöjen puolesta vaikka heillä on samat oikeudet kuin muilla.

Esimerkki eritavalla kohtelusta. Kaksi tai useampi opiskelija asuu kimppakämpässä, näistä kaksi on homoja mutta eivät ole kertoneet sitä julkisesti. Heitä kohdellaan automaattisesti eri ruokakuntaan kuuluvina, mutta jos lebonainen ja humumies asuu niin kohdellaan automaattisesti  pariskuntana.  Selkeää syrjintaa tuo on.