Pekka Sauri arvioi Pentti Linkolan elämäkerran: Kun Persianlahden sota syttyi, Linkola toivoi ”huomattavaa tappamista”

Siinä Linkola on täysin oikeassa, että ihmisten muuttaminen lämpimistä maista kylmiin maihin pitäisi estää jo pelkästään ympäristösyistä.

Lämpimistä kylmiin maihin suuntautuva muuttoliike kasvattaa tarpeettomasti hiilijalanjälkeä niissä maissa, joissa rakennuksia joudutaan lämmittämään suurimman osan vuodesta. Hiilidioksipäästöt pysyvät kurissa kun mahdollisimman moni ihminen pysyttelee sellaisessa maassa, jossa ei ole lämmitystarvetta.

Sen sijaan ihmisten muuttaminen kylmistä maista lämpimiin on ympäristölle edullista ja suositeltavaa, koska se pienentää rakennusten lämmityksestä aiheutuvaa hiilijalanjälkeä.             

Auta armias jos Halla-aho olisi kirjoittanut tuon kaltaisen

Vihreille luontoarvot ei merkitse enää mitään

Siis Linkola niin väärässä. Maailma pelastuu kun juodaan luomu ituhippi-salvia teetä Helsingissä varvassandaaleissa, tuetaan kehitysapua (ruokaa javettä savanneille joissa ei pitäisi edes asua ihmisiä) ja yritetään saada lisää ihmisiä Suomeen ("niillon niin jännän näkösiä vaatteita ja ruokia, ja musiikissa ihme helistimiä").

Kysyt näiltä mikseivät asu maalla ja tuota omaa ruokaasi: "no mun susosikka kasvisravintola on tos korttelin takana ja emmä niinku ehi viljeleen tai jotain kun mullon niin paljon tätä yhdistystoimintaa ja teenjuontia. Sit joku sano et siel on tosi hidas netti".

No mikä on ratkaisu väestöongelmaan, ruoka loppuu konservatiivisien laskelmienkin mukaan 20 vuoden sisällä kun ihmisiä yli 10 biljoonaa? "No tota emmä oo aatellu mut tuol kestävän kehityksen kaupassa on hyllys kauheesti kaikenlaista,,,"

Yritetään saada lisää ihmisiä Suomeen- teemasta tuli mieleen: "kukaan ei huoli minua ylikiloineni sänkykumppaniksi, mutta haluan kokea silti jotain tosi tosi jännää elämässäni seksin saralla, ja haluan näyttää sille naapurin Pirjolle, että minäkin saan miehen, olkoonkin vaikka laittomasti maassa lusmuilevan, joten kyllähän etelän pojat varmaan..."             

Muut ihmisethän ne aina ovat niitä liikaihmisiä. Jos ihmisiä tuntuu olevan liikaa, aina voi aloittaa omasta itsestään planeettamme väestön vähentämisen. Siitä vaan, olkaa hyvät.

Lisääntymisestä voi myös luopua. Lapset on hyvä jättää rokottamatta ja kehottaa heitä oikaisemaan moottoritien yli koulumatkalla jos niitä on jo sattunut vahingossa tulemaan vaikka huoli väestönkasvusta on kova.

Oikeastihan suurin osa ei ole planeetasta huolissaan, vaan siitä että itselle jää tarpeeks oikein kunnon kulutusjuhlaan. Miksi kiinalaisten ja intialaisten on rikastuttava ja ajettava autoilla koska sitten bensan hinta kallistuu minulle?             

Vaikka Linkolalla onkin usein kärjekäs tapa ilmaista asioita, niin nähdäkseni hän on monessa asiassa silti oikeammassa ja todellisuudelle paljon rehellisempi kuin moni muu vihreistä tai muiden puolueiden äänestäjistä. On paljon helpompaa uskotella, että jotkut todelliset ongelmat mm. resurssien riittävyydestä ja väestönkasvusta eivät olisi vakavia ongelmia ja sulkea näiltä silmänsä, kuin myöntää ikävät tosiasiat ja se, että mitä niistä oikein seuraa pidemmän päälle.             

Jäivät pois Linkolan myönteiset kommentit natseista.             

"Linkola taitaa olla ainoa vihreä, joka ymmärtänyt että hallitsematon väestönkasvu ja maahanmuutto kuormittaa luontoamme yli kestävyysrajan

Hänen toiveet ihmisten kuolemista ja tappamisista, voi johtua masennuksesta tai halusta saada julkisuutta. Hukkumiskuolemilta Välimerellä vältyttäissin parhaiten pistämällä stoppia ihmissalakuljetukselle ja auttamalla väestöä pärjäämään omin avuin."

Toinen asian tajunnut entinen Vihreä, on tekniikan tohtori, Eero Paloheimo. Hänkin tosin jätti Vihreät, kun ei voinut hyväksyä sitä kuinka Vihreissä suljettiin silmät ikäviltä tosiasioilta.             

"Haastattelin aikoinaan Linkolaa ja kun hän höyrysi maapallon asukkaiden vähentämistä vaikka tappamalla, kysyin miksi hän ei aloita itsestään tuota asukkaiden vähentämistä vaikka vetämällä ekologisesti kestävällä tavalla valmistetun hamppuköyden kaulaansa, Linkola lopetti haastattelun siihen. Mies ei elä (kuole) kuin opettaa. En näe mitään syytä ihailla Linkolaa, erakoitunutta kylähullua. "

Itsekin olisin lopettanut haastattelun siihen paikkaan ja heittänyt kuuman teen niskaan vielä. Niin taitamattomalta vaikuttaa lähestymistapasi. Se, että ei ihaile jotain, ei ole syy tehdä huonoja haastatteluja.

Linkolan näkemys liikakansoituksesta on varmasti kaikkien mielestä oikea, mutta herra ei omaa alkeellisintakaan kykyä myydä ajatuksiansa houkuttelevasti. Totalitaarinen koneisto ei ole läpinäkyvä ja uskottava koskaan. Sellainen johtaa väistämättä siihen, että nomenklatura jatkaa entistäkin pahempaa elämää ja muu ihmiskunta on orjana. Orjille kerrotaan kiväärin piipun takaa miten tulee elää. Tämä ei kertakaikkiaan onnistu kuin Kiinassa nykyisin ja senkin maan linja tulee aikanaan muuttumaan.             

Siinä Linkola on täysin oikeassa, että ihmisten muuttaminen lämpimistä maista kylmiin maihin pitäisi estää jo pelkästään ympäristösyistä.

Lämpimistä kylmiin maihin suuntautuva muuttoliike kasvattaa tarpeettomasti hiilijalanjälkeä niissä maissa, joissa rakennuksia joudutaan lämmittämään suurimman osan vuodesta. Hiilidioksipäästöt pysyvät kurissa kun mahdollisimman moni ihminen pysyttelee sellaisessa maassa, jossa ei ole lämmitystarvetta.

Sen sijaan ihmisten muuttaminen kylmistä maista lämpimiin on ympäristölle edullista ja suositeltavaa, koska se pienentää rakennusten lämmityksestä aiheutuvaa hiilijalanjälkeä.

Suurimmassa osassa maailman maita asuntoja tekee mieli jäähdyttää suurimman osan vuotta tai jopa vuoden ympäri. Ja ihmisten vaurastuessa lämpimissä maissa ilmastointi hankitaan ennemmin tai myöhemmin. Enpä osaa laskea tarkemmin, mutta veikkaisin, että globaalissa mittakaavassa on suhteellisen sama, jos viisi miljoonaa suomalaista lämmittää talvella asuntojaan esim. 30 astetta ulkoilmaa lämpimämmäksi, jos samaan aikaan miljardi intialaista jäähdyttää niitä kymmenen astetta viileämmäksi. Eli edes väestön pitäminen lämpimissä maissa ei auta, jos väkimäärää ei saada vähennettyä... Niin ja ilmastointilaitteistahan pääsee ilmakehään fluorihiilivetyjä, jotka ovat jopa tuhat kertaa hiilidioksisia voimakkaampia kasvihuonekaasuja...             

Persianlahden sota oli siis 92 ja nyt väkeä on kaksi miljardia enemmän kuin silloin...              

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Linkolalla onkin usein kärjekäs tapa ilmaista asioita, niin nähdäkseni hän on monessa asiassa silti oikeammassa ja todellisuudelle paljon rehellisempi kuin moni muu vihreistä tai muiden puolueiden äänestäjistä. On paljon helpompaa uskotella, että jotkut todelliset ongelmat mm. resurssien riittävyydestä ja väestönkasvusta eivät olisi vakavia ongelmia ja sulkea näiltä silmänsä, kuin myöntää ikävät tosiasiat ja se, että mitä niistä oikein seuraa pidemmän päälle.             

Sehän siinä onkin, että Linkola on hyvin monesta asiasta ikävän oikeassa, mutta hänen ehdottomansa ratkaisut ovat moraalisesti kestämättömiä.

Ongelma on vain se, että näihin ongelmiin ei ole olemassakaan moraalisesti kestäviä ratkaisua, joten eettinen ihminen ahdistuu ja työntää päänsä pensaaseen.

Sillä välin jokin häikäilemätön ja moraaliton taho junailee itseään eniten hyödyttäviä ratkaisuja, joiden ei tarvitse olla moraalisesti kestäviä. Häikäilemättömät varmistavat, että selviytyvät aina.

Maailman tilanne on aika kamala, kun sitä alkaa tosissaan miettiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Linkolalla onkin usein kärjekäs tapa ilmaista asioita, niin nähdäkseni hän on monessa asiassa silti oikeammassa ja todellisuudelle paljon rehellisempi kuin moni muu vihreistä tai muiden puolueiden äänestäjistä. On paljon helpompaa uskotella, että jotkut todelliset ongelmat mm. resurssien riittävyydestä ja väestönkasvusta eivät olisi vakavia ongelmia ja sulkea näiltä silmänsä, kuin myöntää ikävät tosiasiat ja se, että mitä niistä oikein seuraa pidemmän päälle.             

Sehän siinä onkin, että Linkola on hyvin monesta asiasta ikävän oikeassa, mutta hänen ehdottomansa ratkaisut ovat moraalisesti kestämättömiä.

Ongelma on vain se, että näihin ongelmiin ei ole olemassakaan moraalisesti kestäviä ratkaisua, joten eettinen ihminen ahdistuu ja työntää päänsä pensaaseen.

Sillä välin jokin häikäilemätön ja moraaliton taho junailee itseään eniten hyödyttäviä ratkaisuja, joiden ei tarvitse olla moraalisesti kestäviä. Häikäilemättömät varmistavat, että selviytyvät aina.

Maailman tilanne on aika kamala, kun sitä alkaa tosissaan miettiä.

Hämmästyttävää lukea av-palstalta näin järkevää pohdintaa. Peukku sille (y) 

Tossa Linkolassahan on se kaksijakoinen ongelma, että käytännössä kaikki sen ehdotukset ovat täyttä totta. Ihan joka ikinen. Mutta kukaan ei HALUA niitä lähteä noudattamaan, vaikkakin tietää niiden olevan totta. Sen takia tyyppi on edelleenkin julkisuudessa ja tekee elämänkerran.

Miksi persut eivät saa kertoa samoja asioita?

Vierailija kirjoitti:

Muut ihmisethän ne aina ovat niitä liikaihmisiä. Jos ihmisiä tuntuu olevan liikaa, aina voi aloittaa omasta itsestään planeettamme väestön vähentämisen. Siitä vaan, olkaa hyvät.

            

Toisaalta! Tuota logiikkaa hyödyntäen, jos ta pan yhden ihmisen, oikeutan sillä oman olemassaoloni.

fascinating - sanoisi Sheldon

Vierailija kirjoitti:

Siinä Linkola on täysin oikeassa, että ihmisten muuttaminen lämpimistä maista kylmiin maihin pitäisi estää jo pelkästään ympäristösyistä.

Lämpimistä kylmiin maihin suuntautuva muuttoliike kasvattaa tarpeettomasti hiilijalanjälkeä niissä maissa, joissa rakennuksia joudutaan lämmittämään suurimman osan vuodesta. Hiilidioksipäästöt pysyvät kurissa kun mahdollisimman moni ihminen pysyttelee sellaisessa maassa, jossa ei ole lämmitystarvetta.

Sen sijaan ihmisten muuttaminen kylmistä maista lämpimiin on ympäristölle edullista ja suositeltavaa, koska se pienentää rakennusten lämmityksestä aiheutuvaa hiilijalanjälkeä.

Maailmassa käytetään huomattavan paljon enemmän energiaa rakennusten jäähdyttämiseen kuin lämmittämiseen.