Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eikö selvännäkijän pitäisi olla epäselvännäkijä?
14.08.2017 |
Senhän pitäisi nähdä asioita mitä muut ei näe. Kai nyt kaikki selvät asiaa näkee?
Kommentit (9)
Selvännäkijä on sellainen, joka näkee jonkun joka ei ole humalassa. Tai muissa aineissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljon on sanoja, joissa ei vaikuta olevan järkeä. Tosiaan, mikä ihmeen "selvä"? Onko näkijä selvä vai näkeekö hän selvää? Onkohan "selvä" joskus tarkoittanut jotain muuta kuin nykyään?
Vierailija kirjoitti:
Ei se mikään selvännäkijä olekaan, vaan selvänäkijä. Jos osaa kirjoittaa, ei tarvitse myöskään kysellä tyhmiä.
Eihän tossa ole mitään logiikkaa. Vaikka osaisikin kirjoittaa, ei tartte puhua tyhmiä.
Vierailija kirjoitti:
Paljon on sanoja, joissa ei vaikuta olevan järkeä. Tosiaan, mikä ihmeen "selvä"? Onko näkijä selvä vai näkeekö hän selvää? Onkohan "selvä" joskus tarkoittanut jotain muuta kuin nykyään?
Vierailija kirjoitti:
Ei se mikään selvännäkijä olekaan, vaan selvänäkijä. Jos osaa kirjoittaa, ei tarvitse myöskään kysellä tyhmiä.
Eihän tossa ole mitään logiikkaa. Vaikka osaisikin kirjoittaa, ei tartte puhua tyhmiä.
Selvänäkijä näkee selvästi.
Siel telkussa pyörii öisin myös se selvänkuulija Kalevi. Kyllä sillä perusteella näkijä on myös selvännäkijä, ei selvänäkijä.
Mietin miten tää kuuleminen tapahtuu, onks käryä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se mikään selvännäkijä olekaan, vaan selvänäkijä. Jos osaa kirjoittaa, ei tarvitse myöskään kysellä tyhmiä.
No eikös tohon riitä ettei ole kännissä?
Sinulle epäselvää, näkijälle selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljon on sanoja, joissa ei vaikuta olevan järkeä. Tosiaan, mikä ihmeen "selvä"? Onko näkijä selvä vai näkeekö hän selvää? Onkohan "selvä" joskus tarkoittanut jotain muuta kuin nykyään?
Vierailija kirjoitti:
Ei se mikään selvännäkijä olekaan, vaan selvänäkijä. Jos osaa kirjoittaa, ei tarvitse myöskään kysellä tyhmiä.
Eihän tossa ole mitään logiikkaa. Vaikka osaisikin kirjoittaa, ei tartte puhua tyhmiä.
En ole tuo jolle vastasit, mutta onhan tuossa ihan selkeä logiikka. Selvännäkijä ja selvänäkijä ovat eri asioita. Selvännäkijässä ei olekaan mitään järkeä, koska jos se nähtävä asia olisi selvästi nähtävissä, sen näkisivät kaikki. Selvänäkijä taas tarjoittaa sitä, että jollakin on mukamas kyky nähdä selvästi asioita, jotka ovat muilta piilossa. Eli:
Selvännäkijä = selvän asian näkijä, ei järkeä koska kaikkihan selvän näkevät
Selvänäkijä = näkee selvästi asioita joita ei pitäisi pystyä näkemään
Alue: Aihe vapaa
Ei se mikään selvännäkijä olekaan, vaan selvänäkijä. Jos osaa kirjoittaa, ei tarvitse myöskään kysellä tyhmiä.