Keksijä-Madsenin motiivi tappaa toimittaja?

Vierailija kirjoitti:

Eikö sukellusveneestä todella ole turvakameran kuvaa mitä on tapahtunut? Nyt kaikki on ihan pimennossa ja joudutaan vaan arvailemaan mitä on tapahtunut.

No ei näköjään ole 😂

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo jo lähtökohtaisesti on ollut toimittajalle varmasti jotenkin ns. epäilyttävä keikka.

Siksi poikaystävä on osannut tehdä katoamisilmoituksen jo muutamien tuntien päästä, heti torstain ja perjantain välisenä yönä. Ja siksi Kim on vaikuttanut helpottuneelta nähdessään viimeisiksi silminnäkijöiksi jääneet purjehtijat klo 20.30 aikoihin. Tuolloinhan hän oli matkannut jo 1,5 h keksijän seurassa.

Olis kiva, jos julkisuuteen kerroitaisiin tapahtumaketju ennen sukellusveneeseen nousua. Miten Kim sai työkseen haastatella keksijää? Käskettiinkö hänen tehdä juttu vai tekikö ns. omin päin ja sai idean ihan itse?

Millainen oli sähköpostikirjeenvaihto ennen tapaamista? Kuinka paljon sitä käytiin? Ja kuinka pitkään kirjoittelivat?

Mitä kysymyksiä oli tarkoitus esittää? Antoiko hän etukäteen kysymykset Madsenille sähköpostitse? Mihin haastattelun oli tarkoitus tulla julkaistavaksi?

Miksi kuvaaja ei mennyt veneeseen? Kuvaaja kuvasi siis videohaastattelua rannalla, ennen veneeseen menoa.

Vierailija kirjoitti:

mun mies joutui valamiehistöön muutama vuosi sitten ja sieltä löytyi näitä 'syytetyllä on rikollisen katse, todisteista viis!'- tyyppejä useampikin. Onneksi Suomessa on sivistyneempi oikeuskäytäntö. 

mua myös huvittaa tuo "tappajan katse" ja "silistä näkee että on paha" meininki. Onhan sitä jälkikäteen helppo huudella. Todellisuudessa suurin osa tappajista on aivan tavallisen näköisiä ihmisiä, joihin ei kiinnittäisi mitään huomiota jos tulisivat kadulla vastaan tai istuisivat bussissa viereen. 

Mietin myös, että kuinka sattuman varainen teko oli, jos sukellusveneestä löytyi murhaan ja paloitteluun sopivia työkaluja. Liekö ukko suunnitellut kuitenkin etukäteen joitain asioita. Mitä olen erilaisista rikosdokumenteista ymmärtänyt, pään ja raajojen irrotus ei käy ihan näppärästi millä tahansa välineillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo jo lähtökohtaisesti on ollut toimittajalle varmasti jotenkin ns. epäilyttävä keikka.

Siksi poikaystävä on osannut tehdä katoamisilmoituksen jo muutamien tuntien päästä, heti torstain ja perjantain välisenä yönä. Ja siksi Kim on vaikuttanut helpottuneelta nähdessään viimeisiksi silminnäkijöiksi jääneet purjehtijat klo 20.30 aikoihin. Tuolloinhan hän oli matkannut jo 1,5 h keksijän seurassa.

Olis kiva, jos julkisuuteen kerroitaisiin tapahtumaketju ennen sukellusveneeseen nousua. Miten Kim sai työkseen haastatella keksijää? Käskettiinkö hänen tehdä juttu vai tekikö ns. omin päin ja sai idean ihan itse?

Millainen oli sähköpostikirjeenvaihto ennen tapaamista? Kuinka paljon sitä käytiin? Ja kuinka pitkään kirjoittelivat?

Mitä kysymyksiä oli tarkoitus esittää? Antoiko hän etukäteen kysymykset Madsenille sähköpostitse? Mihin haastattelun oli tarkoitus tulla julkaistavaksi?

Miksi kuvaaja ei mennyt veneeseen? Kuvaaja kuvasi siis videohaastattelua rannalla, ennen veneeseen menoa.

Kimhän oli freelancertoimittaja. Jossain kommentoitiin sitä, ettei ollut tiedossa mihin oli tekemässä Madsenista juttua. Voisi kuvitella kyllä, että oli jo sopinut jonkun lehden tms. median kanssa jutusta. 

Harmi tosiaan se ettei kuvaaja ollut mukana sukellusveneessä, se olis ollut luontevaakin. Tuskin Madsen kahden kimppuun olisi hyökännyt.

Vierailija kirjoitti:

Tappoon ei yleensä ole mitään harkittua motiivia. Riita voi alkaa hyvin mitättömästä asiasta mutta eskaloitua nopeasti kohtuuttomiin mittasuhteisiin ja väkivaltaa astuu kuvioon.

joo. Sairas ihminen ei tarvitse kummoista motiivia. Jotkutvaun ovat vaarallisia. Minä sen tiedän kun olin suhteessa hakkaajan kanssa. Syyksi riitti vaikka se ettei minullla ollut jääkaapissa kahviin maitoa. Sen vuoksi kuristi ja kaatoi kuuman kahvin pannusta päälleni.

Oli varmaan jo pitkään fantasioinut jonkun naisen kiduttamisesta ja teurastamisesta ja nyt katsoi tilaisuutensa tulleen ja luuli ettei jää teosta ikinä kiinni eli sairas psykopaatti toteutti haaveensa ja toivottavasti istuu vankilassa ikänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on varmaan käytetty eri alojen asiantuntijoita ruumiinosien etsimisessä. Kun tiedetään missä sukellusvene on ollut pinnalla tai sen reitti kulkenut voidaan päätellä merivirroista mihin palat liikkuvat ja mistä kannattaa etsiä.

Jotenkin tuo koko murha sen sadististen piirteiden lisäksi vaikuttaa tyhmän ihmisen tekemältä. Ja tämän tyypin piti olla fiksu? Eihän noita juttuja uskoisi pellekään.

Ja jossain toisessa maassa oli muuten löytynyt nuori nainen samalla tavalla merestä ja sattumalta nuori keksijä oli siellä silloin lomaillut.

Hyi olkoon.

" Ja tämän tyypin piti olla fiksu ? "

Voisiko joku muuten informoida mitä tämä " keksijä" on keksinyt ? Eli mihin on myönnetty hänelle patentteja ?

Meillä on tässä kouluja käymätön ? mies jota tituleerataan keksijäksi Tanskassa koska se on maa jonka imagoon kuuluu että kaikilla on kivaa. Jos haluat käyttää tota titteliä niin käytä vaan !

Sama kuin aikoinaan mun opiskelukaveri käytti asiantuntija -titteliä puh,luettelossa.

Onko keksijä sellainen titteli, että se vaatii tietyn koulutustason jotta sitä saa käyttää? Eiköhän asiantuntija ja keksijä ole tässä mielessä hieman eri asioita. Ihminen voi olla keksijä ilman koulutusta ja toisaalta keksintö voi olla myös ilman patenttisuojan tuomaa kaupallista hyötyä.

Olihan tuo tyyppi saanut aikaiseksi käyttökelpoisen sukellusveneen. Suunnitelmat lähteä avaruusmatkalle itse rakennetulla raketilla olivat kyllä suuruudenhulluja. Samoin kuvitelmat selviytyä toimittajan murhasta. 

Ihminen voi olla joissain asioissa todella lahjakas ja samalla joissain asioissa aivan helvetin yksinkertainen ja irti realiteeteista. Myös mielenterveys voi pettää keneltä vain. Voi olla että Madsen oli niin suuruudenhullu että kuvitteli olevansa jotenkin koskematon ja nerokas vaikka tekisi mitä.

Tehdäänköhän hänelle mielentilatutkimus? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mun mies joutui valamiehistöön muutama vuosi sitten ja sieltä löytyi näitä 'syytetyllä on rikollisen katse, todisteista viis!'- tyyppejä useampikin. Onneksi Suomessa on sivistyneempi oikeuskäytäntö. 

mua myös huvittaa tuo "tappajan katse" ja "silistä näkee että on paha" meininki. Onhan sitä jälkikäteen helppo huudella. Todellisuudessa suurin osa tappajista on aivan tavallisen näköisiä ihmisiä, joihin ei kiinnittäisi mitään huomiota jos tulisivat kadulla vastaan tai istuisivat bussissa viereen. 

Tästä esimerkkinä sarjahukuttaja, jota voisi pitää suomalaisen miehen prototyyppinä, jos ei tietäisi.

Mielentilatutkimus on tekeillä samalla kun vangitsemista on jatkettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on varmaan käytetty eri alojen asiantuntijoita ruumiinosien etsimisessä. Kun tiedetään missä sukellusvene on ollut pinnalla tai sen reitti kulkenut voidaan päätellä merivirroista mihin palat liikkuvat ja mistä kannattaa etsiä.

Jotenkin tuo koko murha sen sadististen piirteiden lisäksi vaikuttaa tyhmän ihmisen tekemältä. Ja tämän tyypin piti olla fiksu? Eihän noita juttuja uskoisi pellekään.

Ja jossain toisessa maassa oli muuten löytynyt nuori nainen samalla tavalla merestä ja sattumalta nuori keksijä oli siellä silloin lomaillut.

Hyi olkoon.

" Ja tämän tyypin piti olla fiksu ? "

Voisiko joku muuten informoida mitä tämä " keksijä" on keksinyt ? Eli mihin on myönnetty hänelle patentteja ?

Meillä on tässä kouluja käymätön ? mies jota tituleerataan keksijäksi Tanskassa koska se on maa jonka imagoon kuuluu että kaikilla on kivaa. Jos haluat käyttää tota titteliä niin käytä vaan !

Sama kuin aikoinaan mun opiskelukaveri käytti asiantuntija -titteliä puh,luettelossa.

Onko keksijä sellainen titteli, että se vaatii tietyn koulutustason jotta sitä saa käyttää? Eiköhän asiantuntija ja keksijä ole tässä mielessä hieman eri asioita. Ihminen voi olla keksijä ilman koulutusta ja toisaalta keksintö voi olla myös ilman patenttisuojan tuomaa kaupallista hyötyä.

Olihan tuo tyyppi saanut aikaiseksi käyttökelpoisen sukellusveneen. Suunnitelmat lähteä avaruusmatkalle itse rakennetulla raketilla olivat kyllä suuruudenhulluja. Samoin kuvitelmat selviytyä toimittajan murhasta. 

Ihminen voi olla joissain asioissa todella lahjakas ja samalla joissain asioissa aivan helvetin yksinkertainen ja irti realiteeteista. Myös mielenterveys voi pettää keneltä vain. Voi olla että Madsen oli niin suuruudenhullu että kuvitteli olevansa jotenkin koskematon ja nerokas vaikka tekisi mitä.

Tehdäänköhän hänelle mielentilatutkimus? 

Tehdään. Ruotsalaislehdissä tästä on jo kirjoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo jo lähtökohtaisesti on ollut toimittajalle varmasti jotenkin ns. epäilyttävä keikka.

Siksi poikaystävä on osannut tehdä katoamisilmoituksen jo muutamien tuntien päästä, heti torstain ja perjantain välisenä yönä. Ja siksi Kim on vaikuttanut helpottuneelta nähdessään viimeisiksi silminnäkijöiksi jääneet purjehtijat klo 20.30 aikoihin. Tuolloinhan hän oli matkannut jo 1,5 h keksijän seurassa.

Ja poliisit oli tikkana paikalla murhaa epäilemässä. Onko heillä ollut joku syy seurata Madsenin tekemisiä?

Sukellusveneen uppoaminen ja rakentajansa viileys oli todella silmäänpistävää: elämäntyö vajosi pohjaan, mutta mitäs tässä. Kuinka torvi pitää olla, ettei käsitä katoamisen ja upottamisen herättävän heti epäilyksiä?

Onko kenellekään tullut mieleen, että sukellusveneessä on voinut olla kyydissä Madsenin ja Kimin lisäksi joku muu tai jopa muita? Ehkä Madsen on kuulunut sairaiden harrastustensa perusteella johonkin tanskalaiseen SM-salaseuraan ja kuljettanut Kimin saaliiksi itselleen ja kaverilleen?

Madsenhän kertoi nukkuneensa 2h:n unet heti Kimin kuoleman jälkeen koska oli "niin väsynyt". Sanoi tällöin olleensa kahden suljetun oven päässä ruumiista. Entäs jos ovien takana on koko ajan odottanut piilossa joku?

Valheita valheiden perään...

Heti uusi selitys valmiina kun vanha on todistettu valheeksi.

Ensiksi kertoi jättäneensä Kimin elossa ja hyvinvoivana satamaan.

Kun valvontakamerat todistivat toisin, vaihtui selitys heti.

Nyt olikin tapahtunut kuolemaan johtanut luukkuonnettomuus ja paniikissa oli upottanut ruumiin KOKONAISENA mereen.

Kun torso ensimmäisenä löytyi, oltiin kovasti hämmästyneitä ja kiellettiin aluksi paloittelu. Ruumiissa kiinni ollut vyö ei muka ollut tutun näköinen, ne painoiksi laitetut metalliputket voisivat olla Madsenin, mutta ei....

Nyt on löytynyt pää eikä oletettua päävammaa löytynytkään. Mikähän mahtaa olla Madsenin tuorein selitys, aika hiljaista on sillä sektorilla ollut.

Varmaan kammottava työ olla Madsenin puolustusasianajaja. Koko ajan juttu muuttuu ja asiakas yhtä vakuuttavasti kertoo juuri tämän selityksen olevan se totuus.

Vierailija kirjoitti:

Onko kenellekään tullut mieleen, että sukellusveneessä on voinut olla kyydissä Madsenin ja Kimin lisäksi joku muu tai jopa muita? Ehkä Madsen on kuulunut sairaiden harrastustensa perusteella johonkin tanskalaiseen SM-salaseuraan ja kuljettanut Kimin saaliiksi itselleen ja kaverilleen?

Madsenhän kertoi nukkuneensa 2h:n unet heti Kimin kuoleman jälkeen koska oli "niin väsynyt". Sanoi tällöin olleensa kahden suljetun oven päässä ruumiista. Entäs jos ovien takana on koko ajan odottanut piilossa joku?

Miksi on odottanut ovien takana piilossa keneltä ja mitä..? Ihme hapsenkakkiainen. Lopeta ajattelun yrittäminen. Ei onnistu sulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kenellekään tullut mieleen, että sukellusveneessä on voinut olla kyydissä Madsenin ja Kimin lisäksi joku muu tai jopa muita? Ehkä Madsen on kuulunut sairaiden harrastustensa perusteella johonkin tanskalaiseen SM-salaseuraan ja kuljettanut Kimin saaliiksi itselleen ja kaverilleen?

Madsenhän kertoi nukkuneensa 2h:n unet heti Kimin kuoleman jälkeen koska oli "niin väsynyt". Sanoi tällöin olleensa kahden suljetun oven päässä ruumiista. Entäs jos ovien takana on koko ajan odottanut piilossa joku?

Miksi on odottanut ovien takana piilossa keneltä ja mitä..? Ihme hapsenkakkiainen. Lopeta ajattelun yrittäminen. Ei onnistu sulta.

Täh?

Siis ihan mahdollinen skenaariohan tuo on. Kun alus on sukeltanut ja kaikki pakenemismahdollisuudet on Kimiltä poistettu, onkin joku kolmas liittynyt yht'äkkiä ovien takaa seuraan.

Netissähän on muuten spekuloitu avioliitossa olleen Madsenin pitkäaikaisen rakastajattaren Deidre Kingin sukupuolella jo pitkään. Vaikuttaa ainakin paljon maskuliinisemmalta kuin heiveröisen oloinen Madsen.

Nyt odotellaan sitten DNA tuloksia Ruotsista. Siellä on sattunut joku tähän tapaukseen sopiva murha joskus vuosia sitten, jolloin Madsen on ollut kaupungissa. 

Hahaha. Ilmeeni kun paloittelumurhaajamiehestä puhutaan lempeämmin kuin huumerikoksen tehneestä naisesta. Miltä tuntuu olla noin miesvallan aivopesemä että paloittelumurhaajaakin silitellään, muistutetaan ettei kaikki miehet, yksittäistapaus. Jos naiset tekisivät miehille vastaavaa niin huh huh. Naisia vihataan jo siksi että itkevät helpommin. Voisitteko joskus oikeasti tuomita miesten harjoittaman.väkivallan? Tällä hetkellä teillä riittää kyllä energiaa haaveilla väkivallasta seksiä harrastavia naisia kohtaan mutta sadistinen psykopaatti saa osakseen objektiivista analyysia.

Hahahaha.

Vierailija kirjoitti:

Valheita valheiden perään...

Heti uusi selitys valmiina kun vanha on todistettu valheeksi.

Ensiksi kertoi jättäneensä Kimin elossa ja hyvinvoivana satamaan.

Kun valvontakamerat todistivat toisin, vaihtui selitys heti.

Nyt olikin tapahtunut kuolemaan johtanut luukkuonnettomuus ja paniikissa oli upottanut ruumiin KOKONAISENA mereen.

Kun torso ensimmäisenä löytyi, oltiin kovasti hämmästyneitä ja kiellettiin aluksi paloittelu. Ruumiissa kiinni ollut vyö ei muka ollut tutun näköinen, ne painoiksi laitetut metalliputket voisivat olla Madsenin, mutta ei....

Nyt on löytynyt pää eikä oletettua päävammaa löytynytkään. Mikähän mahtaa olla Madsenin tuorein selitys, aika hiljaista on sillä sektorilla ollut.

Varmaan kammottava työ olla Madsenin puolustusasianajaja. Koko ajan juttu muuttuu ja asiakas yhtä vakuuttavasti kertoo juuri tämän selityksen olevan se totuus.

Veikkaan että puolustus yrittää vedota psyykkisiin ongelmiin ja syyntakeettomuuteen, ei tuossa kauheasti muita mahdollisuuksia enää jää. Puolustusasianajaja tekee tietty hommansa mutta melkoinen runonikakri saa olla jos Madsenin selitykset meinaa enää saada läpi.

Vierailija kirjoitti:

Voi olla että Madsen oli niin suuruudenhullu että kuvitteli olevansa jotenkin koskematon ja nerokas vaikka tekisi mitä. 

Tätä tukisi ne tyypin jutut siitä että rakentaa itse raketin ja lentää avaruuteen.