Tiesitkö, että Puolustusvoimilla on oma henkilökohtainen rynnäkkökivääri varastossa jokaista reserviläistä varten?
Ja todellisuudessa niitä lienee vähän enemmänkin. Puhumattakaan valtavasta siviiliaseiden määrästä. Suomi on hampaisiin asti aseistettu maa, ja jokainen meidän miehittämistä harkitseva maa tietää sen. Edes muun maailman kanssa sotaan ajautuva Venäjä tuskin laittaisi kalustoaan ja miehistöään kiinni Suomeen, jossa melkein kaikki taisteluikäiset miehet ovat tarpeen tullen aseistettuja ja koulutettuja sotilaita.
Kommentit (24)
No ei ole, eikä varsinkaan ole patruunoita.
Vierailija kirjoitti:
Ja todellisuudessa niitä lienee vähän enemmänkin. Puhumattakaan valtavasta siviiliaseiden määrästä. Suomi on hampaisiin asti aseistettu maa, ja jokainen meidän miehittämistä harkitseva maa tietää sen. Edes muun maailman kanssa sotaan ajautuva Venäjä tuskin laittaisi kalustoaan ja miehistöään kiinni Suomeen, jossa melkein kaikki taisteluikäiset miehet ovat tarpeen tullen aseistettuja ja koulutettuja sotilaita.
Näinhän se on. Ja yksi suomalainen sotilas vastaa kymmentä ulkomaalaista. Mutta sitten, kun tulee se yhdestoista?
No annetaan jokaiselle vielä pari panosta lisää.
Ap ei tainnut tietää, että nykyään yhä suurempi osa naisistakin on aseistettuja, joko metsästäjiä ta asepalveluksen suorittaneita.
No ei ole! Tietylle rajatulle määrälle joukkoja riittää jonkinlaiset torrakat, kun kaikki vanhat Ukko-Pekat ja muut kaivetaan naftaliinista. Mutta toisaalta, eipä nykypäivänä sillä henkilökohtaisella aseella ole enää sellaista merkitystä kuin takavuosina. Nykyaikainen sodankäynti köydään ilmassa ja ohjuksilla, ei niinkään enää rintamalla ja poteroissa.
Mutta riittävätkö soppatykit? Sotataidon vanha viisaus sanoo että armeija marssii vatsallaan.
Vierailija kirjoitti:
No ei ole! Tietylle rajatulle määrälle joukkoja riittää jonkinlaiset torrakat, kun kaikki vanhat Ukko-Pekat ja muut kaivetaan naftaliinista. Mutta toisaalta, eipä nykypäivänä sillä henkilökohtaisella aseella ole enää sellaista merkitystä kuin takavuosina. Nykyaikainen sodankäynti köydään ilmassa ja ohjuksilla, ei niinkään enää rintamalla ja poteroissa.
Olet sinänsä oikeassa että ohjusten käyttö on muuttanut sodan kuvaa ja niillä voi maata tuhota. Mutta sellaista maata ei voi vallata joiden asukkaat on hampaisiin saakka aseistettuja ja valmiita käyttämään niitä valtaajaa kohtaan.
Olen aktiivireserviläinen ja kotoani löytyy kaksikin rynnäriä ja sinko päälle. Ihan siksi jos naapuri sattuu vittuilemaan.
Pil-lu on suomalaisten vaarallisin ase.
Tiesitkö, että Sveitsissä niitä säilytetään kotona.
Vähän nihkeesti on tarvikkeita pvllä. Koska on liian vähän rahaa käytössä puolustusmenoihin. Patruunoista on jatkuvasti pulaa. Tosi paikan tullen aletaan kerää siviilien pyssyjä ja maastureita käyttöön. Asevelvollisuus on tärkeä suomelle.
Vierailija kirjoitti:
No ei ole! Tietylle rajatulle määrälle joukkoja riittää jonkinlaiset torrakat, kun kaikki vanhat Ukko-Pekat ja muut kaivetaan naftaliinista. Mutta toisaalta, eipä nykypäivänä sillä henkilökohtaisella aseella ole enää sellaista merkitystä kuin takavuosina. Nykyaikainen sodankäynti köydään ilmassa ja ohjuksilla, ei niinkään enää rintamalla ja poteroissa.
Naurettava väite, katsoppa vaikka irakia. Tai Ukrainaa, Syyriaa, jne.
Lisäksi riippuu sodan luonteesta, pyritäänkö tuhoamaan vai valloittamaan.
Voihan mahdollinen vihollinen käyttää jopa ydinasetta.
Ei SUomella ole todellista puolustuskykyä kuin Ruotsia vastaan..
rynkkyjä löytyy ehkä 1/20, ukkopekkoja yms pulttilukkoja hieman enemmän. Lopuille (eli yli puolelle) löytyy sitten enemmänkin teoreettisellä tasolla olevia umpiruostunutta neukkuroskaa joka kaivettiin ojista 80 vuotta sitten. Ja tää vasta asevelvollisuusiässä oleville miehille. Naisille ehkä kaulimia joita saavat tuoda mukanaan kotoa.
Kuljetuskalusto onkin sitten traktoreita ja takavarikoitavat henkilöautot.
Malli cajander ei ole kadonnu minnekkään. Rqhaa on ollu mutta tuhlautuneet tietokonejärjestelmiin joista ei koskaan tullu mitään, laivoihin ja lentokoneisiin. Maavoimat on pelkkä vitsi.
Suomi on maailman hankalimpia maita valloittaa mekaanisella kalustolla, jota kyllä tarvitaan että valloitus on valmis.
Meillä on maailmassa eniten tunneleita ja luolastoja eli ei auta että ilmasta lanaa tasaiseksi.
Meillä on suhteessa mailman parhaat ilmavoimat, viimeisimmissä harjoituksissa 6 suomalaista konetta tuhosi 100 amerikkalaista.
Meillä on euroopan toiseksi suurin tykistö ja suhteessa väkilukuun maailman isoimpia reservejä.
Koko taktiikka perustuu sille että tämän läntin valtaaminen tulisi mille tahansa maailman hyökkääjälle liian kalliiksi valloittaa, ei sille saisiko sitä valloitettua ylipäätään vaan sille että se tulee aivan liian kalliiksi suhteessa hyötyyn.
Suomalainen sotilaskoulutus, niin uskomattomalta kuin se kuulostaa, on maailman huippuluokkaa!
Meillä on maailman parhaita ampujia, sikäli kuin tavallinen luoti enää ratkaisisi mitään...
Esimerkiksi yksi syy miksi pohjois korea on ihan "koskematon" on siinä että heillä on heittää noin 10-15 miljoonaa sotilasta kentälle, ei sellaista määrää kukaan voita jos palkinto on kommunismin tuho ja pohjoinen korean niemimaa.
Kyllä näitä löytyy lisää ja joka läppä faktaa vaikka vihollisen propaganda muuta väittääkin.
Muistakaa mammat että taktiikkamme on tehdä palkinnosta yksi maailman kalleimpia lunastaa, eli meidän paskaiseen köyhään maahan ei kannata hyökätä koska sen valtaamisen hinnaksi ei 200 miljardia riitä mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
rynkkyjä löytyy ehkä 1/20, ukkopekkoja yms pulttilukkoja hieman enemmän. Lopuille (eli yli puolelle) löytyy sitten enemmänkin teoreettisellä tasolla olevia umpiruostunutta neukkuroskaa joka kaivettiin ojista 80 vuotta sitten. Ja tää vasta asevelvollisuusiässä oleville miehille. Naisille ehkä kaulimia joita saavat tuoda mukanaan kotoa.
Kuljetuskalusto onkin sitten traktoreita ja takavarikoitavat henkilöautot.
Malli cajander ei ole kadonnu minnekkään. Rqhaa on ollu mutta tuhlautuneet tietokonejärjestelmiin joista ei koskaan tullu mitään, laivoihin ja lentokoneisiin. Maavoimat on pelkkä vitsi.
Hyvin sisäistetty vihollisen propaganda.
Tietokone järjestelmistä esim omaa koodia olevat ilmantorjuntajärjestelmät kiinnostavat amerikassa asti koska kyseesssä on yksi maailman parhaita järjestelmiä.
Pelkkiä laadukkaita metsästyskiväärejä on maassa jotain +200 000 kappaletta...
Sissisodalla ei ole estetty yhtäkään miehitystä, mutta sillä on tuhottu monen sissisotija-kansakunnan infra ja tulevaisuus.
Vierailija kirjoitti:
rynkkyjä löytyy ehkä 1/20, ukkopekkoja yms pulttilukkoja hieman enemmän. Lopuille (eli yli puolelle) löytyy sitten enemmänkin teoreettisellä tasolla olevia umpiruostunutta neukkuroskaa joka kaivettiin ojista 80 vuotta sitten. Ja tää vasta asevelvollisuusiässä oleville miehille. Naisille ehkä kaulimia joita saavat tuoda mukanaan kotoa.
Kuljetuskalusto onkin sitten traktoreita ja takavarikoitavat henkilöautot.
Malli cajander ei ole kadonnu minnekkään. Rqhaa on ollu mutta tuhlautuneet tietokonejärjestelmiin joista ei koskaan tullu mitään, laivoihin ja lentokoneisiin. Maavoimat on pelkkä vitsi.
Jep, tositilanteessa laitetaan ITKKt vanhan Hiluxin lavalle
Vierailija kirjoitti:
Sissisodalla ei ole estetty yhtäkään miehitystä, mutta sillä on tuhottu monen sissisotija-kansakunnan infra ja tulevaisuus.
Maailman suurin sotilasmahti on ihan pulassa irakin, iranin ja afganistanin kanssa...
ja se rahamäärä jota on mennyt on ollut ihan mieletön, siellä sentään palkintona olisi luonnonvaroja ja pankkitoimintaa ;)
Nämä paikat ovat todellinen piikkilihassa ja niiden armeijat eivät ole suomea kummoisempia!!
Suomi saa myös valmistettu päivissä likaisen ydinpommin ja kuukaudessa kunnon pommin.
Siitä sitten raiteilla kulkevaan yli 200 milliseen tykkiin pommi ja se lentää venäjälle asti, eka voidaan tiputtaa laatokkaan ni tulee viesti selväksi...
No se säteily tulisi meillekkin ja siitä syystä venäjäkään ei käytä ydinasetta, jos käyttää on ihan sama sitten itse laittaa vastapalloon.
No ei varmasti ole jokaiselle, eikä kyllä tarvikaan olla. Jokaista reserviläistä ei laiteta ase kourassa poteroon riviin metrin välein jos isoon pilliin vihelletään. Turhaa vähien rahojen tuhlausta sellainen olisi. On niitä rynnäkkökiväärejä silti ihan riittävästi.
Öö, no mitä kuvittelit? Koko varusmiespalvelus- ja reservisysteemihän olisi ihan järjetön, jos sitten tosipaikan tullen ei olisi antaa aseita!
Vierailija kirjoitti:
No ei varmasti ole jokaiselle, eikä kyllä tarvikaan olla. Jokaista reserviläistä ei laiteta ase kourassa poteroon riviin metrin välein jos isoon pilliin vihelletään. Turhaa vähien rahojen tuhlausta sellainen olisi. On niitä rynnäkkökiväärejä silti ihan riittävästi.
Vertaa yhden varusmiehen koulutuksen hinta vs. rynnäkkökiväärin hinta! Ei siinä halvasta kivääristä kannata säästää, jos on ollut varaa kouluttaa kalliisti varusmies reserviläiseksi.
Aivan oikein olet ymmärtänyt puolustusvoimien toimintaperiaatteen.
Huomionarvoista on myös miten nykyaikaisessa sodassa tarvitaan paljon muutakin kuin pelkkiä kivääreitä.